Вопрос выбора лодки

[susanin]

Господа буду признателен за совет - созрел на лодку (пока только весло) остановился на двух вариантах: барк 280 и аквастар 287, выбирал из расчёта поскольку я вешу за 100 ну и брат не меньше + запас по весу там пасочки разные может когда и сплавится по Десне получится и т.п. Аквастар как бы регистрировать не нужно (грузоподемность декларируют 220кг реально где-то 300) но че-то отзывов не нахожу.... барк - требует регистрации, выходить на воду планирую не часто вот и думаю что лучше взять барк - платить штраф или договариватся с инспекторами (опыта общения не имею вообще), или взять аквастар немного дороже (параметры немного хуже) но с большей гарантией и не волноватся. Даные лодки видел только на картинках, а плавал только на старенькой лысычанке! Заранее спасибо!

[БЕРКУТ]

[QUOTE=susanin;790114 - созрел на лодку (пока только весло) [/QUOTE]
Берите любую.Никто Вас не тронет.

[Саня1988]

Допис від susanin

Господа буду признателен за совет - созрел на лодку (пока только весло) остановился на двух вариантах: барк 280 и аквастар 287, выбирал из расчёта поскольку я вешу за 100 ну и брат не меньше + запас по весу там пасочки разные может когда и сплавится по Десне получится и т.п. Аквастар как бы регистрировать не нужно (грузоподемность декларируют 220кг реально где-то 300) но че-то отзывов не нахожу.... барк - требует регистрации, выходить на воду планирую не часто вот и думаю что лучше взять барк - платить штраф или договариватся с инспекторами (опыта общения не имею вообще), или взять аквастар немного дороже (параметры немного хуже) но с большей гарантией и не волноватся. Даные лодки видел только на картинках, а плавал только на старенькой лысычанке! Заранее спасибо!

На веслах никто вас трогать не будет, доки на лодку только с собой берите.

Барк280 пользовался 2 года и до сих пор служит - отличная лодка за свою цену, полностью выполняет свои функции.

Только берите без навесного транца - на практике он не нужен даже под мелкий бензовый мотор и только лишний груз.
Для двоих взрослых размеры 280го впритык - будете сидеть поджав ноги, если не на бортах.

[[Ссылки только членам профсоюза. ] берите 300й размер - не прогадаете! Тем более сплавляться планируете, а значит вещей будет хватать.

280й это на двоих детей нормально, а для "малышей" по 100кг к коим и сам отношусь - не то.

Теоретически 20см лодки ничего не решают, а на практике это не мало свободного места.

[[Ссылки только членам профсоюза. ] по цене не сильно отличается от 280

[Forwarder]

Допис від susanin

Господа буду признателен за совет - созрел на лодку (пока только весло) остановился на двух вариантах: барк 280 и аквастар 287, выбирал из расчёта поскольку я вешу за 100 ну и брат не меньше + запас по весу там пасочки разные может когда и сплавится по Десне получится и т.п. Аквастар как бы регистрировать не нужно (грузоподемность декларируют 220кг реально где-то 300) но че-то отзывов не нахожу.... барк - требует регистрации, выходить на воду планирую не часто вот и думаю что лучше взять барк - платить штраф или договариватся с инспекторами (опыта общения не имею вообще), или взять аквастар немного дороже (параметры немного хуже) но с большей гарантией и не волноватся. Даные лодки видел только на картинках, а плавал только на старенькой лысычанке! Заранее спасибо!

После Лисичанки любая из указанных лодок будет крейсером
Но,загрузка у Вас не шуточная.Подумайте сами-200 кил,балон 38 см.,малейшее волнение и в кокпите вода.Да и задачи для лодки будущей вы не указали,скажем блеснить в двоем,да еще с такой комплекцией не канильфо-дорожить конечно хорошо т.к. лодочка узкая,смачиваемая поверхность маленькая,то и грести будет легче.Как по мне,если Вы уж нацелились на такой размер-берите не бублик а с жостким транцем под мотор.И я бы из двух выбрал Барк.Были у меня Аквастар-не лучшие впечетления остались от этих лодках.
Надеюсь что помог

[Forwarder]

Извините,глюк-задублил пост

[Саня1988]

Допис від Forwarder

После Лисичанки любая из указанных лодок будет крейсером
Но,загрузка у Вас не шуточная.Подумайте сами-200 кил,балон 38 см.,малейшее волнение и в кокпите вода.Да и задачи для лодки будущей вы не указали,скажем блеснить в двоем,да еще с такой комплекцией не канильфо-дорожить конечно хорошо т.к. лодочка узкая,смачиваемая поверхность маленькая,то и грести будет легче.Как по мне,если Вы уж нацелились на такой размер-берите не бублик а с жостким транцем под мотор.И я бы из двух выбрал Барк.Были у меня Аквастар-не лучшие впечетления остались от этих лодках.
Надеюсь что помог

С жестким транцем будет тяжелее на веслах и сама лодка будет менее компактная и более тяжелая. А волны надувахи не так боятся как низкие дюральки. Сколько воды в надуваху не набери, а она будет на плаву, пока баллоны целые.

[Cultik]

Посмотрите на вот [[Ссылки только членам профсоюза. ] лодочку.У меня уже,под десяток лет.
Поменял только клапана,стояли старого образца,еще завинчивающиеся.
Еще чем хороша,очень большой кокпит.Под Ваши условия,не лишнее.

[susanin]

Почитал, подумал.... Наверное все таки остановлюсь на барк.. Спасибо уважаемые Домовые!

[Саня1988]

Допис від susanin

Почитал, подумал.... Наверное все таки остановлюсь на барк.. Спасибо уважаемые Домовые!

Посмотрите еще б/у варианты, если что. Себе так взял 330й Барк килевой намного дешевле и полностью целый.