Винт или водомёт ?

Жека2 · 14.05.2009, 00:09

Поделитесь кто может знаниями что будет лучше взять ? На сайте мерка вычитал про навесной двигатель типа - водомёт 40 л.с. Как раз присматриваю мотор на казанку-5 до 50 л.с. и всерьёз задумался может водомёт будет лучше ?

Руслан 35 · 14.05.2009, 10:14

Установка с винтом имеет больший КПД чем водомёт.Мало того посмотрите мощность водомёта, там башка мотора на порядок мощнее .Водомёт имеет преимущество на мелководье.

megadzilla · 14.05.2009, 10:18

мелководе еще не так ярко плюсы водомета покаже, а вот по траве идти под водометом - просто сказка. на винт ничего не намотаешь - вали себе куда хош, главное чтоб глубина позволяла

S_Serg · 14.05.2009, 10:27

Цитата:

Допис від Жека2

Поделитесь кто может знаниями что будет лучше взять ? На сайте мерка вычитал про навесной двигатель типа - водомёт 40 л.с. Как раз присматриваю мотор на казанку-5 до 50 л.с. и всерьёз задумался может водомёт будет лучше ?

Смотря какие цели преследуются.
Как по мне так лучше винт. С водометными моторами
гиморойчика по более будет (опыт приобретался на водометном
катере SEA DOO). Если по мелякам шастать то конечно водомет.
Хотя какой смысл по ним ходить-это и не рыбалка и не отдых.

Я БЫ СМОТРЕЛ В СТОРОНУ ВИНТА.

Гена Б. · 14.05.2009, 11:59

Плюс по моему цена на водомёт больше и намного вроде.

**Оzzy** · 14.05.2009, 17:07

Цитата:

Допис від Жека2

Поделитесь кто может знаниями что будет лучше взять ? На сайте мерка вычитал про навесной двигатель типа - водомёт 40 л.с. Как раз присматриваю мотор на казанку-5 до 50 л.с. и всерьёз задумался может водомёт будет лучше ?

ЖИП или скоростная пузотерка?
Вопрос не сформулирован... Не раскрыты озновные задачи комплекта...

Жека2 · 17.05.2009, 22:46

Слышал про водомёт следующее :
+ динамика лучше
+ манёвренность лучше
+ проходимость выше
- расход немного больше
- стоимость немного больше

Руслан 35 · 18.05.2009, 00:04

И что в итоге? Жрать будет как 50лс , а тянуть как 40лс.И где логика?Может на горную речку собрались?

megadzilla · 18.05.2009, 09:09

из минусов, как тут заметили: цена, вес и расход топлива
если эти моменты не смущают - я бы брал джет

(под рыбатские нужды, если ловить надо будет по мелякам.

Добавлено через 8 минут
я просто тоже выбирал из мерков, и тоже смотрел на джет. читал много, но плохого не нашел ничего

(ну кроме указанных факторов (цена,вес, расход)

**Женя Славутич** · 18.05.2009, 09:40

Водомет - это решение исключительно для каменистых мелководий или при обилии топляка.

КПД не то что меньше, а СУЩЕСТВЕННО меньше.

В наших условиях при езде по травянистому мелководью в заборный коллектор насасывается травы и усе приехали, чистить на порядок неудобнее чем обычный мотор...

Я бы категорически не рекомендовал!

megadzilla · 18.05.2009, 09:52

[[Ссылки только членам профсоюза. ] - Wellboat-45М с Mercury 40 Jet

если интересует, то [[Ссылки только членам профсоюза. ] его мануал на русском

**Оzzy** · 18.05.2009, 11:47

Цитата:

Допис від Женя Славутич

КПД не то что меньше, а СУЩЕСТВЕННО меньше.

Не все так просто, дядьку, очень многое зависит от диапазона интересующей скорости...

Цитата:

Допис від Женя Славутич

В наших условиях при езде по травянистому мелководью в заборный коллектор насасывается травы и усе приехали, чистить на порядок неудобнее чем обычный мотор...

Ты про какой конкретно водомет (модель) говоришь?

**Женя Славутич** · 18.05.2009, 15:13

Цитата:

Допис від Pasha

Ты про какой конкретно водомет (модель) говоришь?

Несколько лет был в эксплуатации катер с камазовским стационаром и водометной установкой. Типовая советская модель, а вот названия не знаю... По мелякам шастать прекрасно, но трава - это вечный гемор...

Думаю с подвесником картина будет не лучше...

**Оzzy** · 18.05.2009, 18:27

Цитата:

Допис від Женя Славутич

Несколько лет был в эксплуатации катер с камазовским стационаром и водометной установкой. Типовая советская модель...

Дальше можешь не продолжать, ясно все...
Я думал мы про водометы говорим, а не про пародии, сделанные кривыми руками и мозгами, под девизом "догоним и перегоним"...

**Оzzy** · 18.05.2009, 18:28

Цитата:

Допис від Женя Славутич

Думаю с подвесником картина будет не лучше...

Водомет на базе улитки и ПЛМ имеется ввиду? Это уже ближе к телу, но все равно сосульки не тают...

Жека2 · 18.05.2009, 22:40

Сегодня уже конкретно переговорил с поставщиками мерков (адвенчер ленд) мне объяснили что 40 с. водомёт это тоже самое что винтовой 60л.с. и корпус даже тотже и вес и расход... а производительность всего 40 л.с. И его покупают для езды по речкам дальнего востока ( преимущество при каменистом дне на небольшой глубине) а трава будет забиваться может больше чем в винтовом

. Так что это отпадает, тогда лучше будет купить специальный винт

megadzilla · 18.05.2009, 23:02

блин - вы разбили мою мечту в дребезги

эх

а чо за спец. винт ?

Добавлено через 9 минут
кста -именно в адвенчере, когда я заинтересовался этим мотором, продавец ни слова не сказал не в пользу джета-40, когда я размышлял о его использованиии на меляках и по траве

**Женя Славутич** · 19.05.2009, 10:12

Цитата:

Допис від Pasha

Дальше можешь не продолжать, ясно все...
Я думал мы про водометы говорим, а не про пародии, сделанные кривыми руками и мозгами, под девизом "догоним и перегоним"...

Зря ты так, отличный катер, все продумано, отлично работало. Сколько лет отдыхали на нем на КВХ/ Проходит везде(осадка 30 см), жить на нем можно прямо в камышах(4 спальных места в каюте + палатка на моторном отсеке). Только три момента в минус: гемор с водорослями(уток гоняли, а так в траву можно и не лезть), расход(200-300 литров соляры на недельный выезд), один раз при отходе от берега к дну присосало, 8 взрослых мужиков 4 часа отковыривали...

Катерок и досих пор в срою, как молодой...

**Женя Славутич** · 19.05.2009, 10:18

Цитата:

Допис від Pasha

Водомет на базе улитки и ПЛМ имеется ввиду? ...

Да, но по этим личного опыта нет. С человеком одним общался пока в Киеве жил. Он много лет на дальнем востоке прожил. И еще много лет из Киева туда на рыбалку ездил. У него для этих целей была надуваха + Джет 20-25 сил не помню, он этот комплект за собой возил. Ну естесно тут на нем ходил в наших условиях. Я тогда подробно не распрашивал, было не интересно, но в общем картина, как я описал выше...

**Женя Славутич** · 19.05.2009, 10:27

Цитата:

Допис від Жека2

Сегодня уже конкретно переговорил с поставщиками мерков (адвенчер ленд) мне объяснили что 40 с. водомёт это тоже самое что винтовой 60л.с. и корпус даже тотже и вес и расход... а производительность всего 40 л.с. И его покупают для езды по речкам дальнего востока ( преимущество при каменистом дне на небольшой глубине) а трава будет забиваться может больше чем в винтовом

. Так что это отпадает, тогда лучше будет купить специальный винт

Вот собственно тот же самый расклад...

14.05.2009, 00:09	#1
Жека2 Реєстрація: 12.03.2007 Звідки Ви: г.Чернигов Дописи: 14 Images: 1 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Винт или водомёт ? Поделитесь кто может знаниями что будет лучше взять ? На сайте мерка вычитал про навесной двигатель типа - водомёт 40 л.с. Как раз присматриваю мотор на казанку-5 до 50 л.с. и всерьёз задумался может водомёт будет лучше ?

14.05.2009, 10:14	#2
Руслан 35 Реєстрація: 13.04.2009 Звідки Ви: Киев. Лодкомоторник. Дописи: 8.164 Blog Entries: 8 Дякував: 184 Дякували 2.177 раз(и) в 1.352 повідомленнях	Установка с винтом имеет больший КПД чем водомёт.Мало того посмотрите мощность водомёта, там башка мотора на порядок мощнее .Водомёт имеет преимущество на мелководье.

14.05.2009, 10:18	#3
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Дякував: 2.284 Дякували 6.317 раз(и) в 1.156 повідомленнях	мелководе еще не так ярко плюсы водомета покаже, а вот по траве идти под водометом - просто сказка. на винт ничего не намотаешь - вали себе куда хош, главное чтоб глубина позволяла

14.05.2009, 11:59	#5
Гена Б. Реєстрація: 23.10.2007 Звідки Ви: г.Киев, Дописи: 3.688 Дякував: 352 Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях	Плюс по моему цена на водомёт больше и намного вроде.

17.05.2009, 22:46	#7
Жека2 Реєстрація: 12.03.2007 Звідки Ви: г.Чернигов Дописи: 14 Images: 1 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Слышал про водомёт следующее : + динамика лучше + манёвренность лучше + проходимость выше - расход немного больше - стоимость немного больше

18.05.2009, 00:04	#8
Руслан 35 Реєстрація: 13.04.2009 Звідки Ви: Киев. Лодкомоторник. Дописи: 8.164 Blog Entries: 8 Дякував: 184 Дякували 2.177 раз(и) в 1.352 повідомленнях	И что в итоге? Жрать будет как 50лс , а тянуть как 40лс.И где логика?Может на горную речку собрались?

18.05.2009, 09:09	#9
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Дякував: 2.284 Дякували 6.317 раз(и) в 1.156 повідомленнях	из минусов, как тут заметили: цена, вес и расход топлива если эти моменты не смущают - я бы брал джет (под рыбатские нужды, если ловить надо будет по мелякам. Добавлено через 8 минут я просто тоже выбирал из мерков, и тоже смотрел на джет. читал много, но плохого не нашел ничего (ну кроме указанных факторов (цена,вес, расход)

18.05.2009, 09:40	#10
Женя Славутич Модератор Реєстрація: 23.02.2006 Звідки Ви: г.Славутич, работа ГУП ПОМ Дописи: 7.427 Images: 32 Дякував: 7.875 Дякували 13.783 раз(и) в 2.165 повідомленнях	Водомет - это решение исключительно для каменистых мелководий или при обилии топляка. КПД не то что меньше, а СУЩЕСТВЕННО меньше. В наших условиях при езде по травянистому мелководью в заборный коллектор насасывается травы и усе приехали, чистить на порядок неудобнее чем обычный мотор... Я бы категорически не рекомендовал!

18.05.2009, 09:52	#11
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Дякував: 2.284 Дякували 6.317 раз(и) в 1.156 повідомленнях	[[Ссылки только членам профсоюза. ] - Wellboat-45М с Mercury 40 Jet если интересует, то [[Ссылки только членам профсоюза. ] его мануал на русском

18.05.2009, 22:40	#16
Жека2 Реєстрація: 12.03.2007 Звідки Ви: г.Чернигов Дописи: 14 Images: 1 Дякував: 0 Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях	Сегодня уже конкретно переговорил с поставщиками мерков (адвенчер ленд) мне объяснили что 40 с. водомёт это тоже самое что винтовой 60л.с. и корпус даже тотже и вес и расход... а производительность всего 40 л.с. И его покупают для езды по речкам дальнего востока ( преимущество при каменистом дне на небольшой глубине) а трава будет забиваться может больше чем в винтовом . Так что это отпадает, тогда лучше будет купить специальный винт

18.05.2009, 23:02	#17
megadzilla Реєстрація: 07.04.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.108 Images: 67 Дякував: 2.284 Дякували 6.317 раз(и) в 1.156 повідомленнях	блин - вы разбили мою мечту в дребезги эх а чо за спец. винт ? Добавлено через 9 минут кста -именно в адвенчере, когда я заинтересовался этим мотором, продавец ни слова не сказал не в пользу джета-40, когда я размышлял о его использованиии на меляках и по траве