|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Лодки, моторы
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
29.04.2009, 23:34 | #1 |
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Дякував: 352
Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях
|
Двухкомпонентная пена в лодку.
Прошу не бить ногами, знаю, что подобные темы уже есть, но у меня вопроспо конкретной пене. Вот по этим ссылкам
[[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ] Прошу высказать своё мнение по этому поводу. |
30.04.2009, 00:09 | #2 |
Реєстрація: 13.04.2009
Звідки Ви: Киев. Лодкомоторник.
Дописи: 8.164
Blog Entries: 8
Дякував: 184
Дякували 2.177 раз(и) в 1.352 повідомленнях
|
Всё ищешь пену? Зачем эти сложности, в твоей лодке вода может быть только в корме.Конструкция такая и развесовка.По центру ведь запеннивать не собираешься? А в остальных местах всегда сухо, и пена должна быть именно однородной и плотной.Кстати нашел оставшийся 10-й баллон это пеносил голден 65, и я доволен.Просто пену я наносил слоями и потом накрывал паёлами родными и прикручивал их , чтобы не поднимала.Пену я не резал, а не резанная пена уж точно к воде равнодушна. Вот еслибы плосколонку запеннить то тогда впрос контакта с волой актуален, а с лодкой Днепр это больше надуманная проблема.
|
30.04.2009, 01:19 | #3 | |
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Дякував: 352
Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
30.04.2009, 10:11 | #5 |
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Дякував: 352
Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях
|
Просто Руслан созвонились с дилером Пеносила вчерась, так он сказал, что пена не будет не брать воду только в случае, если не будет повреждён верхний полимеризовавшийся слой. А в этих ссылках говорится, что пена может применятся для гидроизоляции. я там где-то читал, что жёсткий ППУ становится водонепроницаемым при плотности больше 55 кг на на куб.м. Вот я и хочу быть уверенным, что пена не неберёт воду ни при каких обстоятельствах. Ну и плотность и прочность самой пены тоже немаловажный фактор -там предлагают жёсткий ППУ, а в балонох, насколько я понял, идёт не такой.
|
30.04.2009, 12:28 | #6 | |
Реєстрація: 13.04.2009
Звідки Ви: Киев. Лодкомоторник.
Дописи: 8.164
Blog Entries: 8
Дякував: 184
Дякували 2.177 раз(и) в 1.352 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
30.04.2009, 12:47 | #7 |
Реєстрація: 06.03.2006
Звідки Ви: Kiev
Дописи: 566
Images: 32
Дякував: 728
Дякували 819 раз(и) в 88 повідомленнях
|
Ген, извини, я там в теме про Днепр масла за шиворот с пеной налил, а на вопросы не отвечал... Был занят.
На своей лодке использовал 3 вида пены. 1. 2-х компонентный Соудал. Дорогущая штука, расширение минимальное, т.е. низкий выход, но не пьет воду и типа твердая. 2. 1-о компонентный Соудал. Расширение хорошее. За 3 годы воды не напилась, но лодка стояла 99% времени в гараже на трейле. 3. Правильная пенополиуретановая морская пена. Покупал в Харькове. 2 состава - раствор А и Б. Смешиваются 10:11, идет реакция с выделением тепла, содержимое резко взбухает и увеличивается в размере. Воняет при этом. Воду не пьет вааще. Самая дорогая. Но ее лучше таки промышленным пистолетом задувать. Твердость высокая, можно прыгать. Знакомые ребята использовали 1-К пену для герметизации колодезных бетонных колец. Лодка стояла весь сезон на воде, контрольное "вскрытие" показало, что таки сухо внутри! Бренд уточню, но цена тоже была негуманная. |
|
|
|