|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Мульт Клуб
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#1101 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
а это, между тем, факт, с оговоркой, конечно, что "качество" это до некоторой степени субъективная характеристика. и уже далеко не первый год.
количество качества на единицу цены у китайцев существенно выше, чем у всех остальных на рынке. что касается наиновейших технологий и разработок, то это все еще пока к японцам, да. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Vasylii (12.11.2023)
|
![]() |
#1102 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1103 | |
Реєстрація: 06.11.2010
Звідки Ви: Киев, Оболонь, река Днепр
Дописи: 1.324
Сказал(а) спасибо: 1.274
Поблагодарили 3.093 раз(а) в 494 сообщениях
|
Цитата:
Нещодавно купив Абуху Рево 5 Х у карбоновому (чи композитному х.з.) корпусі. Поставив на Шимано Діалуна 862М до 40 гр. - поки що дуже задоволений, все прекрасно працює. Звичайно, можливо у металевій рамі все надійніше та міцніше сидить, але я цю "пластикову" Абуху планую юзати тільки по дуже холодній погоді (є ще Зіл), тож повинна декілька сезонів прожити... а в наш час "декілька сезонів" це ціла вічність))) |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Vasylii (13.11.2023)
|
![]() |
#1104 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
чистая косметика, если корпус обеспечивает достаточную для штатной работы шестеренок жесткость. это влияет, само собой. учитывая, какой пост цитировался, это отсылка к тому, что у китайцев что-то не так? но в китайцах за $70 (а иногда и в более дешевых) работа механизмов, как правило, не вызывает вопросов и посадочные места под подшипники (подшипники, а не шары -- шары находятся внутри подшипников), как правило, выполнены без ощутимых человеком люфтов. по чистой функциональности и по отсутствию очевидных косяков китайцы давно уже обеспечивают достойный уровень. а в топовом для себя сегменте уже пробуют и более продвинутые вещи. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1105 | ||
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Саме про це йшла мова... якщо ви читали.
Цитата:
![]() Цитата:
Востаннє редагував Vasylii: 13.11.2023 о 12:57. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#1106 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
Востаннє редагував Vasylii: 13.11.2023 о 12:58. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1107 | |
Реєстрація: 29.01.2012
Звідки Ви: Полтава
Дописи: 3.245
Сказал(а) спасибо: 1.580
Поблагодарили 2.126 раз(а) в 854 сообщениях
|
Цитата:
Наприклад, всім відомий кестрель китайський. Який тупо перевантажений магнітами і гальмує на мінімалках так, що навіть палець тримати не потрібно готовим, щоб гальмувати шпулю. І це при наявності надлегкої шпулі під ультралайт. Тоді починаються танці з бубном типу видалення зайвих магнітів і тд. Якось я наївся китайців. У них немає жодної катушки, дло якої у мене б не було питань |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1108 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
![]() Хоч і " по чистой функциональности и по отсутствию очевидных косяков китайцы давно уже" ліплять усяку бяку,яку без переробки не будеш юзати ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Smolik (13.11.2023)
|
![]() |
#1109 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
может, в топовом сегменте у брендов есть идеальные катушки. но я в чудеса не верю. p.s. напомню на всякий случай, что мы сравнивали не абсолютные показатели катушек, а то есть, отношение качества к цене. если катушка A по качеству условно вдвое хуже катушки B, но при этом вчетверо дешевле ее, то по соотношению цены и качества катушка A вдвое лучше, чем B. странно, что это приходится разжевывать взрослым, казалось бы, людям. Востаннє редагував _absh: 13.11.2023 о 19:22. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1110 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.676
Сказал(а) спасибо: 18.494
Поблагодарили 32.705 раз(а) в 7.362 сообщениях
|
Цитата:
, що у кожного достойного виробника є своя концепція, тобто за тіж Шімано та Дайву є чіткий розклад по "рангу" котушок. Наприклад, той же Стиз - максимум шарікопідшипників кращоїякості, кращий матеріал, кращий дизайн, вже ніжча категорія їде простіше - меньш шаріків, є вже підшипники ковзання і так далі по нісходящей... Казати, що ви доробили Шімано чі Дайву заміной втулок на підшипники ... ну, то такє... А ось середь купи китайців ниякої чіткой сістеми я не бачів - купа копійочних підшипників, якісь " дерев'яні" корпуси та матеріали, косяки конструкцій та таке подібне. То, що сучасні кітайці уже наздоганяють десятирічні ш/д .... так а що в цьому цікавого? ![]() Востаннє редагував Andron: 13.11.2023 о 20:07. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1111 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1112 |
Реєстрація: 29.01.2012
Звідки Ви: Полтава
Дописи: 3.245
Сказал(а) спасибо: 1.580
Поблагодарили 2.126 раз(а) в 854 сообщениях
|
Не знаю як ви, а я плачу за свої відчуття і комфорт. Тому навіть якщо катушка А удвічі краща за катушку Б, а коштує в 5 разів дорожче, то я куплю саме ії. Компромісів я не допускаю, проте й ні кого не спонукаю до цього.
Хоча, знову ж, 21 зілік дешевше стіза лімітованого удвічі, проте зовсім нічим не поступається. Тому вибір очевидний. |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
gfiffyntyf (16.11.2023), абориген (14.11.2023)
|
![]() |
#1113 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
Подвійні стандарти? Чи просто дешевше))) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1114 |
Реєстрація: 29.01.2012
Звідки Ви: Полтава
Дописи: 3.245
Сказал(а) спасибо: 1.580
Поблагодарили 2.126 раз(а) в 854 сообщениях
|
Аж ніяк. Просто стіз той нічим не кращий за зіла. Плюс катушка має бути під конкретні задачі, у мене навіть під конкретний прут.
Востаннє редагував Smolik: 14.11.2023 о 06:51. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1115 |
Реєстрація: 23.07.2014
Звідки Ви: Харків
Дописи: 309
Сказал(а) спасибо: 234
Поблагодарили 192 раз(а) в 92 сообщениях
|
Тут пролунало кілька разів "Ціна/Якість"
Я вже ставив таке риторичне питання "Мій годинник золотий а ваш іде точніше, який годинник кращий?" Іншими словами Ви повинні визначити, що для вас ЯКІСТЬ. З ціною все зрозуміло. Для одних якість це = надійність = напрацювання на відмову, але тут є питання. У штатному чи нештатному режимі, тощо. Для інших якість = ідеальне збирання з мінімальними люфтами і теж є питання, що вважати мінімальним. Для третіх це матеріали, наприклад магній та бронза. Ще вага та розмір має значення. Дальність закидання приманки, гальмівна система, простота обслуговування, ремонтопридатність тощо. Дизайн зрештою. І ще можна придумати я впевнений купу таких показників Якщо ви скажете, що все перераховане тоді ми говоримо про комплексний складний показник, який потрібно вивести і застосовувати до всіх котушок, які ми порівнюємо. І все це потрібно якось вимірювати. Тому ми однаково говоримо лише на рівні особистих відчуттів, і порівнявшим різний життєвий досвід, що некоректно. Комусь буде і середня котушка дуже добре, бо він у руках нічого кращого не тримав. У результаті ловимо тим, що подобається і на що грошей вистачило. Востаннє редагував man_v: 14.11.2023 о 11:56. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1117 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Smolik (14.11.2023)
|
![]() |
#1118 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
так под это определение подходит, наверное (тут я основываюсь на личном опыте с несколькими катушками и на публично доступной информации), любой китаец ценой от ~$60-70. и снова можно цитировать мой пост про цену/качество, с которого все началось.
выше был хороший пост про то, что качество хрен измеришь, т.к. это по большей части субъективная характеристика, а потому и отношение качества к цене у каждого будет свое, и тогда спор о нем, как спор о вкусах, лишается смысла. потому я тот свой пост должен перефразировать так, чтобы утверждение было корректным: китайцы топ по критерию отношения поддающихся объективному измерению параметров потребительских качеств к цене. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1119 | |||
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.682
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 975 раз(а) в 482 сообщениях
|
Цитата:
другое дело честные фичи наподобие хотя бы переключаемого Т-образного глазка или, если привести пример настоящей инновации, системы DC. Цитата:
приличный китаец начинается где-то от $70-$80. в этой категории иногда у отдельных моделей тоже бывают какие-то косяки, свойственные всякой бета-версии (иногда дающие понять, что китаец не очень хорошо понимает, почему и как должно работать то, что делает), но они обычно исправляются к следующей ревизии. Цитата:
а если помимо совпадающей по большей части функциональности хочется чего-то особенного из области новинок от монстров мультостроения, то само название топика подсказывает, где их надо искать. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#1120 | |
Реєстрація: 14.01.2017
Звідки Ви: Торонто.
Дописи: 216
Сказал(а) спасибо: 220
Поблагодарили 193 раз(а) в 95 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Alexandr_Korobchuk (16.11.2023), Andron (16.11.2023), Smolik (15.11.2023), Tegeran (16.11.2023), Балтиец (16.11.2023)
|
![]() |
|
|
|