Обсуждение Конкурсных фото - 2007

[Lex]

Допис від RYUCHA

Спасибо! Посмотрю! А на счет фотки... Действительно - "...на вкус и цвет...", я выставляю не ради приза если что-то обсуждается, значить есть что обсуждать - это не может не радовать!. У crazy... передний план взят силуэтно, поэтому, на мой взгляд, немного сорван объем.Такая техника часто дает интересный результат, особенно когда на переднем плане происходит какое-то действие (динамика, например так - дужка катушки см фото).
На моем снимке снимке (http://fishing.kiev.ua/vag/showimage.php?i=7534&c=158) объктом является движущаяся вода с отраженными лучами, а сами лучи только фон..., поэтому река шириной 100-150м воспринимается гораздо объемнее... Опять же ИМХО

RYUCHA, а мне на фотке crazy... как раз понравилось то, что в кадре есть передний план. Без него фотка мне кажется значительно потеряла бы - более живой пейзаж получился. Так же больше понравилась контрастность между светлыми и темными участками неба... Но это лично мое мнение, возможно я и ошибаюсь...
А объемность/глубина действительно очень здорово словлена на фотке не помню кого, но ты к ней вроде писал коммент

[RYUCHA]

Допис від Lex

RYUCHA, а мне на фотке crazy... как раз понравилось то, что в кадре есть передний план. Без него фотка мне кажется значительно потеряла бы - более живой пейзаж получился. Так же больше понравилась контрастность между светлыми и темными участками неба... Но это лично мое мнение, возможно я и ошибаюсь...

Да нет, не ошибаешься! Фотка очень приличная... , для аматора, а crazy... далеко не аматор, поэтому я немного предвзято к нему отношусь, там есть небольшая ошибочка (поэтому и оценил в 4*), а именно - в самом низу кадра попали пару веток от ближайших камышей, казалось бы мелочь, а это и скрадывает объем. Шаг вперед, камеру ниже к воде и чуть оптического зума, чтобы убрать эти травинки из кадра и снимок выиграет, или их надо взять полностью, но тогда это другой объект съемки...

Допис від Lex

А объемность/глубина действительно очень здорово словлена на фотке не помню кого, но ты к ней вроде писал коммент

Я эту фотку помню, думаю один из претендентов
И все же, я стараюсь выставлять больше рыболовной тематики - конкурс то о рыбалке... Например кабаны у меня есть близко, красиво, качественно, но для рыбацкой темы надо было в кадр Санька со спинингом взять, вот и получилось Саня не выиграл, а кабаны проиграли...

[phreon]

Сообщение от Lex
Вот интересно, а почему автор фотки поставил сам себе тут 5 *, а подобную фотку (ну может чуть похуже качеством), которую сделал RYUCHA оценил в 1*?

Ребят не стоит париться насчет оценок. Систему не обмануть
Всеравно даже если один кто-то поставит низший бал кому-то а себе высший в итоге это ничего не даст так как средняя оценка будет зависить от отзывов большинства.
Например возьмем мою фотку "Symmetric sunrise":

Somm	5
RYUCHA	5
Виннипушка	5
SpensOR	4
Lex	4
-=ash=- 2

Фотку RYUCHA "Ультралайт на закате":

SL	5
phreon	5
RYUCHA	5
ПАЛПЕТР	5
Lex	5
DJ	4
Rascal	4
Somm	4
-=ash=- 2

И фотку -=ash=- "Я верю в удачу!":

 -=ash=- 5
Виннипушка 4
YurA_	4
phreon	4
RYUCHA	3

Итоговый рейтинг у них одинаков, несмотря на старания последнего
Поэтому те, кто ставит 1 и 2 за хорошие фотки особо нагадить не смогут.
Хотя, конечно неприятно.

З.Ы. Насчет технической правильности/неправильности фотографий в полемику вступать не буду, так как в фотографии не разбираюсь абсолютно, жму на кнопочку только

[Lex]

Допис від phreon

Ребят не стоит париться насчет оценок. Систему не обмануть

Итоговый рейтинг у них одинаков, несмотря на старания последнего
Поэтому те, кто ставит 1 и 2 за хорошие фотки особо нагадить не смогут.
Хотя, конечно неприятно.

Хорошие примеры... А ведь если отбросить самые низкие оценки (даже если отбросить при этом и наивысшие) у первых двух фоток получится рейтинг 5, а у третей 4 . Хотя окончательной процедуры определения победителей еще вроде нет? Может подсчет и не так вестись будет...
Надо просто уважительно относиться к одноклубникам и не надо будет выдумывать суперсложные системы подсчета

А насчет "технической правильности/неправильности фотографий" мне кажется тут большинство таких же любителей как вы и я. И оценивают наверно в первую очередь свои личные эмоции при просмотре фотографии, а не техническую сторону. Другое дело, что при знании определенных технических приемов можно усилить эмоциональнуюю нагрузку фотографии.
Эх, надо будет найти какую-нибудь литературу - может и научусь чему-нибудь

[Admin]

Допис від Lex

Хорошие примеры... А ведь если отбросить самые низкие оценки (даже если отбросить при этом и наивысшие) у первых двух фоток получится рейтинг 5, а у третей 4 . Хотя окончательной процедуры определения победителей еще вроде нет? Может подсчет и не так вестись будет...
Надо просто уважительно относиться к одноклубникам и не надо будет выдумывать суперсложные системы подсчета

Подсчет будет вестись как и в прошлом году:

на итоговое голосование попадут фотки с общим баллом "больше но не равно 4.5"
Т.е. 4+4+5+5 = 4.5 - не попадает

Деятелей которые сами себе поставили 5 баллов - для равновесия получат от меня лично +1. Я об этом уже говорил.

По количеству фоток .... да, согласен, тут надо что-то делать. Что???

Я склонен к 5 фоткам на одно лицо

Предлагайте

ЗЫ: если честно - 95% фоток просто "никакие"

[RYUCHA]

Допис від Lex

Другое дело, что при знании определенных технических приемов можно усилить эмоциональнуюю нагрузку фотографии.

Вот именно!

Допис від Lex

Эх, надо будет найти какую-нибудь литературу - может и научусь чему-нибудь

Необязательно - побольше фотграфируйте, запоминайте что хотели передать снимком, какие эмоции например, а при просмотре - анализируйте: передалось Ваше настроение снимку, не передалось, почему не передалось, может что-то лишнее в кадре, может не хватает чего, Вы то помните ЧТО снимали... Я поночалу до сотни кадров одного и тогоже делал, а сейчас научился до десятком обхожусь. Благо цифровая техника позволяет не дорожить кадром! Но начинал, я с аналогов, Так там на пленку 1-2 кадра толковые если есть - хорошо
А литература тоже не помешает, просто без богатой практики она мертва

Допис від DJ

Подсчет будет вестись как и в прошлом году:

на итоговое голосование попадут фотки с общим баллом "больше но не равно 4.5"
Т.е. 4+4+5+5 = 4.5 - не попадает.
Деятелей которые сами себе поставили 5 баллов - для равновесия получат от меня лично +1. Я об этом уже говорил.

Ясно, значит сечас на конкурс три снимка попадают, причем каждый из авторов сам себя оценил (конечно высшим балом), теперь Вы им (как и почти всем остальным, потому что очень многие это делали и делают) от себя по еденице влепите и на конкурсе фоток - нет!

Допис від DJ

По количеству фоток .... да, согласен, тут надо что-то делать. Что???

Я склонен к 5 фоткам на одно лицо

Предлагайте

ЗЫ: если честно - 95% фоток просто "никакие"

А ничего не надо делать, и ограничивать не надо, ни колличество фоток, ни средние оценки (типа только выше 4,5*). Все проще гораздо: берете 10; 20; 30 (сколько Вы хотите видеть в Финале?) лучщих по средней оценке, не глядя на имена, пусть хоть все будут от одного автора - слава и почет ему тогда! Я, лично не за этим в конкурсе... Я просто показываю что вижу на РЫБАЛКЕ!
А если честно "никаких" таки (в % не чситал, но) до

[phreon]

Допис від DJ

Подсчет будет вестись как и в прошлом году:

на итоговое голосование попадут фотки с общим баллом "больше но не равно 4.5"
Т.е. 4+4+5+5 = 4.5 - не попадает

Деятелей которые сами себе поставили 5 баллов - для равновесия получат от меня лично +1. Я об этом уже говорил.

По количеству фоток .... да, согласен, тут надо что-то делать. Что???

Я склонен к 5 фоткам на одно лицо

Предлагайте

ЗЫ: если честно - 95% фоток просто "никакие"

Дык уже опрос есть, но большинство против ограничений. Я лично за 5штук, при добавлении новых удаляю старые с низким рейтингом.

ИМХО в правилах следующего конкурса надо сразу ввести ограничение на 5 шт.

[-=ash=-]

Допис від phreon

Ребят не стоит париться насчет оценок. Систему не обмануть
Всеравно даже если один кто-то поставит низший бал кому-то а себе высший в итоге это ничего не даст так как средняя оценка будет зависить от отзывов большинства.

Привет всем. Я вижу, тум меня пытаются уличить в нечестно игре?
Готов держать удар.
Итак по пунктам.
1. Symmetric sunrise - поставил "2" так как:
а) ужастно завален горизонт;
б) огромное количество шума;
в) не проработаны цветовые переходы;
г) мне не нравятся "симетричные" композиции.

2. Ультралайт на закате.
а) завален горизонт;
б) не завешенная композиция;
в) опять таки - "симетричный" горизонт - ну не люблю я такого.

3. Я верю в удачу. - а как бы вы хотели чтобы я оценил свою работу? Мне она нравится, это мое понимание фотографии. правилами не запрещено оценивать свои фотографии.

Прошу заметить, это мое имхо, на которое я имею право.
Больше ни перед кем оправдываться не собираюсь.

Если Вам еще раз захочется меня в чем-то уличить - будте так добры, подумайте сначала.

Тем не менее- без обид.

З.Ы. Если интересно, посмотрите и ДРУГИЕ мои оценки. Там не только двойки

[-=ash=-]

Допис від DJ

Подсчет будет вестись как и в прошлом году:
.....

На счет госования самому себе я уже высказался. Хотите запретить - запретите технически (на уровне движка) или оговорите в правилах а уж потом ставьте +1. А то как-то в одни ворота получается. Задним числом...

А насчет количества - тоже повторюсь.
Мое имхо - надо делать месячные отборочные туры, а потом годовой финал. Лично я до конца так и не дошел чтобы за все работы проголосовать. Время занете ли, не очень много.
Или по прошествии месяца автоматом прибивать фотки с низким рейтингом, как вариант...

[Admin]

Допис від -=ash=-

На счет госования самому себе я уже высказался. Хотите запретить - запретите технически (на уровне движка) или оговорите в правилах а уж потом ставьте +1. А то как-то в одни ворота получается. Задним числом...

А насчет количества - тоже повторюсь.
Мое имхо - надо делать месячные отборочные туры, а потом годовой финал. Лично я до конца так и не дошел чтобы за все работы проголосовать. Время занете ли, не очень много.
Или по прошествии месяца автоматом прибивать фотки с низким рейтингом, как вариант...

Кхы-кхы ...

Причем тут движок и все остальное! Я говорю об элементарной этике !!!!

Мне как человеку просто непонятны люди которые сами себе +5 поставили. Это не по человечески! Если угодно - это противоречит самой идее Дома Рыбака - сообществу друзей-товарищей объединенных общим увеличением.

Помниться 5-10 лет назад у нас никаких проблем не возникало ни с подсчетом и вообще ни с чем. Т.к. тут собирались друзья и хорошо знакомые люди. Мы всегда верили друг другу.

Теперь Домик разросся, появились новые люди. И по видимому появилась новая мораль для Домика???

Не волнуйтесь. Я как один из организаторов Конкурса - найду решение. Самое простое голоса сам-за-сам учитываться не будут.
Или как в каком-то олимпийском виде спорта - отбрасывается самая высокая оценка и самая низкая, а потом выводится средний балл

Буду подумать

[-=ash=-]

Допис від DJ

Кхы-кхы ...

Причем тут движок и все остальное! Я говорю об элементарной этике !!!!

А соблазн то все равно остается

[RYUCHA]

Допис від -=ash=-

Если Вам еще раз захочется меня в чем-то уличить - будте так добры, подумайте сначала.

Подумал - побщаемся? Но, для начала - два вопроса!

Допис від -=ash=-

2. Ультралайт на закате.
а) завален горизонт;
б) не завершенная композиция;
в) опять таки - "симетричный" горизонт - ну не люблю я такого.

1. Что вы имели ввиду под фразой "не завершенная композиция;" ?
2. Ваш снимок "Я верю в удачу!"

Допис від -=ash=-

Согласен про статику, но модель не позировала. Тут выдержка 1/320 и момент конеца замаха, спин неподвижно, леска в воду .

Каким аппаратом (техн. возможности), с какой диафрагмой, с каким ISO был сделан Ваш снимок?
Если ответите - будем продолжать дискуссию!

[Admin]

Собственно учитывать качество фоток припросмотре с монитора - все равно что мерять отрезок длиной 35 см линейкой у которой деления нанесены через 8 см .....

Страдает проработка деталей, у каждого настройки цветности свои и прочие прибабахи.


оценивать можно в принципе только сюжет, м.б. художественность и оригинальность.

Хотите пример?

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

вот фотка. снята глубокой ночью. На монитор ничего рассмотреть нельзя. А при печати 30на 40 - реально совсем все по другому


Снято в RAW, 4мп, Canon PowerShot G3. Выдержка 30 секунд

[RYUCHA]

Об этом позже! Если аппонент ответит - будет и об этом!

[Admin]

Допис від RYUCHA

Об этом позже! Если аппонент ответит - будет и об этом!

Андрей! Фу .... ну хиба ж мы оппоненты????
Ну есть разногласия типа "Коле больше нравится пиво а Пете больше нравится свистеть"

Давайте проще ...

[RYUCHA]

Сережа! Не ты оппонент! Я бы сказал - ты третейский судья, вот и рассудишь потом!

[Admin]

Допис від RYUCHA

Сережа! Не ты аппонент! Я бы сказал - ты третейский судья, вот и рассудишь потом!
ЗЫ! Кстати, а как слово аппонент пишится, мы по- разному написали, я в своей грамотности не уверен?

я тоже с ашыпками пишу ... щяс гляну в дивизионный словарь. Правильно "оппонент"


Я вот о чем: я вот фоткать очень люблю. При этом редко делаю "постановку снимка". Мои фотки мне дороги просто как память. иногда они кому-то нравятся, кому-то нет.

Но я удачность своих фоток определяю только сам для себя

Из почти 70 тысяч фоток за последние 6 лет удачными считаю для себя 58

[-=ash=-]

Допис від RYUCHA

Подумал - побщаемся? Но, для начала - два вопроса!


1. Что вы имели ввиду под фразой "не завершенная композиция;" ?
2. Ваш снимок "Я верю в удачу!"

Каким аппаратом (техн. возможности), с какой диафрагмой, с каким ISO был сделан Ваш снимок?
Если ответите - будем продолжать дискуссию!

C удовольствием подискутирую. Для этого и существует данная тема, не так ли?

1. Объяснить не могу. Но попробую. Начнем с того, что я не профессионал, так - увлеченный любитель. Своё мнение единственно правильным не считаю, но, тем не менее я его имею Так вот, под "незавершенностью композиции" в вашем снимке я подразумеваю то, что объекты композиции как бы не на своем месте. получается что снимок неуравновешен. Как бы валится в одну сторону. Эти чуства на уровне интуиции, опыта, к сожалению не хватает чтобы описать все точно.
2. Технические характеристики снимка (жаль что exif удаляется при вставлении фотки сюда):
Аппарат Canon 350D
ISO400, 1/320, f11 (-0.67ev), FL18mm (*1.6)
Объектив китовый.

[phreon]

Допис від -=ash=-

Привет всем. Я вижу, тум меня пытаются уличить в нечестно игре?
Готов держать удар.
Итак по пунктам.
1. Symmetric sunrise - поставил "2" так как:
а) ужастно завален горизонт;
б) огромное количество шума;
в) не проработаны цветовые переходы;
г) мне не нравятся "симетричные" композиции.

2. Ультралайт на закате.
а) завален горизонт;
б) не завешенная композиция;
в) опять таки - "симетричный" горизонт - ну не люблю я такого.

3. Я верю в удачу. - а как бы вы хотели чтобы я оценил свою работу? Мне она нравится, это мое понимание фотографии. правилами не запрещено оценивать свои фотографии.

Прошу заметить, это мое имхо, на которое я имею право.
Больше ни перед кем оправдываться не собираюсь.

Если Вам еще раз захочется меня в чем-то уличить - будте так добры, подумайте сначала.

Тем не менее- без обид.

З.Ы. Если интересно, посмотрите и ДРУГИЕ мои оценки. Там не только двойки

Целью моего поста не было уличение именно Вас в чем-то. Я привел пример, который оказался ближе. Конечно я рад если эти оценки действительно поставлены без цели насолить кому-то, но когда видишь, что фотографиям, которые оценены большинством позитивно, вдруг ставиться резко негативная оценка и в то же время себе - высшая, именно такой вывод и напрашивается.

Спорить по поводу "заваленностей горизонтов" не вижу смысла, так как я уже говорил - я не разбираюсь в фотографии.

[RYUCHA]

Допис від DJ

я тоже с ашыпками пишу ... щяс гляну в дивизионный словарь. Правильно "оппонент"

Понял, исправлю!