Архив "СНАРЯЖЕНИЕ" за 2007-2012 гг.

[Andron]

Тогда вопросс по теме ... - что можно сказать об этом - [[Ссылки только членам профсоюза. ] или SOLANO лучше, а может одного поля ягода ? Есть ли в них поляризационный эфект и защита от УФ? Я пока сомневаюсь! Такие разные мнения прочёл....!!!!!!!!!!!

Выбирать всегда надо стараться методом сравнения. Так вот, если пред тобой стенд с кучей Солано и Поларизон, то по-любому видишь, что Солано краще И в Солано и Поларизоне есть очки и поляризационные и просто затемненные, нужно брать в руки и смотреть на надписи и тестовики.
У меня была кучка всяких поляриз. очков, больше всего мне нравились Полароид, стоили они лет семь назад порядка 250грн. Бренда - хорошие, но запотевают, Солано - неплохой вариант.
Что еще полезного должно быть в очках, так это защита от боковых попаданий света (подсветки), но тут вылазит одна неприятная вещь - очки "не дышат" и потеют. Для устранения этой фигни в правильных очках есть спец щели, через которые вентилируются стекла, арасположены они таким макаром, что свет боковой закрывают.

ЗЫ. И всё-таки я так и не услышал, чем именно отличаются теже фоксовские очки за 300 дол от китайских Сноуби за 20грн? А ведь отличаются ж наверняка

[tosi]

ось вона, знайшов [[Ссылки только членам профсоюза. ] правда цю статтю я не читав, я читав ту що в 2006 році була, там є лінк

[frukt_off]

Допис від Andron

...больше всего мне нравились Полароид, стоили они лет семь назад порядка 250грн.

аналогично. 4 года пользую Поляроид серии Fishing, доволен, как слон.
парадокс в том, что дужки ломаные/клееные, покрытие (краска) с оправы послазила, а "стекла" практически в идеальном состоянии. и глаза не устают, и сами очки сидят на моей морде лица как влитые, дискомфорта не ощущается абсолютно.

[Гриша]

Допис від tosi

може я не правий, тому прошу поправити, але наскільки я розумію від УФ променів захищає навіть звичайне прозоре скло, чи може комусь вдавалось загоріти через вікно?

Толя, ты прав почти на 100%. В целом, научное обоснование нашел у себя в избранном, привожу ниже.
А главное НО - современные очки низкого и среднего ценового сегмента не бывают со стеклянными линзами Поэтому и усложняется жизнь...

Про УФ (цитата из внешнего источника - у меня не сохранилось ссылки):
Видимый свет занимает диапазон длин волн от 380..400 до 760..780 нм. Все что короче - ультрафиолет.
__
_[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Биологические эффекты ультрафиолетового излучения в трёх спектральных участках существенно различны, поэтому биологи иногда выделяют, как наиболее важные в их работе, следующие диапазоны:
Ближний ультрафиолет, УФ-A лучи (UVA, 315-400 нм)
УФ-B лучи (UVB, 280-315 нм)
Дальний ультрафиолет, УФ-C лучи (UVC, 100-280 нм)

Практически весь UVC и приблизительно 90% UVB поглощаются озоном, а также водным паром, кислородом и углекислым газом при прохождении солнечного света через земную атмосферу. Излучение из диапазона UVA достаточно слабо поглощается атмосферой. Поэтому радиация, достигающая поверхности Земли, в значительной степени содержит ближний ультрафиолет UVA, и, в небольшой доле - UVВ.
__
_[[Ссылки только членам профсоюза. ]
На этой страничке есть примерные графики пропускания.

__
_[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Обычные силикатные стекла хорошо пропускают всю видимую часть спектра и практически не пропускают ультрафиолетовые и инфракрасные лучи.
__
_[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Качественное сравнение свойств кварца и технических стекол
Пропускаемость ультрафиолетовых лучей
Кварцевое стекло - Очень хорошее
96%-ное Si-O2-стекло - Хорошее
Боросиликатное - Среднее
Свинцовое - Плохое
Известково-натриевое - Плохое
__
Вывод. Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.

[Andron]

А главное НО - современные очки низкого и среднего ценового сегмента не бывают со стеклянными линзами Поэтому и усложняется жизнь...

O! Кстати, благодаря некоторым последним постам какой-то свет в конце туннеля таки замерцал

[Алексъ]

Я долго выбирал очки и главным критерием было именно качество. Много всего перечитал, но остановился на Costa Del Mar с их 580 стеклом (такое делают только они). Да дорогие, да сделаны больше для морских рыбалок, но по контрасту, цветопередаче с ними трудно что-то сравнить. Глаза не устают. Брал для рыбалки и машины - доволен на 100%

[evm]

Допис від ANDREW™

А я когда делал себе очки с диоптриями для авто - старые раскоцал, так окулист посоветовала взять полярики полароид (накладку) для снежно-дождливо-солнечной погоды. Ток на рыбалке ещё не пользовал.

Человеку (рыбаку в частности) с близорукостью или дальнозоркостью действительно проблематичнее стать обладателем поляриков так как просто не пойдеш и не купиш очки в магазе или на раскледке. Таким являюсь и я.

Два года назад тоже себе делал затемненные очки для авто с диоптриями. В них же и рыбачу в солнечную погоду. Но они не имеют поляризационного эффекта и со стороны висков открыты, что не удобно. А чистые полярики хочу давно и очень. Так вот, когда заказывал, с "магазинным" врачом поднял вопрос о поляриках с диоптриями. Ответ был таков, что полярики, которые продаются повсеместно не подойдут для людей с нарушениями четкости зрения - можно сделать только хуже. Да и нафиг они нужны если я в них все-равно ничего не увижу.
Врач рассказал, что можно заказать какие-то (уже не помню) немецкие линзы-полярики. Они качественные, абсолютно защищающие глаза и с настоящим поляр-м эффектом. Но с диоптриями стоят примерно 50$ одна линза.
Также проблема в том, что в наших магазинах оптики маленький выбор современных, молодежных оправ спортивной формы под которые смогут сделать такие линзы. В основном предлагают всякие стариковские формы.
Короче, тогда мне насчитали под заказ около 250-300$ за правильные, немецкие, поляриковые линзы с диоптриями на пару с прикольной оправой молодежной формы. Нехилесово так себе.

Вобщем пока соберусь (не соберусь) такие крутые очки покупать, для меня остаются открытыми такие вопросы, а именно:

1. Как выйти слепому из ситуации более бюджетным способом???

2. Может пока, временно, обойтись недорогими сплошными поляриками, которые крепятся к козырьку кепки в то время как на фейсе будут висеть обычные затемненные очки с диоптриями??? Будет ли достигнут поляризационный эффект с таким бутербродом хотя бы в направлении взгляда???

3. Эндрю, если не трудно, прокомментируй пжалста (или ссылку) какие накладки полароид имеются ввиду. Я понял, что эти накладки можно сверху одеть прямо на свои темные очки с диотриями???

4. Может кто-нибудь из форумчан сталкивался или заказывал хорошие полярики с "минусом" за адекватные деньги??? В таком случае имена, явки, пароли.

[ввудашт]

Допис від Алексъ

Я долго выбирал очки и главным критерием было именно качество. Много всего перечитал, но остановился на Costa Del Mar с их 580 стеклом (такое делают только они). Да дорогие, да сделаны больше для морских рыбалок, но по контрасту, цветопередаче с ними трудно что-то сравнить. Глаза не устают. Брал для рыбалки и машины - доволен на 100%

100%
второй год в 580 пумп хаусе. лучше не встречал.

[Sasga]

Допис від ввудашт

100%
второй год в 580 пумп хаусе. лучше не встречал.

Как износостойкость линз и оправы?

[alko]

Допис від evm

Вобщем пока соберусь (не соберусь) такие крутые очки покупать, для меня остаются открытыми такие вопросы, а именно:

1. Как выйти слепому из ситуации более бюджетным способом???

Слухай сюды...

Купи вот такие вот очки: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
они поляризационные, солнцезащитные, с защитой от UVA/UVB и (внимание!) одеваются ПОВЕРХ обычных. Стоят ~40$ "там". Использовал сезон. Не нарадуюсь. Не царапаются и не спадают. Защищают глаза со всех сторон - и с боков и снизу/сверху. Размер подбирается по размеру оправы обычных очков. Из недостатков разве что размер -- выглядят несколько bulky и общий вид становится как у черепахи из мультиков. Хотя все от формы лица зависит. А в остальном супер.

Альтернативы:

1) Линзы корректирующие солнцезащитные с поляризацией -- Drivewear от Transitions -- просто дорого, очки получаются от 300$ если реально. Но качественно. Все-таки жалко очень такие убить или потерять.

2) Обычные солнцезащитные поляризационные и для коррекции контактные линзы... На любителя -- у меня глаза сушит после часов 8 ношения контактных линз но, пожалуй, самый простой и доступный вариант если носить меньше суток.

3) Clip-on - солнцезащитные/поляризационные пристежки к обычным очкам (тип такого: [[Ссылки только членам профсоюза. ]). Относительно бюджетно, но не защищают с боков. Есть магнитные.

4) Дешевые поляризационные пленки наклеиваемые на корректирующие линзы... Г-но. Просто потому что долго не живут.

5) Есть оправы в которые установлены поляризационные солнцезащитные стекла и в них же сразу есть установочные места под корректирующие линзы... В принципе вариант, но стоимость от 600 грн и такие оправы еще побегать-поискать надо (видел чисто случайно один раз и пока думал поезд ушел, даже имя модели не запомнил).

[ввудашт]

Допис від Sasga

Как износостойкость линз и оправы?

по линзам никаких проблем, чистка спец брызгалка + ихняя тряпка.
на оправу даж не смотрю, все ок.
если уж брать - только стекло в 580. оно того стоит.

[Алексъ]

А что за спецбрызгалка?

[ввудашт]

в маг оптики продают, средство для чистки стекол очков, есть разные, дороже - лучше.

[Алексъ]

спасибо, пойду покупать

[Островитянин]

Допис від Andron

И в Солано и Поларизоне есть очки и поляризационные и просто затемненные, нужно брать в руки и смотреть на надписи и тестовики.

А какая надпись или символ должны присутствовать на очках либо на бирке в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке , которые гарантируют наличие эфекта поляризации? Или у всех брендов по-разному?

[ion]

Допис від Andron

Мне встречались довольно дорогие поляризационные очки, например, тот же Фокс, Полароид (настоящий), Варивас и т.д.. , стоимость порядка 100-300дол, причем, без учета барыжьего "навара". Я думаю, что подобные очки по характеристикам должны быть реально выше, чем те, что мы покупаем за 150-200 грн в рознице Вот и хотелось бы узнать реальную разницу.

пару лет назад я немного разобрался в теме, благо была возможность поконсультироваться.
если коротко, то разница в оправе и механической стойкости стекол. И еще в степени поляризации, но это не обязательно, зависит от модели.
Качественные оптически (невредные для зрения) поляризационные стекла сейчас сделать несложно и достаточно недорого. В частности, Поляроид - один из крупных производителей стекол, и в нормальных "народных" брендах часто используются его продукция.
Кстати, Поляроид который продатся у нас, он тоже вполне настоящий. Если в нормальных местах брать.

---------- Добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:50 ----------

Допис від Островитянин

А какая надпись или символ должны присутствовать на очках либо на бирке в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке , которые гарантируют наличие эфекта поляризации? Или у всех брендов по-разному?

Полярайзед
О наличии эффекта поляризации я бы беспокоился в последню очередь. Когда оденете, сразу заметите, источников поляризованного света вокруг полно. Да и в любом нормальном месте продажи есть "тестер" поляризационного эффекта. Степень поляризации - вопрос посложнее, но этот параметр, насколько я знаю, документирован только в дорогих моделях.
И не ждите чудес "подводного видения", сразу скажу

[Golova]

Прикупил давече.Вроде ничего не обычного но после примерки не захотелось расставаться Сели как влитые.Очень удобные(для моей физиономии) забываеш что в очках иногда.

[evm]

Допис від alko

Слухай сюды...

Ну во-первых спасибо за столь подробную инфу!

1) Линзы корректирующие солнцезащитные с поляризацией -- Drivewear от Transitions -- просто дорого, очки получаются от 300$ если реально. Но качественно. Все-таки жалко очень такие убить или потерять.

Да, как всегда хочется самое дорогое Видео интересное есть про них:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Их линзы в россии по 140 баксов продаются:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Есть к чему стремиться.

2) Обычные солнцезащитные поляризационные и для коррекции контактные линзы... На любителя -- у меня глаза сушит после часов 8 ношения контактных линз но, пожалуй, самый простой и доступный вариант если носить меньше суток.

Пробовал вариант одноразовых, контактных для рыбалки. Тоже не подружился. Не мое.

3) Clip-on - солнцезащитные/поляризационные пристежки к обычным очкам (тип такого: [[Ссылки только членам профсоюза. ]). Относительно бюджетно, но не защищают с боков. Есть магнитные.

Как вариант, но все же чувствую одним местом, что самостоятельные полярики с диоптриями будут наилучшим вариантом. Нужно поездить по магазинам оптики. Должны же в столице быть варианты за разные деньги.

5) Есть оправы в которые установлены поляризационные солнцезащитные стекла и в них же сразу есть установочные места под корректирующие линзы... В принципе вариант, но стоимость от 600 грн и такие оправы еще побегать-поискать надо (видел чисто случайно один раз и пока думал поезд ушел, даже имя модели не запомнил).

Тоже очень интересно. Этому варианту дал бы второе место после заказных поляриков. Нужно поискать в Киеве.

[Adm1]

Допис від evm

3. Эндрю, если не трудно, прокомментируй пжалста (или ссылку) какие накладки полароид имеются ввиду. Я понял, что эти накладки можно сверху одеть прямо на свои темные очки с диотриями???

Так и есть.

Допис від alko

3) Clip-on - солнцезащитные/поляризационные пристежки к обычным очкам (тип такого: [[Ссылки только членам профсоюза. ]). Относительно бюджетно, но не защищают с боков. Есть магнитные.

у меня магнитик. В принципе, если сильно не мотылять головой, то сидят достаточно надёжно. Видно в них хорошо. Мне таковые нужны ток для поплавочной ловли, т.к. для спиннинговой и фидерной ещё хватает родного зрения без диоптрий. А ещё лучше, зайти в нормальную оптику и попробовать как с ними..

[Островитянин]

Допис від ion

И не ждите чудес "подводного видения", сразу скажу

Да особо и не жду , но так понимаю , что блики с поверхности воды и отражения белых облаков поляризация должна снимать? Так или нет?