Приманки спиннингиста

[цЫган]

QUOTE=tzerberv78;97390]Для справки:
Коробовку нада пакупать однозначна!!!!
набивать следует кастмахами, пилькерами, стиками(желательно зуривскими и культивовскими, за неимением оных рапала).

Айн-шлюз - 1-й шлюз, ехать от ст.М. Славутич автобусом(№ не помню если шо спросишь), либо маршруткой. Оное место весьма полюбляют всяческие жлобы с драчами за шо и терпят от правильных любителей спортивного лова. Рыба имеется, в уловах присутствует при разумном подходе - спининг нада из машины выносить...[/QUOTE]

Пардонте за Блуд! АЙ(н) БЛОГОДАРСТВУЮ! Айн он и в Германии ... Драчи это к немцам (фашистам). Да учиться некогда не поздно.Буду рад набраться секретиков и матюков.

[donserg]

Точки на воблерах
Что это?
Одни говорят - производители помечают глубину погружения,
другие - точки упрощают концентрацию хищника на приманке...
У кого какие версии или может кто знает истину вещей?

[doctor 72]

Допис від donserg

Точки на воблерах
Что это?
Одни говорят - производители помечают глубину погружения,
другие - точки упрощают концентрацию хищника на приманке...
У кого какие версии или может кто знает истину вещей?

Я слышал такое название как "точка прицеливания". Насколько это логично, хрен его знает. Просто, маловероятно, что хижак в процессе броска будет там еще что-то рассматривать.

[Банда]

Допис від doctor 72

Я слышал такое название как "точка прицеливания". Насколько это логично, хрен его знает. Просто, маловероятно, что хижак в процессе броска будет там еще что-то рассматривать.

На скока помню, где-то читал, что это “точка атаки”.

[egor61]

-Точки на воблерах
Среди серьезных самодельщиков было мнение что это или прицел или имитация раны на рыбе.На своих ставлю точку на брюхе как раз над крючком. Вроде помогает :-) .
-Просто, маловероятно, что хижак в процессе броска будет там еще что-то рассматривать.
При броске не будет точно ! А при неактивном клеве , когда он иногда сопровождает воблер несколько метров , то может и рассматривать !
Цель-то выманить неактивного хищниа ! :-)

[egor61]

Раз пошла эта тема-то вопрос который давно мучает -
Как влияет наличие или отсутствие погремушки на воблере на клев рыб ?
Своих наблюдений нет ,по опросам прошлым летом больше народу говорило что лучше без нее, по информации сайта RAPALA -иногда помогает по судаку ...
Какое у кого мнение ???

[Банда]

Допис від egor61

-Точки на воблерах
Среди серьезных самодельщиков было мнение что это или прицел или имитация раны на рыбе.На своих ставлю точку на брюхе как раз над крючком. Вроде помогает :-) .
-Просто, маловероятно, что хижак в процессе броска будет там еще что-то рассматривать.
При броске не будет точно ! А при неактивном клеве , когда он иногда сопровождает воблер несколько метров , то может и рассматривать !
Цель-то выманить неактивного хищниа ! :-)

Я имел в виду не на самодельных а, к примеру, на воблерах Duel Hardcore WOBRU 0.
С ув.

[egor61]

ну, я приводил самодельщиков как источник информации т.к. ее встречал только у них, и , я думаю , что из нашей братии только они пытаються серьезно ее анализировать.

[doctor 72]

[quote=egor61;98732]Раз пошла эта тема-то вопрос который давно мучает -
Как влияет наличие или отсутствие погремушки на воблере на клев рыб ?

Как ИМХО, да никак. Главная цель , особенно у магнетиков-увеличение дальности заброса. У меня в процессе рыбалки заклинивали шарики на DUEL магнетик, но количество поклевок от этого не уменьшалось. (правда, шары клинили в головной части воблера)

[egor61]

doctor72
т.е когда шарики клинили то воблер не издавал вообще звуков, т.е был как бы без погремушки , я правильно понял ?

[doctor 72]

Допис від egor61

doctor72
т.е когда шарики клинили то воблер не издавал вообще звуков, т.е был как бы без погремушки , я правильно понял ?

Стал хуже летать, не тарахтел, но игра была нормальная

[Kostya]

Допис від egor61

-Точки на воблерах
Среди серьезных самодельщиков было мнение что это или прицел или имитация раны на рыбе...
-Просто, маловероятно, что хижак в процессе броска будет там еще что-то рассматривать.
При броске не будет точно ! А при неактивном клеве , когда он иногда сопровождает воблер несколько метров , то может и рассматривать !
Цель-то выманить неактивного хищниа ! :-)

Неоднократно наблюдал как окунь гоняя малька на мелководье преследовал в стае только того, на котором была контрастная отметина раны, даже если при этом ему приходилось пересекать всю стаю.
Дело тут, по-моему в особенности зрения хищника - контрастная отметина заметнее и облегчает прицеливание...

[egor61]

Kostya
Может быть и то и то . И видеть лучше и если есть отметина-значит больной или раненый малек, легкая добыча.
Спасибо, Костя ! Я такого никогда не видел , учту в дальнейшем творчестве .

[RYUCHA]

Допис від egor61

Раз пошла эта тема-то вопрос который давно мучает -
Как влияет наличие или отсутствие погремушки на воблере на клев рыб ?
Своих наблюдений нет ,по опросам прошлым летом больше народу говорило что лучше без нее, по информации сайта RAPALA -иногда помогает по судаку ...
Какое у кого мнение ???

Очень субьективно все, раньше делал воблера "молчаливые"(не мог придумать как камеру с шариками вмонтировать) рыбу они ловили. Теперь делаю "шумовые" с двумя, а иногда и с тремя камерами: продольная от брюха к хвосту (для дальности) и поперечная впереди для шумового эфекта. Мне шумовые нравятся больше, да и рыбе пожалуй тоже..., во всяком случае звук ее не отпугивает ОДНОЗНАЧНО!
Точку прицеливания малюю часто.

[Ваня]

Господа, кто юзал сии девайсы? На мой взгляд очень перспективные!

[Нордис]

Допис від Ваня

Господа, кто юзал сии девайсы? На мой взгляд очень перспективные!

Я юзал. Не понравилось. Летят плохо, ловят плохо... Но сначала тоже показались перспективными. Может, у кого-то другая статистика?

[frukt_off]

Допис від Ваня

Господа, кто юзал сии девайсы? На мой взгляд очень перспективные!

А где и почем они водятся? Можно в личку...

[сержант1]

Данный девайс есть в Рекорде на Комарова, цена в пределах 25 гр. за три штуки. Продавец сказал что отзывы положительные.

[Yury]

Моя ИМХА такова:
Эти самые точки на теле воблера бездумно скопированы с реального защитного окраса "мирных рыб". Дело в том, что в процессе эволюции некоторые виды рыб выработали данный окрас (т. н. "ложный глаз") с целью введения в заблуждение хищника, охотящегося за данными особями. Ведь именно глаз - идеальная точка для прицеливания. Если внимательно посмотреть на реальных рыбов (атлантическая селедка, например), имеющих такое отличие, можно заметить, что "настоящие" глаза у них почти незаметны по сравнению с контрастной точкой.
Такая точка, по идее, должна дезориентировать хищника и заставить его промахиваться при атаке. Поэтому нанесение на воблеры такой отметины считаю не только нецелесообразным, но и вредным. Исходя из вышеизложенного, воблеры с подчеркнуто "реалистичными" глазами и без "лишних" пятен должны быть более уловистыми, вернее, сходов с них должно быть намного меньше.
P.S. Статистики по уловистости "поляпаных" и "обычных" воблеров не вёл. Но число сходов с воблеров без "выпердосов", мне кацца, действительно меньше, т.е. рыб их хватает (если хватает, естессно) более "надёжно", что ли.

[Ihtiofeel]

Допис від Yury

Моя ИМХА такова:
. Дело в том, что в процессе эволюции некоторые виды рыб выработали данный окрас (т. н. "ложный глаз") с целью введения в заблуждение хищника, охотящегося за данными особями. Ведь именно глаз - идеальная точка для прицеливания. Если внимательно посмотреть на реальных рыбов (атлантическая селедка, например), имеющих такое отличие, можно заметить, что "настоящие" глаза у них почти незаметны по сравнению с контрастной точкой.
Такая точка, по идее, должна дезориентировать хищника и заставить его промахиваться при атаке. :

Таких рыб, с т.н. ложным глазом, я только по телеку видел и живут они на коралловых рифах. А это ой как далеко от Киева.

ЗЫ Атлантическая селедка- реальный рып