СНАСТИ: Удилища, катушки 2011-2012 год

[Inor]

Стандартов никаких тут не существует, у каждого производителя это делается по-своему.

Я тоже думаю что стандартов нет.
Но у некоторых правила тестирования есть. Во всяком случае когда мне однажды присылали бланки на тестирование то попросили сделать вполне конкретные вещи.
Ну и наверное есть производители каторые такой фигнёй как тест действительно не заморачиваются

[phreon]

Допис від Inor

Я тоже думаю что стандартов нет.
Но у некоторых правила тестирования есть. Во всяком случае когда мне однажды присылали бланки на тестирование то попросили сделать вполне конкретные вещи.
Ну и наверное есть производители каторые такой фигнёй как тест действительно не заморачиваются

Да, именно так. Тесты бесспорно нужны, без них никак. Я о том, что поскольку стандартов нет и производители в основном не объявляют, что они имеют ввиду под тестом, выбирая спиннинг нужно воспринимать эти циферки как примерную ориентировку и не более, никаких гарантий от отстрелов, также как и гарантий от поломки удилища тест не дает, особенно это касается теста по леске - типа, если использовать леску в пределах теста - удилище не сломается ни при каких условиях.

[Inor]

никаких гарантий от отстрелов, также как и гарантий от поломки удилища тест не дает,

Спеди других рекомендаций меня просили проверить забросы приманки верхнего предела теста шнурами разной мощности по убывающей до обрыва. Краш тесты они проводили сами, ну и я тоже пробовал поламать, хотя меня об этом не просили.

[ИНЕ]

Допис від phreon

Да, именно так. Тесты бесспорно нужны, без них никак. Я о том, что поскольку стандартов нет и производители в основном не объявляют, что они имеют ввиду под тестом, выбирая спиннинг нужно воспринимать эти циферки как примерную ориентировку и не более, никаких гарантий от отстрелов, также как и гарантий от поломки удилища тест не дает, особенно это касается теста по леске - типа, если использовать леску в пределах теста - удилище не сломается ни при каких условиях.

На самом деле-у всех по разному.

Например-DAIKO-четко,не двумысленно и весьма подробно все описывает на оф.сайте

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

P/S Из интересного...

Для подтверждения гарантии требует соблюдать тест по приманке.

[Miseko]

Мужики, помогите пожалуйста!
Есть катушка Daiwa Freams '11 2000, утеряна при разборке направляющая штока (деталь номер 53 по схеме), есть возможность сделать замену, но нет размеров.
Выручайте пожалуйста! Может у кого есть разобранная катушка или есть 10 минут, чтобы помочь товарищу! Помогите!
фото выложить не могу, в инете не нашёл, а фотика нету

[ИНЕ]

Допис від Miseko

Мужики, помогите пожалуйста!
Есть катушка Daiwa Freams '11 2000, утеряна при разборке направляющая штока (деталь номер 53 по схеме), есть возможность сделать замену, но нет размеров.
Выручайте пожалуйста! Может у кого есть разобранная катушка или есть 10 минут, чтобы помочь товарищу! Помогите!
фото выложить не могу, в инете не нашёл, а фотика нету

Вот тут можно заказать оригинал,и получить его в Курске.


[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Miseko]

Допис від ИНЕ

Вот тут можно заказать оригинал,и получить его в Курске.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

можно цену вопроса в личку?

[Inor]

P/S Из интересного...

Для подтверждения гарантии требует соблюдать тест по приманке.

Ну правильно.
Они наши форумы читают. И тут никогда не встретиш высказывания вроде что на это удилище вместо восьмилибрового шнура запросто можно ставить шестнадцатилибровый. А фразы типа - "Вася бери классный спиннинг, я им вместо 14 грамм унцию бросаю" - на каждой третьей стронице

[ИНЕ]

Допис від Inor

Ну правильно.
Они наши форумы читают. И тут никогда не встретиш высказывания вроде что на это удилище вместо восьмилибрового шнура запросто можно ставить шесадцати либровый. А фразы типа - "Вася бери классный спиннинг, я им вместо 14 грамм унцию бросаю" - на каждой третьей стронице

Единых стандартов нет.

Если речь идет о Повер Про,то лучше не превышать,т.к. эта компания пишет на упаковке номиналную разрывную с учетом узла.
Если речь идет,например о YGK ,то что они понимают под номинальным тестом - описание на оф.сайте занимает пару страниц убористого текста.
Если коротко,то разница между номинальным и на узле почти в 2 раза.
В этом случае 16-8 - вполне уместно,а через несколько проводок и без "вполне".

Также и тест по приманке...
Например Крой - по этому параметру гарантию не отслеживает,поэтому там главное не превышать тест по леске и инструкцию по эксплуатации соблюдать )критические углы и т.д.).
Более того-недавно приезжал менеджер Кроя и все эти размышлизмы подтвердил,даже статья где-то есть,по этому поводу,в каком-то журнале.

[Inor]

Единых стандартов нет.

Но некоторые фирмы свои тесты всё таки не с потолка срисовывают?
И наверное есть смысл, всё же перед тем как намотать шнур и прицепить приманку поинтерисоваться этим тэстом?

[ИНЕ]

Допис від Inor

Но некоторые фирмы свои тесты всё таки не с потолка срисовывают?
И наверное есть смысл, всё же перед тем как намотать шнур и прицепить приманку поинтерисоваться этим тэстом?

Если человек воспитан на советских ГОСТах ( например-я),то по большому счету номинальные тесты-взяты с потолка,если нет возможности прочитать, что они под этим понимают.

Можно сказать еще и по другому-очень большая доля маркетинговой составляющей.

[Inor]

Можно сказать еще и по другому-очень большая доля маркетинговой составляющей

Это в смысле сколько вам надо столько мы и напишем?
Про ГОСТ. Есть у меня спиннинг очень лёгкий грамм 50 весом с общим тестовым диапозоном по приманке 1-14. Этим удилищем в принцыпе можно ловить во всём этом диапазоне, но разными методами ловли. На одних весах это твичинг и джиг с анимацией кистью, на других это тоже джиг но анимация катушкой, на третих это уже это бородка, кренки и колебло. Ну и какой ГОСТ на всё это повесить?

[Nemo]

Допис від ИНЕ

Если человек воспитан на советских ГОСТах ( например-я),то по большому счету номинальные тесты-взяты с потолка,если нет возможности прочитать, что они под этим понимают.

Можно сказать еще и по другому-очень большая доля маркетинговой составляющей.

Люди - как свечи: одни - для света и тепла, другие - в жопу. (Ф. Раневская)

В нашем случае- тесты- как свечи..

[mirisa]

Ребята, это вопрос- че купить...
Есть 2 прута. Один -УЛ- Сальмо 2-12 вроде бы и Бальзер 5-25.
Брал дешевые катушки- такие чтобы и для блеснения и для фидера. Но они уже тарахтят и шуршат. Хоть и смазывал- все равно неприятно как-то так работают. Теперь вот задался целью купить такое что-то нормальное- для ловли с лодки вт.ч. - т.к. появилась лодка, нужна катуха для джигования и блеснения. Вопросы:
1. Для этих 2-х прутов можно одно что-то купить- или желательно 2 катухи?
2. Хочется вот это [[Ссылки только членам профсоюза. ]
т.к. фрикцион сзади- удобнее попускать и затягивать, да и длинные катухи мне больше нравятся, кажутся более изящными и сбалансированными. Стоит ли абуху брать?
3. Передаточные числа- они характерны каким то определенным проводкам? Я понимаю что это за 1 оборот рукоятки- кол-во оборота шпули, но передаточных чисел несколько- от 6 до 4,1. Мне для джига, джекбетинга и т.п. Для тролинга есть дубовая катуха, которую не жалко.

Если можно совет по производителю и передаточному числу, ну и вообще - мысли...

Бюджет до 600 грн. на 1 катуху. Лучше чтобы это была 1 катуха в т.ч. на УЛ.

Спасибо!

[Crank]

Допис від mirisa

Ребята, это вопрос- че купить...
Есть 2 прута. Один -УЛ- Сальмо 2-12 вроде бы и Бальзер 5-25.

2. Хочется вот это [[Ссылки только членам профсоюза. ]
т.к. фрикцион сзади- удобнее попускать и затягивать, да и длинные катухи мне больше нравятся, кажутся более изящными и сбалансированными. Стоит ли абуху брать?
3. Передаточные числа- они характерны каким то определенным проводкам?

Бюджет до 600 грн. на 1 катуху. Лучше чтобы это была 1 катуха в т.ч. на УЛ.

Спасибо!

1. Никоим образом УЛа у Вас нет. Но это не страшно.
2. Не берите катуху по ссылке - она для других целей.
3. Не спешите вообще что-либо из катушек покупать - понятие о спиннинговой катушке у Вас совсем сырое. Пишу не "для обидеть", а "чтоб проникся". Почитайте форум. Пара-тройка дней особливой роли не играет - зато будете хоть более-менее представлять, что именно и для чего нужно и зачем отдаёте деньги.
И последнее - пока читаете форум, никого из "советчиков" по подбору снастей не слушайте - в том числе и меня........

[mirisa]

Хорошо, это уже что-то...
УЛ это специальный прут? Это не тест приманки - типа очень легкий? Какой тест УЛа?
1. Для каких целей та катушка- по ссылке?
2. Ветка форума полна разного рода вбросов, не относящихся к катушкам и прутам, может и не прав, но обсуждают зачастую другое.
3. Почитаю, может доросту Потом еще напишу

К стати- может еще шнур посоветуешь?

[evm]

Допис від mirisa

Почитаю, может доросту ...

Не нужно читать весь форум. Не далее как зимой в УЛ-снастях 20 страниц подбирали катушку под Г.Лумис 842. Прочитайте только это и быстро дорастете.

[Beer]

Допис від evm

подбирали катушку под Г.Лумис 842. Прочитайте только это и быстро дорастете.

... до Экзиста Хайпер Кастома

[Crank]

Допис від mirisa

Хорошо, это уже что-то...
УЛ это специальный прут? Это не тест приманки - типа очень легкий? Какой тест УЛа?

У каждого свой. Одни считают до 3, другие до 5, третьи до 7 грамм, четвёртые считают УЛом спин с минимальным тестом в линейке. В любом случае это Сальмо не катит

Допис від mirisa

1. Для каких целей та катушка- по ссылке?

Для других. Но не для ловли спином в заброс.

Допис від mirisa

2. Ветка форума полна разного рода вбросов, не относящихся к катушкам и прутам, может и не прав, но обсуждают зачастую другое.

Тут я не виноват. Но советовать катушку не определившемуся коллеге - нонсенс.

Допис від mirisa

3. Почитаю, может доросту Потом еще напишу

А это правильно

Допис від mirisa

К стати- может еще шнур посоветуешь?

Может и посоветую Когда катушку подберёшь и с видом ловли определишься.

[Crank]

Допис від evm

Не нужно читать весь форум. Не далее как зимой в УЛ-снастях 20 страниц подбирали катушку под Г.Лумис 842. Прочитайте только это и быстро дорастете.

Допис від Beer

... до Экзиста Хайпер Кастома

Иначе будет вот это.....