Джиговые снасти 2006-2010 года - Сторінка 61

Compozitor · 29.03.2007, 17:29

Я бы однозначно брал бы 783, потому что 844 до 28 грам реально там все 60 бросить можно с запасом. смысл гнаться за большим тестом если можно коректировать толщиной шнура. все таки некая доля естетики есть в 783 ИМХО. Да кстати GLX более чуствительный, а IMX помощнее материал, так чо выбирайте

Cov · 29.03.2007, 17:31

Цитата:

Допис від Андрон

Салют, Сереж! Если ворос 2-5гр, то дело можно исправить более тонким шнуром, а не увеличением веса, раз уж собрался брать Лумис, то и шнур можно поабгрейдить!

Или приманку не такую парусящую! Ассасины или твистера!

Андрон,
я бы сказал так: мухи отдельно - котлеты...тоже отдельно.
У меня напрмер комплект: Асама 0.11, Асама 0.13, РЕ 0.19, ФЛ 15 Лб, леска 0.26 (это по возросту диаметра). Это все я могу использовать, и использую с 783 в разных условиях ловли. Но с 28 грамм я не буду использовать 0.11 шнурок. Так что мухи отдельно - котлеты отдельно

Zander · 29.03.2007, 17:48

Цитата:

Допис від Compozitor

Я бы однозначно брал бы 783, потому что 844 до 28 грам реально там все 60 бросить можно с запасом. смысл гнаться за большим тестом если можно коректировать толщиной шнура. все таки некая доля естетики есть в 783 ИМХО. Да кстати GLX более чуствительный, а IMX помощнее материал, так чо выбирайте

А вот и не верно.
Миня Игорь ИНЕ просвящал. Берем сайт производителя, смотрим на толщину стенки в 783 GLX и IMX. И шо мы видим? В ИМХ мы говорим о толщине стенки, а в ГЛХ - стенка толще "дырки". Поэтому в ГЛХ - паловка мощнее и более к перегрузу "расположена"...
Хотя на потрях ИМХ кажется мошнее.

С ув.

Zander · 29.03.2007, 17:51

Цитата:

Допис від Compozitor

Я бы однозначно брал бы 783, потому что 844 до 28 грам реально там все 60 бросить можно с запасом. смысл гнаться за большим тестом если можно коректировать толщиной шнура. все таки некая доля естетики есть в 783 ИМХО. Да кстати GLX более чуствительный, а IMX помощнее материал, так чо выбирайте

Чтоб не быть голословным, позволю себе процитировать Игоря в "языке оригинала". Думаю, он не обидится - приятно нести "хорошее, доброе, вечное" другим людям:

""Стереотипы,стереотипы Куда без них? Итак GLX vs IMX... Геометрия -TIP (1/64)/BUTT (INCH): 4.5/.540 vs 5.0/.541 ; вес бланка(oz) 1,85 vs 1,75 ... Т.е.,шо мы видим? У GLX тоньше кончик и практически одинаковый,если сравнивать с IMX, комель. Но при этом он больше весит... Загадка? Нефига... Все очень просто,а именно- у IMX нужно говорить о толщине стенки бланка,а у GLX правильнее говорить о толщине отверстия в бланке. Поэтому GLX более неубеваемый и меньше боиться прегрузок. При этом более тонкий кончик -более информативный... Ну, а далее класика-тоньше бланк- дальше заброс,быстрее он возвращается в состояние покоя и т.д и т.п. И это только одна сторона,а именно геометрия бланка... По материал не будем,т.к. и так понятно,что GLX получше... Почему такая разница в весе готовых спинов-85 vs 104? Все очень просто-разные кольца и разные арборы..."" ((с) ИНЕ, моя и его личка).

С ув.

ИНЕ · 29.03.2007, 19:51

Здается мне,что скоро мы будем свидетелями лавины поломок ГЛ....

Zander · 29.03.2007, 20:22

Цитата:

Допис від ИНЕ

Здается мне,что скоро мы будем свидетелями лавины поломок ГЛ....

Игорь приветствую!

Не надо так. Даже в шутку, чур-чур...

Он Авида и Премьера до 17,5 юзают до 35-40 гр не один Домовой. У некоторых по 5 лет уже... И тьфу-тьфу. А то ГЛ..!

С ув.

ИНЕ · 29.03.2007, 20:30

**Serhii Kv** · 29.03.2007, 21:20

Тем более с ВАЗа, похоже, нескоро пересяду

Бум 6,6 сувать

Игорь (Cov)
с окунем взрослым я, к сожалению, мало знаком. Не сложилось исторически

Но лодочный инструмент с уверенными низами - интересно!

Женя (Zander)
35 и выше я уже давно не метаю, так, подбрасываю

А Предатель, особенно, третий... у меня реже всего в юзаньи.
Я, было, года два-три ваще только МТ 3 и 4 дюйма и поролон юзал

И только в прошлом сезоне разбавлять начал копытцами да Асассинами

Андрон,
нынешние тонкости они все ПЕ, который с рядом джиг-ситуаций не дружит. Режется, гад

То ли дело когдатошняя проха на 10 Лб

В общем, спасибо, коллеги, развеяли смутные сомнения

783 GLX, а там посмотрим

Тем более, мятежная душе всегда требует нового. Хотя, куда дальше?

Zander · 29.03.2007, 21:39

Цитата:

Допис від СКВ

Тем более с ВАЗа, похоже, нескоро пересяду

Бум 6,6 сувать

Игорь (Cov)
с окунем взрослым я, к сожалению, мало знаком. Не сложилось исторически

Но лодочный инструмент с уверенными низами - интересно!

Женя (Zander)
35 и выше я уже давно не метаю, так, подбрасываю

А Предатель, особенно, третий... у меня реже всего в юзаньи.
Я, было, года два-три ваще только МТ 3 и 4 дюйма и поролон юзал

И только в прошлом сезоне разбавлять начал копытцами да Асассинами

Андрон,
нынешние тонкости они все ПЕ, который с рядом джиг-ситуаций не дружит. Режется, гад

То ли дело когдатошняя проха на 10 Лб

В общем, спасибо, коллеги, развеяли смутные сомнения

783 GLX, а там посмотрим

Тем более, мятежная душе всегда требует нового. Хотя, куда дальше?

Дык - и правильно!

А дальше, если в лодочном джиге - вот на духу - ничего лучше ОДНОЧАСТНОГО 783 в ГЛХ не видал! Но это - сугубо моя ИМХА...

Вот в береговике длинном - сначала СД Блю Рапид 3,2 был идеалом, потом ФОРСЕ ЛАЙТ ГЛ 3,05 14-56 в ИМХ пощупал в Москве, а потом 2,92 Дайку Ультиматум 10-50 - в Киеве. Космос.
А сегодня вот Тенрю потрусил - и впечатлило. Не сильнее Дайко и Форсе Лайта, но так же. Т.е. варианты есть.
А вот в лодочнике (коротком) был Премьер, потом Авид, потом БассПро (Эволюцию чувствуешь?!!

). Но после взятия в руки 783 - лучше не видал пока...
Но на вкус и цвет - это я завсегда помню.

С ув.

**Serhii Kv** · 29.03.2007, 23:03

Цитата:

Допис від Zander

А сегодня вот Тенрю потрусил

Трусил на Леси?
А то дядя Вова шикарно пообещал всю линейку после выставки.
А как зашел - "Нам их не дали"

Cov · 29.03.2007, 23:51

Цитата:

Допис від ИНЕ

Здается мне,что скоро мы будем свидетелями лавины поломок ГЛ....

ну ГЛ сломать можно даже не расчехляя

а то что с ростом кол-ва удочек в использовании будет расти апсолютный показатель поломок - чего же другого ждать... вот только лучше инструмента пока нет, я имею в виду в стоковом исполнении

Cov · 29.03.2007, 23:57

то СКВ,
Сергей, а у тебя 1025 в ГЛ2 или 3? и можно коротко впечатление, в двух словах.
Хочу 1025 ГЛ3 для ближнего берегового боя взять.

RYUCHA · 30.03.2007, 00:13

Цитата:

Допис від Rem

Щас на них пишут IM10 -- аж звенит, притом очень легкий

И не только звенит, говорят еще и трещит! Меня во всяком случае от "Торнадо" отговорили, а в руку он действительно ложится!

**Serhii Kv** · 30.03.2007, 09:26

Цитата:

Допис від Cov

то СКВ,
Сергей, а у тебя 1025 в ГЛ2 или 3? и можно коротко впечатление, в двух словах.
Хочу 1025 ГЛ3 для ближнего берегового боя взять.

ГЛ2. В двух словах не получается, в трех, пожалуйста

Бросок, надежность и моща

Взял его как универсала после кражи снастей. Сейчас оставил для берегового вжика на текущей реке + кастмастерами покидаться + диапазон 35-50

Cov · 30.03.2007, 09:37

Цитата:

Допис від СКВ

для берегового вжика на текущей реке + кастмастерами покидаться + диапазон 35-50

Салют,
ну и чудненько

Zander · 30.03.2007, 11:01

Цитата:

Допис від СКВ

Трусил на Леси?
А то дядя Вова шикарно пообещал всю линейку после выставки.
А как зашел - "Нам их не дали"

Ага. Тама.
С ув.

Compozitor · 30.03.2007, 11:11

Знаеш Женя если б сразу обосновал бы свой выбор по поводу 783, так все было бы понятно, а тянеш кота за хвост.
С Ув.

Zander · 30.03.2007, 11:14

Цитата:

Допис від Compozitor

Знаеш Женя если б сразу обосновал бы свой выбор по поводу 783, так все было бы понятно, а тянеш кота за хвост.
С Ув.

Ну вот - обидками пахнет... Ничем задеть не хотел, упаси...

А кота за хвост - "а поговорить"?!!? Да еще и с хорошими, понимающими людьми...
С ув.

Compozitor · 30.03.2007, 11:25

НЕ упаси Бог без обид просто люблю когда ответ обоснованый

SI · 30.03.2007, 17:30

Спасибо ZANDER за Ваш ответ!
Я так понял, что его приняли однозначно или Ваш авторитет не позволяет вступать в полемику?
Так, что итог такой:

Оптимальный вариант для джига с лодки от 15 ло 50 +приманка. На течении и глубинах, будет комплект- Г.Лумис 783, 843, 844 и катуха
Дайва Сертейт.

Если есть, у кого варианты интересней, прошу сообщить.

Сам уже два выезда тестирую ГЛ-SJR 843. (7-21 г)
К окончательному выводу еще не готов.

29.03.2007, 21:20	#1208
Serhii Kv Модератор Реєстрація: 21.02.1998 Звідки Ви: UA Дописи: 5.927 Images: 89 Blog Entries: 16 Дякував: 6.122 Дякували 17.670 раз(и) в 2.654 повідомленнях	Похоже на 783 GLX Тем более с ВАЗа, похоже, нескоро пересяду Бум 6,6 сувать Игорь (Cov) с окунем взрослым я, к сожалению, мало знаком. Не сложилось исторически Но лодочный инструмент с уверенными низами - интересно! Женя (Zander) 35 и выше я уже давно не метаю, так, подбрасываю А Предатель, особенно, третий... у меня реже всего в юзаньи. Я, было, года два-три ваще только МТ 3 и 4 дюйма и поролон юзал И только в прошлом сезоне разбавлять начал копытцами да Асассинами Андрон, нынешние тонкости они все ПЕ, который с рядом джиг-ситуаций не дружит. Режется, гад То ли дело когдатошняя проха на 10 Лб В общем, спасибо, коллеги, развеяли смутные сомнения 783 GLX, а там посмотрим Тем более, мятежная душе всегда требует нового. Хотя, куда дальше?

29.03.2007, 17:29	#1201
Compozitor Реєстрація: 07.12.2006 Звідки Ви: Украина, Киев,доктор Дописи: 556 Дякував: 2.213 Дякували 211 раз(и) в 71 повідомленнях	Я бы однозначно брал бы 783, потому что 844 до 28 грам реально там все 60 бросить можно с запасом. смысл гнаться за большим тестом если можно коректировать толщиной шнура. все таки некая доля естетики есть в 783 ИМХО. Да кстати GLX более чуствительный, а IMX помощнее материал, так чо выбирайте

29.03.2007, 19:51	#1205
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях	Здается мне,что скоро мы будем свидетелями лавины поломок ГЛ....

29.03.2007, 20:30	#1207
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях

29.03.2007, 23:57	#1212
Cov Реєстрація: 22.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 286 Дякував: 114 Дякували 265 раз(и) в 85 повідомленнях	то СКВ, Сергей, а у тебя 1025 в ГЛ2 или 3? и можно коротко впечатление, в двух словах. Хочу 1025 ГЛ3 для ближнего берегового боя взять.

30.03.2007, 11:11	#1217
Compozitor Реєстрація: 07.12.2006 Звідки Ви: Украина, Киев,доктор Дописи: 556 Дякував: 2.213 Дякували 211 раз(и) в 71 повідомленнях	Знаеш Женя если б сразу обосновал бы свой выбор по поводу 783, так все было бы понятно, а тянеш кота за хвост. С Ув.

30.03.2007, 11:25	#1219
Compozitor Реєстрація: 07.12.2006 Звідки Ви: Украина, Киев,доктор Дописи: 556 Дякував: 2.213 Дякували 211 раз(и) в 71 повідомленнях	НЕ упаси Бог без обид просто люблю когда ответ обоснованый

30.03.2007, 17:30	#1220
SI Реєстрація: 17.03.2007 Звідки Ви: УКРАИНА г.Запорожье Дописи: 9 Дякував: 0 Подякували раз у одному повідомленні	Спасибо ZANDER за Ваш ответ! Я так понял, что его приняли однозначно или Ваш авторитет не позволяет вступать в полемику? Так, что итог такой: Оптимальный вариант для джига с лодки от 15 ло 50 +приманка. На течении и глубинах, будет комплект- Г.Лумис 783, 843, 844 и катуха Дайва Сертейт. Если есть, у кого варианты интересней, прошу сообщить. Сам уже два выезда тестирую ГЛ-SJR 843. (7-21 г) К окончательному выводу еще не готов.