Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011) - Сторінка 295

Гена · 27.02.2010, 19:51

Наконечники на сазана[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

dobber · 27.02.2010, 23:58

второй зачётный, в первом пара моментов неприятных.

Гена · 28.02.2010, 08:06

Цитата:

Допис від dobber

второй зачётный, в первом пара моментов неприятных.

Подробней каких моментов,дай фото свих, для сровнения.

Бодрый Линь · 28.02.2010, 08:41

Цитата:

Допис від Сергей Шишкин

Как только ставлю корону, сазаны уходят на дальний кордон.

Так они ж, поди, чуют, что им кранты с такой боеголовкой, вот и валят куда подале!

dobber · 28.02.2010, 08:52

угол у флажка хорошо бы чтоб был как на втором и если уж он один, то длина от острия до оси флажка должна быть не меньше самого флажка, иначе нет резона в его большой длине, если гарпун будет выворачиваться из рыбы, то через меньший рычаг, т.е. через бойковую часть. но это все для мегатрофеев, может для неособо конских размеров и так нормально, мне гиганты не попадались еще, не такой уж опыт, да и места у нас не особо трофейные, так что могу рассуждать только теоретически ((

Гена · 28.02.2010, 09:02

На первом само жало сменное, можно ставить и длиннее.

NastichA · 28.02.2010, 09:15

Цитата:

Допис від dobber

и если уж он один, то длина от острия до оси флажка должна быть не меньше самого флажка, иначе нет резона в его большой длине, если гарпун будет выворачиваться из рыбы, то через меньший рычаг, т.е. через бойковую часть.

+10, підтримую думку. Були випадки, коли даже не дуже великий сом (10-15кг) якщо і не зходив, то таку диряху собі розпорював таким жалом (маю на увазі саме довжину)

vlad72 · 28.02.2010, 14:40

Цитата:

Допис від Виталикм

А Зубков делает вообще идеальный вариант - сама рубящая часть - чуть шире, нежели всё то за ним следует. ИМХО - это лучший вариант короны, какой я видел.

Виталик, это наверное из новых разработок Юры или под заказ? Сейчас вот специально померял штангелем его "корону" - что рубящая часть, что та часть что за ней 9 мм

BugK · 28.02.2010, 15:36

Цитата:

Допис від vlad72

что рубящая часть, что та часть что за ней 9 мм

Наверное, имеется в виду сменная головка "корона", для наконечника с фиксирующимися флажками - там диаметр по режущей части заметно больше, чем по телу головки - видно не вооруженным взглядом.

dobber · 28.02.2010, 15:37

Виталик скорее всего имел в виду вот это

dobber · 28.02.2010, 15:39

только тут хотелось бы узнать надёжность места соединения, она накручивается до влажка. вроде должно быть нормально, но надеюсь, что и цельные станет делать по такой-же технологии, ато 2 резьбы на гарпуне как-то психологически некомфортно )), хоть и свои плюсы тоже имеются

Vintik · 28.02.2010, 15:59

Цитата:

Допис від dobber

Виталик скорее всего имел в виду вот это

Вот этот боёк плюс сменный трехгранник .и обязательно цельный гарпун .на мой взгляд и есть совершенство!!!

BugK · 28.02.2010, 16:02

Цитата:

Допис від dobber

только тут хотелось бы узнать надёжность места соединения, она накручивается до влажка. вроде должно быть нормально, но надеюсь, что и цельные станет делать по такой-же технологии, ато 2 резьбы на гарпуне как-то психологически некомфортно )), хоть и свои плюсы тоже имеются

Надежность соеденения приемлемая, если закручивать на фум-ленту с использованием пласкогубцев.

dobber · 28.02.2010, 16:16

Цитата:

Допис від Виктор Стерпул

Вот этот боёк плюс сменный трехгранник .и обязательно цельный гарпун .на мой взгляд и есть совершенство!!!

полностью согласен

**Igor** · 28.02.2010, 16:31

Цитата:

Допис від Виктор Стерпул

Вот этот боёк плюс сменный трехгранник .и обязательно цельный гарпун .на мой взгляд и есть совершенство!!!

Только ружье подкачать надо еще плюс кил на 10, что бы пробивал как и трехранка

Гена · 28.02.2010, 18:09

мой гарпун, флажок находится на гарпуне, сменное только жало. [[Ссылки только членам профсоюза. ]

dobber · 28.02.2010, 18:20

Цитата:

Допис від Гена

мой гарпун, флажок находится на гарпуне, сменное только жало. [[Ссылки только членам профсоюза. ]

вот это действительно идеальная компоновка, плюс сам наконечник чуть большего диаметра, и проход всего гарпуна легче и место сопряжения не так прослаблено как если бы одного диаметра. если еще с твердостью порядок. себе такой хочу организовать, а наконечники у Зубкова можно на него.

Гена · 28.02.2010, 18:28

Резьба там 8мм,жало ставь любое есть с дюпелем, есть простая пуля, и запасные пули маленькие, удобно тягать на ПО.

Бодрый Линь · 28.02.2010, 20:18

Цитата:

Допис від dobber

вот это действительно идеальная компоновка, плюс сам наконечник чуть большего диаметра, и проход всего гарпуна легче и место сопряжения не так прослаблено как если бы одного диаметра. если еще с твердостью порядок. себе такой хочу организовать, а наконечники у Зубкова можно на него.

Э-э.. я такой вариант уже проходил..

Есть у такого решения два недостатка. Первый - понятие мидель (поперечное сечение) и связанное с ним лобовое сопротивление никто еще не отменял. Если у подобного наконечника диаметр будет, скажем, 10 мм, то и тормозить в воде он будет немногим лучше, чем ежели весь гарпун будет такого же диаметра. Но, поскольку в данном-то случае диаметр и вес всего остального гарпуна меньше десяти мм, то импульс у такого гарпуна будет не очень. То есть, проще говоря, быстро скисать будет такой гарпун.. Ежели кому охота проверить, могут взять известную классическую

таблицу Сергея из Сургута ([[Ссылки только членам профсоюза. ]), бить примерные параметры своего ружья и подставить в левую часть значение геометрии гарпуна "голого", без наконечника, а в правую в соответствующие графы вставить размеры и ориентировочный вес такой вот "набалдашки" и посмотреть, как при прочих равных значениях будет меняться параметры выстрела, а меняться они будут отнюдь не в лучшую сторону..
И второе. Как-то имел я "счастье" засандалить таким вот образом доработанный гарпун в доску (на дне, под илом была). Так ЕЛЕ вырезал гарпун из нее потом ножом, на берегу. Забилась насмерть, ни туда, ни обратно..

dobber · 28.02.2010, 20:33

какого диаметра на твоем гарпуне скользящая втулка ?
одинаковые диаметры гарпуна и наконечника оправданны в случае передней привязки, т.е. отсутствия втулки. у многих основание влажка у оси больше чем 9-10мм, а спереди пуля 8мм. ты что, лобовое ж сопротивление, да втулка 11, да с крыльями еще какими нибудь.
да, на чистый гарпун с передней привязкой и утопленным флажком, не выходящим своим основанием за диаметр гарпуна, согласен-есть резон. но тут еще вопрос в том, на сколько улучшиться скорость по сравнению с понижением проникающей способности. может выиграв в скорости гарпун застрянет в раневом канале, не пробив на вылет. нужны пробы и наблюдения

28.02.2010, 08:52	#5885
dobber Реєстрація: 15.10.2009 Звідки Ви: Гомель Дописи: 628 Дякував: 671 Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях	угол у флажка хорошо бы чтоб был как на втором и если уж он один, то длина от острия до оси флажка должна быть не меньше самого флажка, иначе нет резона в его большой длине, если гарпун будет выворачиваться из рыбы, то через меньший рычаг, т.е. через бойковую часть. но это все для мегатрофеев, может для неособо конских размеров и так нормально, мне гиганты не попадались еще, не такой уж опыт, да и места у нас не особо трофейные, так что могу рассуждать только теоретически (( Востаннє редагував dobber: 28.02.2010 о 08:58.

28.02.2010, 15:37	#5890
dobber Реєстрація: 15.10.2009 Звідки Ви: Гомель Дописи: 628 Дякував: 671 Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях	Виталик скорее всего имел в виду вот это Мініатюри долучень

27.02.2010, 19:51	#5881
Гена Реєстрація: 14.07.2009 Звідки Ви: Запорожье Дописи: 351 Дякував: 147 Дякували 37 раз(и) в 27 повідомленнях	Наконечники на сазана[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

27.02.2010, 23:58	#5882
dobber Реєстрація: 15.10.2009 Звідки Ви: Гомель Дописи: 628 Дякував: 671 Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях	второй зачётный, в первом пара моментов неприятных.

28.02.2010, 09:02	#5886
Гена Реєстрація: 14.07.2009 Звідки Ви: Запорожье Дописи: 351 Дякував: 147 Дякували 37 раз(и) в 27 повідомленнях	На первом само жало сменное, можно ставить и длиннее.

28.02.2010, 15:39	#5891
dobber Реєстрація: 15.10.2009 Звідки Ви: Гомель Дописи: 628 Дякував: 671 Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях	только тут хотелось бы узнать надёжность места соединения, она накручивается до влажка. вроде должно быть нормально, но надеюсь, что и цельные станет делать по такой-же технологии, ато 2 резьбы на гарпуне как-то психологически некомфортно )), хоть и свои плюсы тоже имеются

28.02.2010, 18:09	#5896
Гена Реєстрація: 14.07.2009 Звідки Ви: Запорожье Дописи: 351 Дякував: 147 Дякували 37 раз(и) в 27 повідомленнях	мой гарпун, флажок находится на гарпуне, сменное только жало. [[Ссылки только членам профсоюза. ]

28.02.2010, 18:28	#5898
Гена Реєстрація: 14.07.2009 Звідки Ви: Запорожье Дописи: 351 Дякував: 147 Дякували 37 раз(и) в 27 повідомленнях	Резьба там 8мм,жало ставь любое есть с дюпелем, есть простая пуля, и запасные пули маленькие, удобно тягать на ПО.

28.02.2010, 20:33	#5900
dobber Реєстрація: 15.10.2009 Звідки Ви: Гомель Дописи: 628 Дякував: 671 Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях	какого диаметра на твоем гарпуне скользящая втулка ? одинаковые диаметры гарпуна и наконечника оправданны в случае передней привязки, т.е. отсутствия втулки. у многих основание влажка у оси больше чем 9-10мм, а спереди пуля 8мм. ты что, лобовое ж сопротивление, да втулка 11, да с крыльями еще какими нибудь. да, на чистый гарпун с передней привязкой и утопленным флажком, не выходящим своим основанием за диаметр гарпуна, согласен-есть резон. но тут еще вопрос в том, на сколько улучшиться скорость по сравнению с понижением проникающей способности. может выиграв в скорости гарпун застрянет в раневом канале, не пробив на вылет. нужны пробы и наблюдения