Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011) - Сторінка 269

Серёга · 22.01.2010, 19:56

ну,да!если поршень на середине ружья застрял значит давления не хватило

BugK · 22.01.2010, 19:58

Цитата:

Допис від Z-Max

Если совсем сеять вечное и доброе то:
Как только силы сравняются (сила трения поршня+давление воды в стволе=силе выталкивания )- поршень остановится. Потому что продолжить двигаться с постоянной скоростью тело может при условии отсутствия действия на него любых сил в том числе и трения

Позволю себе заметить, что таки не остановиться поршень, а в идеале продолжит двигаться с постоянной скоростью, с того момента, как сумарный вектор сил, приложенный к нему станет равен 0, и начнет изменять набранную скорость, когда тот же сумарный вектор сил, приложенный к нему уйдет в любую сторону от цифры 0.

Z-Max · 22.01.2010, 20:01

Цитата:

Допис від BugK

Позволю себе заметить, что таки не остановиться поршень, а в идеале продолжит двигаться с постоянной скоростью, с того момента, как сумарный вектор сил, приложенный к нему станет равен 0, и начнет изменять набранную скорость, когда тот же сумарный вектор сил, приложенный к нему уйдет в любую сторону от цифры 0.

Уточняю как только вектор сил уравняется он тутже начнется перекашивать в другую сторону. Чуток не правильно выразился. А если бы 0 - то да - двигался бы.

Блин на самом деле я в шоке

После того кака у сороконожки спросили, с какой ноги она начинает движение, она задумалась и так и не смогла сделать ни одного шага

Серёга · 22.01.2010, 20:05

Парни ,а может всётаки по ныряем

BugK · 22.01.2010, 20:06

Цитата:

Допис від Серёга

Парни ,а может всётаки по ныряем

А есть где вода в окресностях, куда можно не маршброском доковылять?

mpavluk · 22.01.2010, 20:08

Слушайте, ребята, хватит ветку засорять, она же не зря называеться "Ружья", а не "выкладываем все кто чего знает по физике", за несколько дней ветка превратилась в свалку околонаучнопространных рассуждений.
Хотелось-бы, открыв ветку, почитать о собственно ружьях для ПО, особенностях их конструкций, достоинствах, недостатках, а не тонуть в море беспредметных споров, когда никто уже не помнит с чего началось.
ИМХО. Без обид.

Andrey Astakhov · 22.01.2010, 20:26

Цитата:

Допис від Z-Max

Если совсем сеять вечное и доброе то:
Как только силы сравняются (сила трения поршня+давление воды в стволе=силе выталкивания )- поршень остановится. Потому что продолжить двигаться с постоянной скоростью тело может при условии отсутствия действия на него любых сил в том числе и трения

Нет. Как только силы сравняются тело продолжит двигаться с постоянной скоростью. Тело движется с постоянной скоростью или находится в состоянии покоя если на него либо вообще не действуют никакие силы, либо сумма всех сил равна нулю. А вот останавливаться оно начнет тогда, когда силы сопротивления будут больше силы разгоняющей поршень.

---------- Добавлено в 19:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:23 ----------

Цитата:

Допис від mpavluk

Слушайте, ребята, хватит ветку засорять, она же не зря называеться "Ружья", а не "выкладываем все кто чего знает по физике", за несколько дней ветка превратилась в свалку околонаучнопространных рассуждений.
Хотелось-бы, открыв ветку, почитать о собственно ружьях для ПО, особенностях их конструкций, достоинствах, недостатках, а не тонуть в море беспредметных споров, когда никто уже не помнит с чего началось.
ИМХО. Без обид.

Да я тоже склоняюсь к тому, что нужно заканчивать с уроками физики. Если кто-то хочет - может закачивать ружья хоть тяжелой водой :-)
С другой стороны ведь, если не указать на ошибки - можно развести очень себе такую теорию, что стоит закачать ружье углекислотой и оно стрелять будет в полтора раза мощнее. А ведь кто-то прочтет и пойдет закачивать. Все эти споры то происходят из вполне реальных, хотя и несколько странных, по меньшей мере, предложений в области усовершенствования подводных ружей.
Нужно попросить админов потереть всю физическую бодягу, а закачивать ружья чем либо, кроме воздуха запретить законодательно

alpebar · 22.01.2010, 20:38

Цитата:

Допис від сидорыч

У меня на ружье Королевского при зарядке, давлю на гарпун до упора рисую метку, потом отпускаю снова ставлю метку, выдвигается на 5-6мм.

Это следствие паразитного обьёма между поршнем и клапаном,конструктивно с этим можно бороться.

Vintik · 22.01.2010, 22:13

Цитата:

Допис від mpavluk

Слушайте, ребята, хватит ветку засорять, .

Мишаня ,погоди немного ,мы же еще не обсудили ,на сколько меньше надо пенопласта на ружье если его закачать гелием

BugK · 23.01.2010, 01:33

Цитата:

Допис від Роман М

если честно влияние одной десятки ничтожно, особенно если разговор между стволом напр 12 и 14мм и тут 11.8 и 13.8.

Роман, если не сложно, погляди вложение - там два варианта расчета пушек, со стволом имеющем тощину стенок 0.75мм. и внутренний диаметр 10.5мм. В верхнем варианте стенки передней части ствола проточены до 0.5мм, в нижнем не проточены.
Если у тебя пушка именно с таким стволом, сравни, плиз результаты с реальными замерами на весах - пару десятков постов назад ты вроде выкладывал - не могу найти где.

lyns · 23.01.2010, 04:04

А кто может сказать чего плохого о бегунуке с одним ухом и осью отверстия для линя вдоль гарпуна, в сравнении с классическим?

FA · 23.01.2010, 10:29

Вот прицепились вы к 40Х13 и 95Х18.
И та и другая для гарпуна подходит так - себе - выход, если нет получше. В каленом виде обе марки ржавеют даже в пресной воде. Даже каленый под твердость 42-46 HRC (оптимальные пружинящие свойства) при прямом попадании в камень "идут волной". Хотите очень хороший гарпун? - 36НХТЮ + правильная закалка.

Роман М · 23.01.2010, 13:40

Цитата:

Допис від BugK

Роман, если не сложно, погляди вложение - там два варианта расчета пушек, со стволом имеющем тощину стенок 0.75мм. и внутренний диаметр 10.5мм. В верхнем варианте стенки передней части ствола проточены до 0.5мм, в нижнем не проточены.
Если у тебя пушка именно с таким стволом, сравни, плиз результаты с реальными замерами на весах - пару десятков постов назад ты вроде выкладывал - не могу найти где.

НЕ, у мен ствол 10 и спереди проточка. Я просто сейчас делаю со стволом 0.75 и как раз с переди нечего протачивать

**Igor** · 24.01.2010, 13:24

Цитата:

Допис від Виталикм

... (если я правильно их понял и правильно смог передать ответ).

отакэ

Сергей Шишкин · 24.01.2010, 16:09

Пищевая нержавейка. Расскажите пожалуйста о недостатках в постоянном использовании пищ.нерж (горпун), учитывая время года и повадки рыб.

BugK · 24.01.2010, 16:43

Цитата:

Допис від Виталикм

Ответ на вопрос о проточке: не протачивается ничего в передней части - не имеет смысла. Лишь производится зачистка под пайку (на оротофосфорную кислоту). Протачивать - не имеет смысла.
Это не мои мысли, это ответ Мирошниченко на переданные ему вопросы (если я правильно их понял и правильно смог передать ответ).

Дякую, Виталик, что поинтересовался по поводу диаметра проточки, а точнее ее отсутствия, как и смысла ее присутствия

. Ради уверенности, что вопрос был сформулирован правильно, и что проточка в начале ствола не играет никакой роли (как элемент, который определяет доп. усилие при постановке ружя на боевой вздвод) во всех конструкциях Зелинок, придется знакомиться с Виктором очно, а то мне самому придется бледных поганок сожрать

. Если не составит сложности, при случае, когда будешь мерять на весах закачку своей пушки 12-ого калибру - прикинь, похоже, или не похоже на правду:
1. при нач. усилие 30кг. постановка на боевой взвод 45-46кг.
2. при нач. усилии 40кг. постановка на боевой взвод 59-60кг.
Это если ствол в начале не протачивался)))

Triton · 24.01.2010, 18:22

Цитата:

Допис від Виталикм

Если я правильно понял про "вопрошаемый" бегунок - то он имеет чуть большее лобовое сопротвиление при полёте. И особенно если исполнен в дюрали - очень ненадёжен. Я не раз видел бегунки, сломанные по ушку, дюралевые (от Пастушенковских ружей) - когда люди качали нормально и попадали нормально тоже во что-то. Он при попадании идёт как-бы на слом. Хотя можно сзади оставлять ребро жесткости, радиусное - и тогда уверен - эта проблема уйдёт, но останется сопротивление. Плюс его - конечно технологичность, его проще изготовить, чем "классический".

Виталик,а что ты можешь сказать про Тайменевкий бегунок?дюралевый..на сколько он надежный?мне дружок подарил,я на свой марес поставил.или лучше купить титановый???

Drew · 24.01.2010, 20:47

А кто-то пробовал на дюралевое ружье ставить цинковый протектор от коррозии, по типу как на подвесных моторах или дюралевых лодках? Если этот вариант катит, то это значительно удешевляет стоимость ружла т.к. не нужно заморачиваться с анодом и титаном.

fagot · 24.01.2010, 22:27

кто подскажет,сколько реально проживет ружье без анода(окрашенное),используемое только в пресной воде.

mpavluk · 24.01.2010, 22:58

Цитата:

Допис від fagot

кто подскажет,сколько реально проживет ружье без анода(окрашенное),используемое только в пресной воде.

Должно прилично прожить, у людей и по 10 лет и больше живут, сам видел, главное за резьбами следить, чтобы не срослись.

22.01.2010, 19:56	#5361
Серёга Реєстрація: 12.11.2008 Звідки Ви: г.Киев Дописи: 85 Дякував: 322 Дякували 101 раз(и) в 15 повідомленнях	ответ ну,да!если поршень на середине ружья застрял значит давления не хватило

22.01.2010, 20:05	#5364
Серёга Реєстрація: 12.11.2008 Звідки Ви: г.Киев Дописи: 85 Дякував: 322 Дякували 101 раз(и) в 15 повідомленнях	ответ Парни ,а может всётаки по ныряем

22.01.2010, 20:08	#5366
mpavluk Реєстрація: 02.02.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 259 Blog Entries: 2 Дякував: 206 Дякували 129 раз(и) в 40 повідомленнях	Ружья Слушайте, ребята, хватит ветку засорять, она же не зря называеться "Ружья", а не "выкладываем все кто чего знает по физике", за несколько дней ветка превратилась в свалку околонаучнопространных рассуждений. Хотелось-бы, открыв ветку, почитать о собственно ружьях для ПО, особенностях их конструкций, достоинствах, недостатках, а не тонуть в море беспредметных споров, когда никто уже не помнит с чего началось. ИМХО. Без обид.

23.01.2010, 04:04	#5371
lyns Реєстрація: 21.03.2008 Звідки Ви: г.Краматорск Донецкой области Дописи: 131 Дякував: 42 Дякували 35 раз(и) в 17 повідомленнях	бегунок А кто может сказать чего плохого о бегунуке с одним ухом и осью отверстия для линя вдоль гарпуна, в сравнении с классическим?

23.01.2010, 10:29	#5372
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Вот прицепились вы к 40Х13 и 95Х18. И та и другая для гарпуна подходит так - себе - выход, если нет получше. В каленом виде обе марки ржавеют даже в пресной воде. Даже каленый под твердость 42-46 HRC (оптимальные пружинящие свойства) при прямом попадании в камень "идут волной". Хотите очень хороший гарпун? - 36НХТЮ + правильная закалка.

24.01.2010, 16:09	#5375
Сергей Шишкин Реєстрація: 03.01.2010 Звідки Ви: Шепетовка Дописи: 281 Images: 2 Дякував: 2.649 Дякували 2.457 раз(и) в 130 повідомленнях	Пищевая нержавейка. Расскажите пожалуйста о недостатках в постоянном использовании пищ.нерж (горпун), учитывая время года и повадки рыб.

24.01.2010, 20:47	#5378
Drew Реєстрація: 21.01.2007 Звідки Ви: Київ, Оболонь Дописи: 247 Дякував: 521 Дякували 283 раз(и) в 50 повідомленнях	А кто-то пробовал на дюралевое ружье ставить цинковый протектор от коррозии, по типу как на подвесных моторах или дюралевых лодках? Если этот вариант катит, то это значительно удешевляет стоимость ружла т.к. не нужно заморачиваться с анодом и титаном.

24.01.2010, 22:27	#5379
fagot Реєстрація: 25.06.2009 Звідки Ви: г.Запорожье SIXT Дописи: 483 Дякував: 1.656 Дякували 1.835 раз(и) в 252 повідомленнях	кто подскажет,сколько реально проживет ружье без анода(окрашенное),используемое только в пресной воде.