Тусовка спиннингистов - просто болтаем - Сторінка 95

Мike · Вчора, 21:52

Цитата:

Допис від Алекс!1

На мою думку, Євген правильно все відповів. Бо навіщо міняти шило на мило. Кулібіни і у нас є. Це не специ- родбілдери. А кулібіни. І взагалі, навіщо придбати спінінг, щоб його потім переробляти?

Бо не дорого. З грошами й дурень може ;-)

УсатыйПолосатый · Вчора, 22:36

Цитата:

Допис від Алекс!1

навіщо придбати спінінг, щоб його потім переробляти?

Шановний, а я й не писав, що він поганий, бланк - під хеві-джиг дуже хороший. Питання то було задано - по яким правилам чи ідеології розраховується відстань від комля до котушки, тобто хват.
Відповіді,на жаль, не почув.
Сьогодні був в нашому магазині, переміряли цю відстань - у кожного виробника і моделі - різна. Прикинули - що майже в усіх - по центру ваги (десь на рівні шпулі, або трішки вище), та й для прутів до 3м це не суттєво.
А от за 3м, і під закид «за горизонт» - хват виходить на друге місце після строю бланка. І це не лише моя думка.

А придбав не тримаючи в руках, по характеристикам, через інет, за акцією, з суттєвою скидкою.

Поради прочитав, ідея наставки на різьбі - як по мені, буде оптимальною.
Тим більш що на ізоленті зараз маю робочий варіант

На 100 обертів кидає без напрягу, а що хват незручний - то й колега переробив - подовжив, але зробив незйомним, мені це не підійшло. А тут підказали декілька варіантів, за що велике спасибі.

**zbb** · Нині, 09:57

Цитата:

Допис від УсатыйПолосатый

А от за 3м, і під закид «за горизонт» - хват виходить на друге місце після строю бланка. І це не лише моя думка.

Ось ви самі й відповіли, скільки я бачив - довгий форгріп це прерогатива хеві та єкстра хеві вудлищь де застосовується силове виважування, комель в пузо, двома руками за форгріп (шматок ручки перед котушкою), і качати, качати... Для довгого закиду ж потрібне збільшене по довжині руків'я загалом, щоб руки ширше розставити задля упору можна було. А довгий форгріп при закиді не портібен, він не заважає але й не допомогає бо верхня рука все одне +- біля лапки котушки тримає, інакше шнура прижимати не зручно. Тобто не має якогось стандарта, але чим далі кидати - тим руків'я довше, чим сильніша планується риба - тим довше форгріп.

УсатыйПолосатый · Нині, 10:36

Згодний з вами.
А відносно хеві-джига - як ще характеризувати призначення спінінга з тестом 18-75 грам і довжиною 3.29. Це для моїх умов - класичний береговий спінінг для дальнього закиду з грузами 40-60 грам.
По цим характеристикам в інеті і був придбаний. І не очікував короткого хвата. Тим більш всього то 10 см вирішують цю проблему на ура.
Рs. Може це моя проблема, бо я класичний лівша, а ще вік, не можна сильно напружуватись після операції. Хочеться комфорту, а ще більше риби хочеться….

_absh · Нині, 11:05

Цитата:

Допис від УсатыйПолосатый

Шановний, а я й не писав, що він поганий, бланк - під хеві-джиг дуже хороший. Питання то було задано - по яким правилам чи ідеології розраховується відстань від комля до котушки, тобто хват.
Відповіді,на жаль, не почув.

думаю что вы слишком высокого мнения о нынешних разработчиках удилищ.

какие там нафиг правила?

думаю, что это работает примерно как-нибудь так:

1) отдел продаж: "за прошедший год общие продажи такие-то, разбивка по моделям прилагается"
2) верхний менеджмент: "так, эту модель снимаем, на эту клеим новую наклейку, тренды в интернете такие-то, значит, нужна еще новая модель"
3) менеджмент уровнем ниже: "ок начальство хочет новую модель, значит поручение закупщикам: закажите китайцам по быстрому сборку с параметрами на ваше усмотрение; поручение простаферам: обоснуйте и прорекламируйте то, что приедет от китайцев".

утрирую, конечно, но не думаю, что очень уж сильно.

и главное потом

4) обзорщики на ютубе: "какой чехол! какие кольца! а какой карбон с таким-то плетением! ух!", и хрен кто что скажет по делу.

УсатыйПолосатый · Нині, 12:33

Лютий офтоп.
Все набагато простіше.
Головне - бланк. Їх робить не так багато фабрик, і партіями.
Наші «виробники» падають на хвіст якоїсь моделі, причому думаю надійної і популярної і заказують міні-партію (з точки зору фабрики що їх виготовляє). На розробку і доводку моделі ніхто не тратиться, це дорого і таке можуть дозволити великі і імениті бренди. Контроль якості - мінімальний, подешевше, все одно техпроцес відлажений, косяки явний брак відсутні.
Щоб не порушувати авторські права - вже в готовий бланк вносяться зміни, що не впливають на техпроцес і не впливають на якість бланка.
Наприклад - довжина - було 3.3 в оригіналі, 3.29 в репліці.
Ще варіант - матеріал новий (з тих що зараз в серії), а стрій - з моделі, що вже бренд не виробляє, але відмінно себе зарекомендував. Все чудово.

Далі йде одягання бланка - фурнітура і рукоять - обговорюється ціна фурнітури (знову ж подешевше).
Та й все.
Доклад керівництву - партія обійшлась в таку-то суму. Ціну спінінга така-то.
Плановий прибуток - такий-то.

Чекаємо на премію.

Отримуємо готову партію

і чешемо потилицю - це я про моє наболіле. А вже все, пізно пити боржомі. Може ще шукається винний -

що не оговорив деталі.
Але ж потрібно віддати належне - бюджетних моделей від наших виробників багато, і реалізація теж. Це як коньяк Шустова - дорогим гостям три орли, а решті - ворону.
Як не згадати Сабанеева та Гіляровського…. В них можна знайти ще ті перли…
А косяки були, є, та й в майбутньому будуть….

**zbb** · Нині, 13:20

Цитата:

Допис від УсатыйПолосатый

Отримуємо готову партію

і чешемо потилицю - це я про моє наболіле.

Прибуток не отримуємо, менеджера звільняемо, і по акції, за ціну закупки все зливаємо...

Компанії що по 20+ років на ринку, так точно не роблять, бо давно б вже з нього вилетіли.

Olex · Нині, 13:41

В варіанті з подовжувачем ручки є великий недолік- вага. Сам спіннінг і так важкий, заявлено 218 гр. Причому я думаю, що в реальності може і більше, У Флагмана розбіжності між задекларованою і реальною вагами (зрозуміло в яку сторону) звична практика. Тобто з подовжувачем вага досягне 250+ гр. А це вже вага недорогого фідера 3.6 м з тестом 80-100 гр.

**zbb** · Нині, 13:46

Цитата:

Допис від Olex

В варіанті з подовжувачем ручки є великий недолік- вага. Сам спіннінг і так важкий, заявлено 218 гр. Причому я думаю, що в реальності може і більше, У Флагмана розбіжності між задекларованою і реальною вагами (зрозуміло в яку сторону) звична практика. Тобто з подовжувачем вага досягне 250+ гр. А це вже вага недорогого фідера 3.6 м з тестом 80-100 гр.

Як на мене то навпаки, 218гр це дуже гарна вага для 3.2м дрина вартістю 50 баксів.

УсатыйПолосатый · Нині, 14:03

Порився в «сусеках», знайшов непрацюючий китайский ліхтарик. Циліндр з дюралю - 140х18 мм вже з різьбою.вага - 34 гр. Те, що й треба. Залишилось виміряти внутрішній діаметр комля бланка і замовити трубку з різьбою всередині під ліхтарик. Довжини втулки см 8 думаю хватить (2 см на різьбу і 6см на вклейку). Ще буде до 6-10 грам. Всього 44 гр, ще трішки ЕVA. Можна й не одягати в резину, досить красивий циліндрик, але метал під руку не айс.
Пруток переважував - реально - 220 грам (але похибка вагів +/-2 грами).
Буде 260 грам, не критично.
Я вже писав, що 2 роки користувався фідерним вудлищем 3.3 м 295 грам, досить жорсткий, як для фідера, але все одно сопливий, як на джиг або обманку. Ще й пару коливань в момент зупинки після кидка. Як на мене - з колегами цю тему ми вже розібрали. Далеко не айс. Без залишкових коливань фідер буде взагалі як дрин, важкий. У знайомих такого не зустрічав, але є, що ходять з фідером 3.6м на обманку з вагою 50-60 грам.
Звичний прикол на стандартних місцях - біля берега вже всю рибу вибрали, буду на дальніх кордонах шукати.
А якщо по рибі - то давно такого ОПа не було. Ще з весни. Воду так в березні скинули, що пісок між шпорами був весь без води. Судак - більш не було, чим було. Як упиратись - то було, але ж дуже трудовий.

Olex · Нині, 15:12

Цитата:

Допис від zbb

Як на мене то навпаки, 218гр це дуже гарна вага для 3.2м дрина вартістю 50 баксів.

Не знаю щодо спіннінгів такої довжини і з таким тестом, але глянув вагу молодшої моделі 2.74 м 10-45 гр.. Вага 191 гр. І це точно дуже велика вага.
А ще. я би рекомендува топікстартеру зайти в розділ родбілдінга і порадитись щодо перестановки катушкотримача.

УсатыйПолосатый · Нині, 17:31

Цитата:

Допис від Olex

Не знаю щодо спіннінгів такої довжини і з таким тестом, але глянув вагу молодшої моделі 2.74 м 10-45 гр.. Вага 191 гр. І це точно дуже велика вага.
А ще. я би рекомендува топікстартеру зайти в розділ родбілдінга і порадитись щодо перестановки катушкотримача.

Ой наша Галя балувана.
Поліз в комірчину, викопав «лайтову» версію «пушкодишла» - цей варіант був на 90-100 м, довжина десь 2,85-2.90 - зважив - 860 грам. І це був лайт А хеві, що висить на стіні в сина - десь 1100 -1200грам.
Як часи міняються

Нижче фото цього лайта разом з улюбленцем Рафом, напевно запах мишей внюхав. Зеленою ізолентою стягнута продольна тріщина в дишлі, не витримала ручка багаторічних нагрузок.

Lcolonel · Нині, 17:31

Трохи бурчання з мого боку відносно якості сучасних котушок від Shimano.
Трохи (?) роздратований якістю роботи не японських заводів. Це якійсь жах! Рисова курва тупо не ставить маленькі втулкі! На схемах вони є, а в котушках через одну. Я за пружини штовхателів в рогах ротора. Соаре хр 21 - нема, комплекс хр 21 - є, впнфорд 24 - нема, твін 24 - є.
Далі - на твіні та комплексі з соаркою регульоровачні шайби в кнобі сталеві, в ванфорді медна (?!).
Майже на всіх, крім твіна, збиті саморізи якими кріпиться рамка підшипника.
До речі - перевів всі підшипники на мастила, як і змащення шестерень (пластикові). Мені сподобався результат.

Це так. Треба було виговоритися.

Нині, 10:36	#1884
УсатыйПолосатый Реєстрація: 20.01.2007 Звідки Ви: Канів Дописи: 24 Дякував: 80 Дякували 11 раз(и) в 6 повідомленнях	Згодний з вами. А відносно хеві-джига - як ще характеризувати призначення спінінга з тестом 18-75 грам і довжиною 3.29. Це для моїх умов - класичний береговий спінінг для дальнього закиду з грузами 40-60 грам. По цим характеристикам в інеті і був придбаний. І не очікував короткого хвата. Тим більш всього то 10 см вирішують цю проблему на ура. Рs. Може це моя проблема, бо я класичний лівша, а ще вік, не можна сильно напружуватись після операції. Хочеться комфорту, а ще більше риби хочеться…. Востаннє редагував УсатыйПолосатый: Нині о 11:10.

Нині, 12:33	#1886
УсатыйПолосатый Реєстрація: 20.01.2007 Звідки Ви: Канів Дописи: 24 Дякував: 80 Дякували 11 раз(и) в 6 повідомленнях	Лютий офтоп. Все набагато простіше. Головне - бланк. Їх робить не так багато фабрик, і партіями. Наші «виробники» падають на хвіст якоїсь моделі, причому думаю надійної і популярної і заказують міні-партію (з точки зору фабрики що їх виготовляє). На розробку і доводку моделі ніхто не тратиться, це дорого і таке можуть дозволити великі і імениті бренди. Контроль якості - мінімальний, подешевше, все одно техпроцес відлажений, косяки явний брак відсутні. Щоб не порушувати авторські права - вже в готовий бланк вносяться зміни, що не впливають на техпроцес і не впливають на якість бланка. Наприклад - довжина - було 3.3 в оригіналі, 3.29 в репліці. Ще варіант - матеріал новий (з тих що зараз в серії), а стрій - з моделі, що вже бренд не виробляє, але відмінно себе зарекомендував. Все чудово. Далі йде одягання бланка - фурнітура і рукоять - обговорюється ціна фурнітури (знову ж подешевше). Та й все. Доклад керівництву - партія обійшлась в таку-то суму. Ціну спінінга така-то. Плановий прибуток - такий-то. Чекаємо на премію. Отримуємо готову партію і чешемо потилицю - це я про моє наболіле. А вже все, пізно пити боржомі. Може ще шукається винний - що не оговорив деталі. Але ж потрібно віддати належне - бюджетних моделей від наших виробників багато, і реалізація теж. Це як коньяк Шустова - дорогим гостям три орли, а решті - ворону. Як не згадати Сабанеева та Гіляровського…. В них можна знайти ще ті перли… А косяки були, є, та й в майбутньому будуть…. Востаннє редагував УсатыйПолосатый: Нині о 13:02.

Нині, 14:03	#1890
УсатыйПолосатый Реєстрація: 20.01.2007 Звідки Ви: Канів Дописи: 24 Дякував: 80 Дякували 11 раз(и) в 6 повідомленнях	Порився в «сусеках», знайшов непрацюючий китайский ліхтарик. Циліндр з дюралю - 140х18 мм вже з різьбою.вага - 34 гр. Те, що й треба. Залишилось виміряти внутрішній діаметр комля бланка і замовити трубку з різьбою всередині під ліхтарик. Довжини втулки см 8 думаю хватить (2 см на різьбу і 6см на вклейку). Ще буде до 6-10 грам. Всього 44 гр, ще трішки ЕVA. Можна й не одягати в резину, досить красивий циліндрик, але метал під руку не айс. Пруток переважував - реально - 220 грам (але похибка вагів +/-2 грами). Буде 260 грам, не критично. Я вже писав, що 2 роки користувався фідерним вудлищем 3.3 м 295 грам, досить жорсткий, як для фідера, але все одно сопливий, як на джиг або обманку. Ще й пару коливань в момент зупинки після кидка. Як на мене - з колегами цю тему ми вже розібрали. Далеко не айс. Без залишкових коливань фідер буде взагалі як дрин, важкий. У знайомих такого не зустрічав, але є, що ходять з фідером 3.6м на обманку з вагою 50-60 грам. Звичний прикол на стандартних місцях - біля берега вже всю рибу вибрали, буду на дальніх кордонах шукати. А якщо по рибі - то давно такого ОПа не було. Ще з весни. Воду так в березні скинули, що пісок між шпорами був весь без води. Судак - більш не було, чим було. Як упиратись - то було, але ж дуже трудовий. Востаннє редагував УсатыйПолосатый: Нині о 14:28.

Нині, 13:41	#1888
Olex Реєстрація: 18.06.2008 Звідки Ви: Киев, Дарницкий р-н ( м-в Осокорки) Дописи: 1.080 Дякував: 25 Дякували 583 раз(и) в 268 повідомленнях	В варіанті з подовжувачем ручки є великий недолік- вага. Сам спіннінг і так важкий, заявлено 218 гр. Причому я думаю, що в реальності може і більше, У Флагмана розбіжності між задекларованою і реальною вагами (зрозуміло в яку сторону) звична практика. Тобто з подовжувачем вага досягне 250+ гр. А це вже вага недорогого фідера 3.6 м з тестом 80-100 гр.

Нині, 17:31	#1893
Lcolonel Реєстрація: 28.04.2025 Звідки Ви: Kyiv Дописи: 43 Дякував: 11 Дякували 34 раз(и) в 10 повідомленнях	Трохи бурчання з мого боку відносно якості сучасних котушок від Shimano. Трохи (?) роздратований якістю роботи не японських заводів. Це якійсь жах! Рисова курва тупо не ставить маленькі втулкі! На схемах вони є, а в котушках через одну. Я за пружини штовхателів в рогах ротора. Соаре хр 21 - нема, комплекс хр 21 - є, впнфорд 24 - нема, твін 24 - є. Далі - на твіні та комплексі з соаркою регульоровачні шайби в кнобі сталеві, в ванфорді медна (?!). Майже на всіх, крім твіна, збиті саморізи якими кріпиться рамка підшипника. До речі - перевів всі підшипники на мастила, як і змащення шестерень (пластикові). Мені сподобався результат. Це так. Треба було виговоритися.