LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[Киря]

Народ, а кто может немного раздуплить по использованию обжимных трубок под флюровые поводки? Очень много скопилось среднего и толстого флюра от морской рыбалки, хочу ему приделать толк на речке. Какие трубочки посоветуете под флюр, скажем, 0.4 мм, двойные или одинарные, и каким инструментом их правильнее обжимать?

[Tegeran]

Я вообще не обжимаю, а заливаю цианакриловым клеем и пшикаю отвердителем в аэрозоли.
Только предварительно обезжирить. Убрать потожировые, иначе качественного соединения не будет.
Соединение прочное держит приличных рыбов без проблем.

[Lavr]

Допис від Киря

Народ, а кто может немного раздуплить по использованию обжимных трубок под флюровые поводки? Очень много скопилось среднего и толстого флюра от морской рыбалки, хочу ему приделать толк на речке. Какие трубочки посоветуете под флюр, скажем, 0.4 мм, двойные или одинарные, и каким инструментом их правильнее обжимать?

0,4 якось наче б і так в'яжеться непогано ще, тільки затягувати інструментом треба. А от якщо там 1 мм і чуть тонше- товще, я брав алюмінієві овальні в джерковому магазині "Буратінкі".

[Andron]

Если делать хорошо, то в продаже есть специальные пассатижи-обжимки под разные диаметры трубочек и наборы самих трубочек под конкретные диаметры лёсок. Это, в общем-то, уже профессиональный инструмент и стоит довольно дорого, но качество при этом максимальное

[Lavr]

Ось для наглядності поводок з флюра 1 мм закремпований такою алюмінієвою трубкою, поряд флюр 0,6 мм з'єднаний зі сталевим поводком з допомогою вузла (назву не пам'ятаю, коли продіваєш в кілечко, робиш петлю і раза чотири всередину петлі обвиваєш вільний кінець), плоскогубцями цей вузол затягую і рештку можна приплавити грибком для пущєй надійності. Але то ще головне- знати чи воно ото треба тобі!? Бо товстий флюр, в наших умовах може використовуватись мабуть що хіба як для щуки і з відносно великими приманками (передбачаю сома накрайняк). Якщо ж мова не йде про сома, то щука, скільки б там не розпинались експерти-знатокі, наприклад, 0,7 - проходить і не помічає. Мілліметр- я поки не попадав, але хлопці кажуть теж буває. При чому, помітив, краще всіх, рубають екземпляри в 2,5-3 кг, все що менше і більше вже дає трохі більше шансів. Але ж все одно при лояльності щуки до сталі чи треба ото так ризикувати?! І ще додам, правда, що в джигу ще флюр живучіший на щуці.

[_absh]

Допис від Lavr

А от якщо там 1 мм і чуть тонше- товще

да вообще-то и миллиметр нормально и вполне себе красиво вяжется (и даже петля нормально пролазит в кольца джеркового спиннинга). только затягивать надо уже со всей ненавистью и при помощи инструмента.

[SVP]

Допис від Tegeran

Я вообще не обжимаю, а заливаю цианакриловым клеем и пшикаю отвердителем в аэрозоли.
Только предварительно обезжирить. Убрать потожировые, иначе качественного соединения не будет.
Соединение прочное держит приличных рыбов без проблем.

а пара вопросов, если не сложно.
Клей обычный текучий или гель?
Отвердитель дает выигрыш в чем-то? Цианакрилат и так же схватывает за секунды...

[Tegeran]

[[Ссылки только членам профсоюза. ], не гель, но он не полимеризуется мгновенно, поэтому до потери текучести хватает времени, чтобы он затёк в трубочку.
После этого пшик отвердителя и... вуаля, он моментально полимеризовался. Прочность наберёт в течении пятнадцати минут.

[SVP]

Допис від Tegeran

[[Ссылки только членам профсоюза. ], не гель, но он не полимеризуется мгновенно, поэтому до потери текучести хватает времени, чтобы он затёк в трубочку.
После этого пшик отвердителя и... вуаля, он моментально полимеризовался. Прочность наберёт в течении пятнадцати минут.

Извините, но с первого раза до меня не дошло
Этот клей без отвердителя вообще не полимеризуется, или полимеризуется, но дольше? Там по ссылке написано, что он двухкомпонентный..

[SVP]

Допис від _absh

сильно рекомендую double davy knot, если речь об узле для привязывания приманки/застежки.

Вяжется легко, но почему-то этот узел у меня плывет..
Или вы для больших диаметров его советовали?

[Tegeran]

Допис від SVP

Извините, но с первого раза до меня не дошло
...

Попробуем ещё раз. Клей полимеризуется и без отвердителя. Через час, примерно, теряет текучесть. Полностью набирает прочность в течение суток. Зависит от толщины клеевого слоя. Отвердитель действует как катализатор. Ускоряет процесс полимеризации.

[_absh]

Допис від SVP

Вяжется легко, но почему-то этот узел у меня плывет..
Или вы для больших диаметров его советовали?

для больших точно не помню, до какого использовал, наверное, где-то до 0.3 мм флюра, но для всего, что толще ультралайта, я теперь вяжу петлю kreh loop. очень практично: легко вяжется, прочности более чем достаточно (всегда раньше рвется соединение поводка с шнуром), рабочий конец смотрит в сторону приманки, уменьшая шансы нацеплять травы, ну и, наконец, петля позволяет смотать (и наоборот размотать) удочки без отрезания поводка, если только леска не слишком толстая, а кольца не супер мелкие. максимально я эту петлю вязал для миллиметровой моно на джерковых поводках, очень компактная и удобная штука выходит.

ну вот, а для ультралайта исключительно double davy, да я им даже и крючки к поводкам для ловли мирной рыбы привязываю. не бывало такого, чтобы этот узел полз или рвался раньше соединения шнура с поводком. причем последнее это вообще-то минус, но простота его вязания и компактность пока что для меня перевешивают этот минус.

вероятно, вы что-то упускаете в его вязании. вот тут показано, куда чего совать [[Ссылки только членам профсоюза. ], но еще есть нюанс. когда узел только связан, но еще не начато затягивание, надо, аккуратно подтягивая рабочий и коренной концы (причем за рабочий конец тянуть только в такой степени, чтобы выбрать слабину), собрать узел аккуратно в кучку поближе к колечку (или на чем там его вяжете), чтобы он уже не раздавался в стороны под действием пружинистости лески, смочить его и тогда затягивать за коренной конец, при чем -- ключевое! -- в этот момент узел должен издать такой "клац", особенно хорошо заметный на леске потолще, и щелчком принять финальную форму, усевшись на место. рабочий конец при этом должен торчать под прямым углом вбок. вот тогда все правильно. если не было щелчка или рабочий конец не торчит вбок, то узел не годен.

[SVP]

Допис від Tegeran

Попробуем ещё раз. Клей полимеризуется и без отвердителя. Через час, примерно, теряет текучесть. Полностью набирает прочность в течение суток. Зависит от толщины клеевого слоя. Отвердитель действует как катализатор. Ускоряет процесс полимеризации.

Век живи, век учись)
Не знал, что бывают цианакрилатные клеи с таким временем полимеризации.

[Tegeran]

Скорее всего, вводят в состав ингибиторы. Пользоваться, конечно, гораздо удобнее.

[Ромка]

В мене риторичне питання. Хочу почути ще чиюсь думку, крім своєї.

Раніше ловив тільки на річці, там в мене якщо зачеп - то переважно обрив, бо зачеп це в 90% добрий корч, трави в воді майже нема. Тому вже давно не виникало бажання мотати товстіші шнури, бо це без толку. Ловив переважно на #0.6 шнур і до 8-10 грам по свинцю.
А тепер так склалось, що буваю і на озерах, де місцями є трохи рдесту, іншої трави. І хоч і ловлю переважно з човна, але все одно "стрьомно", воби не дешеві. До якого шнура є сенс укрупнитись під воблери, так щоб і трави не боятись, і 80-90 воблери ще трохи летіли й нормально смикались? #0.8? Більше? Розглядаю поки 4-х жилки, бюджет не дуже обмежений.


P.S. Про "отцеп" чув і пробував, але коли сам в човні, а ще вітер, намагаєшся стати над місцем де треба, чи хоч близько, скинути якір, а воно виявляється не там, або тебе вже знесло і тд...

[boatman69]

Допис від Ромка

В мене риторичне питання. Хочу почути ще чиюсь думку, крім своєї.

Раніше ловив тільки на річці, там в мене якщо зачеп - то переважно обрив, бо зачеп це в 90% добрий корч, трави в воді майже нема. Тому вже давно не виникало бажання мотати товстіші шнури, бо це без толку. Ловив переважно на #0.6 шнур і до 8-10 грам по свинцю.
А тепер так склалось, що буваю і на озерах, де місцями є трохи рдесту, іншої трави. І хоч і ловлю переважно з човна, але все одно "стрьомно", воби не дешеві. До якого шнура є сенс укрупнитись під воблери, так щоб і трави не боятись, і 80-90 воблери ще трохи летіли й нормально смикались? #0.8? Більше? Розглядаю поки 4-х жилки, бюджет не дуже обмежений.


P.S. Про "отцеп" чув і пробував, але коли сам в човні, а ще вітер, намагаєшся стати над місцем де треба, чи хоч близько, скинути якір, а воно виявляється не там, або тебе вже знесло і тд...

Думаю единица в самый раз,дальность не пострадает,глубина заглубления самый чуток,но с таким шнуром с осокой можно уже на "ты"!
Ну и совет от себя с воблерами я 100% использую безузловку,яка автоматично одиницю робить 1.2

[Tegeran]

Я тоже считаю, что единички вполне достаточно. Кстати, при зацепе за траву на вылете не пытайтесь сорвать воблер.
Это однозначно обрыв. Надо подъехать к месту зацепа и поднять руками за шнур вертикально приманку.
Обычно никаких проблем не возникает, если, конечно, это таки трава или тина.

[Ромка]

Зайшов подивитись на шнури на офіційному сайті Sunline, перейшов почитати про [[Ссылки только членам профсоюза. ], і ось що пишуть: "Knot strength: Approx. 40% of straight strength". І для SUPER PE, і для ULT-PE. Тому таки ніхто не прибріхує, все по чесному. Я й раніше це розумів, але аж такою чесністю взагалі приємно вражений.

[boatman69]

Допис від Ромка

Зайшов подивитись на шнури на офіційному сайті Sunline, перейшов почитати про [[Ссылки только членам профсоюза. ], і ось що пишуть: "Knot strength: Approx. 40% of straight strength". І для SUPER PE, і для ULT-PE. Тому таки ніхто не прибріхує, все по чесному. Я й раніше це розумів, але аж такою чесністю взагалі приємно вражений.

Потому во всех случаях,при ловли с лодки используем безузловку,ну а с берега миримся с 40%.......

[Романтика]

Добрый день рыбаки. Посоветуйте оптимальный размер шнура для спиннинга Фаворит с тестом 7-28. В наличии есть #0.8 Дайва 8-ми жильный, но мне, кажется, он слабоват. Ловлю судака на чистом дне и в коряжнике. Какой будет оптимален : 4 или 8 жильный? И ещё вопрос: стоит ли смотреть в сторону распиаренного Интеч? Заранее благодарю за совет.