Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[vovan]

Допис від katrangun

ПРОДАМ ПОДВОДНОЕ РУЖЬЁ КАТРАН

Извините. На первой фотографии странное расположение катушки(ИМХО).И как наматывать линь на эту катушку?..... Хотя напильник у меня есть

[Vintik]

Допис від Юрий (Волгоград)

4. Соотношения толщин гарпуна и ствола может быть и меньше чем 10 к 7(8) ! Просто перейдите на переднюю привязку. (Просьба коллег не кидать камни. Мне самому ближе задняя. Но спор есть спор. И Зелиночная конструкция позволяет. А это сейчас главное.
При этом можно и нужно делать гидро демпфирование и поршня и втулки и резинки под демпфером. И все вполне работает. Проверено на ствол\гарпун 9\7,5. Не стучит не шумит если поршень и демпфер из пластика и из строя быстро не выходит. И то что поршень может быть таким маленьким и легким это черта Зелинки.

С уважением, Юрий.

Юра подписываюсь под каждым твоим словом ,только ведь оппоненту это все не важно ,у него своя истина на этот счет

[Сергій Кравченко]

Допис від Бодрый Линь

Так делает или не делает? Действительно, интересно бы узнать, если таки "делает" и если Акватексы не сложнее зелинок в схеме, в изготовлении и отладке, почему же оружейники не клонируют их в таких же объемах? Есть какие-то технические нюансы? Или так уж исторически сложилось?
Ой, это наверное, не только к Игорю вопрос, но и к Кравченко..
ЗЫ. Извините, ежели что-то не то и не так спросил. А то задашь эдак с кондачка вопросец - а тут начнется таке...

Конечно начнется таке...
Головне, що у меня гидропневматы называются Aquatech - Акватех или Акватек. Як наприклад: HiTech - ХайТек
З повагою

[сидорыч]

Допис від vovan

На первой фотографии странное расположение катушки(ИМХО).

Да вася котушку другой стороной поставил

[Сергей Сергиенко]

Допис від сидорыч

Да вася котушку другой стороной поставил

Вполне возможно, что этот укладыватель линя не закреплён намертво, а вращается. А вообще - катушка внешне не понравилась, мягко говоря.

[Підводний мисливець]

Доброго времени суток, коллеги! Увидел в этом разделе слово "делает" (в смысле, что одно ружло делает другое). Казалось бы, если одно ружло делает другое, то оно - луччче! Конечно, хотелось бы мне (чайнику) иметь луччее ружло. Однако (с этого момента - все ИМХО).
Одно ружло может "делать" другое ружло по показателю эфективности: H=h1/h2, где h1 - это обобщенный критерий эффективности первого ружла, а h2 - это обобщенный критерий эффективности второго ружла. Причем, при определении обобщенных критериев эффективности нужно быть... Давайте теперь общими усилиями надем этот критерий. Я прекрасно понимаю, что эта задача практически не решаема, так как есть РПП-РПО-шки, Итальяшки, Пастушки, Гидропневматы, Зелинки!!! И при этом - в различном исполнениии. Думаю, что нужно для этих ружей (приблизительно в одинаковом их исполнении) найти такие критерии, а потом свести их в одну величину и соотнести. Хотя мне кажется, что анализ критериев ружей в одинаковом исполнении и дальнейшее нахождение их критерия эффективности это, по меньшей мере, кандидатская диссертация!

[King]

Допис від Підводний мисливець

... Думаю, что нужно для этих ружей (приблизительно в одинаковом их исполнении) найти такие критерии, а потом свести их в одну величину и соотнести. ...

А смысл?

[Підводний мисливець]

То KING
Я так понял, что щас обсуждаются (в который раз концептуально, прохвессиональ, амбициозно) достоинства и недостатки режей различных конструкций. Я предлагаю. Для ружей одинаковой "применимости" (наш среднестатитистический пресняк) и относительно одинакового материально-технологтческого исполнения определитить обобщенный критерий эффективности! Отношение этих критериев и будет...
Для начинающих, как я, например, руководством к приобретению...
Для пользователей - руководством к размышлению...
Для спецов - полезной информацией...

[Vintik]

Допис від Підводний мисливець

То KING
Для спецов - полезной информацией...

А для спецов и так уже тыщамильенов тестов проводились ,и все равно каждый кулик свою лужу хвалит. На самом деле правильно здесь заметили ,была бы рыба ,а взять её можно практически любым оружием.

[King]

Допис від Підводний мисливець

...Отношение этих критериев и будет...
Для начинающих, как я, например, руководством к приобретению...
Для пользователей - руководством к размышлению...
Для спецов - полезной информацией...

Без преувеличений - об эту тему сломано уже множество копий...(((.
А смысл? Не академический, а прикладной, для отдельно взятого охотника?
Для спеца - возможно... Хотя радикально менять что-либо в отлаженном производстве они спешить наверняка не будут.
Для пользователя? Вряд ли. У каждого - свой сложившийся стиль охоты и личные предпочтения. Охотник обычно любит свое оружие, даже иногда прощая ему некоторые недостатки... И если ему предложат другое ружье, даже превосходящее по параметрам его любимое, но это ружье "не ляжет в руку" и не прийдется по душе, перемен в ружпарке охотника не произойдет.
У меня несколько ружей... Сознательно не называю "имен". Одно из них - само совершенство. Во всех смыслах. Только вот мне попасть из него во что-то с полутора метров - задача почти непосильная. Другое - имеет весьма скверный характер, но практически является продолжением руки - куда глянул - туда и лег гарпун... С ним и ныряю. Т.е. замечательные цифры в техпаспорте - отнюдь не достаточный критерий для выбора оружия.
Потому начинающему (в идеале) можно рекомендовать все же попробовать в работе несколько разных ружей перед тем, как облегчать свой кошелек...

[сидорыч]

Допис від vintik

А для спецов и так уже тыщамильенов тестов проводились ,и все равно каждый кулик свою лужу хвалит.

Для меня обсолютно ясно пчему так проводятся сравнительные стрельбы, ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЗАПУТАТЬ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОКУПАТЕЛЯ
Помоему и дураку ясно что должна быть:
1. одинаковая (общая) длинна ружья.
2. одно усилие зарядки ( проверить на весах)
3.одинаковое растояние до мишени,температура воды, и Т.Д.
Лиш тогда можно говорить о том у какого ружа лучше точность, а у кокой системы лутше резкость.
Остальное бред сумашедшего в 3 часа ночи

[Підводний мисливець]

То KING. В продолжение темы.
Прозвучала фраза ... "прежде, чем опустошить свой кошелек".
Вот и не хочется понапрасну его опустошать тем, кто стоит перед выбором ружла. А протестировать брендовые образцы не всегда под силу (за неимением на руках таковых). А шож делать?
Наши бренды известны, все они замечательны. Просто хотелось бы увидеть какие-то обощенные расчетные результаты. Раз идет спор.
Пока писал, родилась такая мысль.
По-моему, большинство людей, - глобалисты! В хорошем смысле этого слова. На форуме Батискафа под чутким руководством Людоеда (уважаемый человек) люди на "резинках" переставляют флажек гарпуна из верхнего положения на нижнее! Да, вроде бы бой точнее. Так пишут. Погрешность - 1-3, ну максимум 5 см. на расстоянии 3-х метров. Ну и шо??????? Возьми при выстреле ниже или выше, и получишь тот же самый результат. Я 2 года назад купил у Игоря Грушевского Ситек Гротто 60. Так оно на 3-х метрах высит аж на 25 см. Ну и что? Это конструктив ружла. И не поможет никакое переставление флажка (хотя это применимо, наверное к длинным ружлам).
Но человек разумный ищет совершенства. Вот и переставляет флажки, засверливает отверстия в надульнике пневмата не перпендикулярно оси ствола, а под углом, определяет обобщенные критерии эффективности, ищет их соотношение (меня касается).
Нет предела совершенству.

[mamai]

Допис від King

Без преувеличений - об эту тему сломано уже множество копий...(((.
А смысл? Не академический, а прикладной, для отдельно взятого охотника?
Для спеца - возможно... Хотя радикально менять что-либо в отлаженном производстве они спешить наверняка не будут.
Для пользователя? Вряд ли. У каждого - свой сложившийся стиль охоты и личные предпочтения. Охотник обычно любит свое оружие, даже иногда прощая ему некоторые недостатки... И если ему предложат другое ружье, даже превосходящее по параметрам его любимое, но это ружье "не ляжет в руку" и не прийдется по душе, перемен в ружпарке охотника не произойдет.
У меня несколько ружей... Сознательно не называю "имен". Одно из них - само совершенство. Во всех смыслах. Только вот мне попасть из него во что-то с полутора метров - задача почти непосильная. Другое - имеет весьма скверный характер, но практически является продолжением руки - куда глянул - туда и лег гарпун... С ним и ныряю. Т.е. замечательные цифры в техпаспорте - отнюдь не достаточный критерий для выбора оружия.
.

Согласен на все сто ! Примеров в подтверждение много , один коллега из нашего клуба пневматы вообще не признает только арбалет (а трофеи берет не хуже других из последних сом 25кг) многие имея возможность приобрести зелинку (от мастера) охотятся с чемпионом (с мелкими доработками)

[mamai]

Допис від Підводний мисливець

Но человек разумный ищет совершенства. Вот и переставляет флажки, засверливает отверстия в надульнике пневмата не перпендикулярно оси ствола, а под углом, определяет обобщенные критерии эффективности, ищет их соотношение (меня касается).
Нет предела совершенству.

отверстия под углом для пневмоимпорта дают "заметный" результат ?
насколько я понял это делается для уменьшения подброса.

[сидорыч]

Допис від mamai

отверстия под углом для пневмоимпорта дают "заметный" результат ?

Если чесно, то я разницы не заметил. Но хуже не стало, это точно
Снова таки, если бы держал в руках два обсолютно одинакавых ружья, одинаково закаченых, одно с прямыми отверстиями другое с уже рассверлеными под углом, и по очереди из них стрелял по мишенях в босейне, может тогда и заметил бы разницу

[Igor]

Допис від Бодрый Линь

Так делает или не делает? Действительно, интересно бы узнать, если таки "делает" и если Акватексы не сложнее зелинок в схеме, в изготовлении и отладке, почему же оружейники не клонируют их в таких же объемах? Есть какие-то технические нюансы? Или так уж исторически сложилось?
Ой, это наверное, не только к Игорю вопрос, но и к Кравченко..
ЗЫ. Извините, ежели что-то не то и не так спросил. А то задашь эдак с кондачка вопросец - а тут начнется таке...

Та отож то и оно Один наш тут общий знакомый обладатель нескольких Акватехов давно хочет Зелинку и наверное он не один . А есть кто после Зелинки хотящий Акватех?

[Лясковский Александр]

Допис від Igor

Та отож то и оно Один наш тут общий знакомый обладатель нескольких Акватехов давно хочет Зелинку и наверное он не один . А есть кто после Зелинки хотящий Акватех?

Игорь, я больше скажу.Он ее (Зелинку) уже нашел по сходной цене - есть такие сведения.Теперь будем ждать отчетов-впечатлений.

[Alex_m]

Допис від Лясковский Александр

Игорь, я больше скажу.Он ее (Зелинку) уже нашел по сходной цене - есть такие сведения.Теперь будем ждать отчетов-впечатлений.

Если это то же морда лица что я думаю ... То я таки знаю зачем ему зелинка подлиннее понадобилась ... Виноват в этом еще один человек, весьма большой Тот знакомый, что зелинкой озаботился, обзавелся относительно толстой шкурой ... В бывшем 5мм Апносе было все равно по осени с чем нырять, ибо дрожь в руках и стук костей с абсолютной гарантией гарантировали рыбе безопасность ... Но вот в толстошкуром варианте руки и кости уже не выбивают столь нужную рыбаку-голодранцу чечетку, и оказалось что с 250 или 350 мм ствола тяжко попасть в рыпь на 2-3 метра ... А 500 тяжеловата всеж ... Потом, рыпь без травы не столь устойчив на месте а у гидры все ж спуск "приторможенный" ... Типа нету отого так радующего палец и душу легкого выстрела ... Нужно резко нажать на спуск, что где-то минус, ствол норовит "клюнуть" и промах становится более вероятен ... Осенние эксперименты показали что нужно довольно длинный ствол с легким спуском ... Гидра в применении все равно останется, травы летом хватает везде :-) Но вот к поздней осени и чистой воде нужно че-то другое ... Так что если сложится, я с тем ихтиандром часто езжу на нырялку, точнее почти всегда :-) О впечатлениях расскажу

[Dmitrii]

сколько может стоить? РПО-4

[Archville]

Допис від Dmitrii

сколько может стоить? РПО-4

Все ж зависит от того хочешь ты купить или продать?