ОТЧЕТЫ КВОКЕРОВ. ТОЛЬКО ОТЧЕТЫ.

[SLOGGER]

Ввиду того, что отчеты размазаны по "Ловле.." - создается данная тема.



ВНИМАНИЕ!! УВАГА!!

В Данной теме - ТОЛЬКО ОТЧЕТЫ.
обсуждения - в "Ловлю...".

ПРАВИЛА отчетов - единые для всего Домика. Посему тут - не будет никаких отличий.

Просьба/пожелание - побольше внимания уделять не тому, сколько наловили - а нюансам - место, рельеф, погода, снасть, наживка, какой квок, стиль "квоканья" и т.д.

Спасибо.

С Уважением.

[kryug]

Допис від Sergey1

Нашёл в инете видио [[Ссылки только членам профсоюза. ] к сожалению в самом интересном месте звук выключен.

вот со звуком но нужно чтобы камера в воде была тоже не слышно..[[Ссылки только членам профсоюза. ]
я находил много видео со звуком ...у Дальке было с камерой в аквариуме с лящём на обед..звук как будто собака гавкает..а ещё в фильме где французы снимали под водой там сомы под 100ку кусают друг друга такой же звук

[kryug]

вот [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[bib67]

Допис від ЛЕГАС

На втором видео рупь за сто, что это пузыри воздуха. А на первом рупь за пятьдесят, что тоже самое. Если вы имели ввиду в левом верхнем углу.
А сом на эхо выглядит так.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Благодарю, успокоили, а то я уже распереживался.
Ну, а как сом выглядит, когда сопровождает при квочении наживку это понятно, правда я только в том сезоне серъезно стал "упираться" в квок, но насмотрелся на экране эхолота достаточно этого "кино". Однако у меня летом явно были выходы сома почти под 45 гр, почти прямая линия (визуально на экране эхолота), с последующим зависанием (колышащаяся линия) чуть выше насадки, с последующим опусканием ее (линии) под приманку. Так что я уверен (почти уверен), что теоретически подъемы под таким углом и почти по прямой (визуально на экране) могут быть, хотя наверное большая редкость. Все ИМХО, естественно. Просто я подумал, что может быть весной (я раньше весной только на рельеф дна на эхо смотрел, ну, или стаю мелочи искал) сом так атакует жертву с голодухи или от съехавшей крыши от счастья, что такое количество жратвы привалило. Еще раз всем спасибо за Ваши подсказки.
Надо с Ютуба видео удалить, что бы не позориться. А то опытные квочатники заклюют совсем. Пытался напрямую в эту тему загрузить видео, что-то у меня не выходит - фото понятно как вставлять, а с видео надо еще разбираться.

Когда ловиш на сильном и среднем течении,особенно когда между сериями ударов делаеш паузу подлиннее обычно,то сом иногда "взлетает" к насадке и под углом до 70 градусов,при таких "взлетах" очень часто следует сразу и поклевка.Ну а если крупный сом или есть не хочет,то насадку сопровождать может и до 200-300 метров то подходя к насадке то уходя.Такие маневры сома,к сожалению, поклевкой заканчиваются редко.

[ЛЕГАС]

Допис від bib67

Благодарю, успокоили, а то я уже распереживался.
Ну, а как сом выглядит, когда сопровождает при квочении наживку это понятно, правда я только в том сезоне серъезно стал "упираться" в квок, но насмотрелся на экране эхолота достаточно этого "кино". Однако у меня летом явно были выходы сома почти под 45 гр, почти прямая линия (визуально на экране эхолота), с последующим зависанием (колышащаяся линия) чуть выше насадки, с последующим опусканием ее (линии) под приманку. Так что я уверен (почти уверен), что теоретически подъемы под таким углом и почти по прямой (визуально на экране) могут быть, хотя наверное большая редкость. Все ИМХО, естественно. Просто я подумал, что может быть весной (я раньше весной только на рельеф дна на эхо смотрел, ну, или стаю мелочи искал) сом так атакует жертву с голодухи или от съехавшей крыши от счастья, что такое количество жратвы привалило. Еще раз всем спасибо за Ваши подсказки.
Надо с Ютуба видео удалить, что бы не позориться. А то опытные квочатники заклюют совсем. Пытался напрямую в эту тему загрузить видео, что-то у меня не выходит - фото понятно как вставлять, а с видео надо еще разбираться.

Да нет здесь ничего позорного. Век живи- век учись. Это относится ко всем. И даже к тем, у кого ..... в ракушках.
Весной резкий взлет как раз исключен, слабый он еще. А летом в 90% так стартует детский сад. Им присуща конкуренция. Если не я, то кто то. А толщина линии вовсе не показатель размера рыбы. Погулял дедушка в пол воды, отрыгнул воздух и получите тонкую линию.

[bib67]

Допис від ЛЕГАС

А толщина линии вовсе не показатель размера рыбы. Погулял дедушка в пол воды, отрыгнул воздух и получите тонкую линию.

Благодарю.
А что действительно толщина линии не указывает на размер сома. Или если толстая, то это крупный, а если тонкая, то может быть и малыш и дедушка?

[antoosik]

Допис від ЛЕГАС

А толщина линии вовсе не показатель размера рыбы. Погулял дедушка в пол воды, отрыгнул воздух и получите тонкую линию.

Действительно то указывает на размер.
Все, что по плотности отличается от плотности воды, может отразить звуковую волну и создать эхо-сигнал. Чем больше различие плотностей, тем сильнее отраженный сигнал.
Просто так как рыбы в основном состоят из воды то лучше всего как понимаете звуковой сигнал отражается от плавательного пузыря.
Старые эхолоты по поиску рыбы и были спроектированы на этом принципе, но современные эхолоты это свойство используют только для подтверждения действительности показания рыбы в режиме отображения "рыбками".
На самом то деле есть рыбы без плавательного пузыря и эхолоты их отображают на экране, а все от того, что у современных эхолотов высокая чувствительность, которая позволяет распознать отраженный сигнал от скелета рыбы, от чешуи да и от самого тела рыбы хоть оно и незначительно отличается по плотности.
Так, что в действительности современные эхолоты показывают относительно реальный размер сома, толще линия - больше сом.
Исходя из этого, многие рыболовы зная свой эхолот и имея практические наблюдения могут по толщине линии прогнозировать размер сома.

Толщина линии на эхолоте иногда не соответствует размеру сома,но в большинстве случаев линия правильная.http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...t=54386&page=4 Вот сом поднялся уже к насадке но не клюнул сразу и потом тоже .

[СТАРЛЕЙ]

В прошлом году двадцаточку нарисовал мне эхолот как 3-5 кг. После этого к любой толщине линии отношусь с уважением

[antoosik]

Допис від 1igor

Толщина линии на эхолоте иногда не соответствует размеру сома,но в большинстве случаев линия правильная.

У меня примерно аналогично.
А про относительность в определении веса я писал имеено из-за настроек эхолота, например чувствительность и диапазон глубин.
Много мусора - ставим ниже чувствительность, дедушка сом - отображается тоньшей линией, с диапазоном глубин думаю по аналогии понятно.
Можно ориентироваться на относительности толщины линии наживки к толщине линии сома.
Все это приходит только с практикой.

[antoosik]

Допис від СТАРЛЕЙ

В прошлом году двадцаточку нарисовал мне эхолот как 3-5 кг. После этого к любой толщине линии отношусь с уважением

Исходя из того, что показания эхолота - это проекция на плоскость, то сом к наживке подошел быстро и вертикально, ну а если он еще и сопровождал в таком положении наживку ...

[СТАРЛЕЙ]

Быстро, вертикально и хвостом вверх, к наживке

[Zander]

Я как то от товарища-квокера услашал:

"Иду я на 12 м, наживка - на 5 м, и тут дно пропадает - эхолот рисует 6 м (но я то знаю - тут 12-13!)". И его реакция (начинающий тогда был) - "хоть бы ОНО НЕ клюнуло!"
"Оно" - его послушало и таки не клюнуло, через 30 сек эхо опять рисовало 12 м..

А вы говорите - "линии, линии"..

С ув

[Sergey1]

Допис від Zander

"Иду я на 12 м, наживка - на 5 м, и тут дно пропадает - эхолот рисует 6 м (но я то знаю - тут 12-13!)". И его реакция (начинающий тогда был) - "хоть бы ОНО НЕ клюнуло!"

Бывает такое , как правило без поклёвки, но сердце после этого долго колотится.
А то, как эхолот показывает подъём сома зависит от настройки эхолота.
Всегда надо помнить, что эхолот это не кинокамера, надо уметь расшифровывать показания СВОЕГО эхолота.

[antoosik]

Допис від Zander

Я как то от товарища-квокера услашал:

"Иду я на 12 м, наживка - на 5 м, и тут дно пропадает - эхолот рисует 6 м (но я то знаю - тут 12-13!)". И его реакция (начинающий тогда был) - "хоть бы ОНО НЕ клюнуло!"
"Оно" - его послушало и таки не клюнуло, через 30 сек эхо опять рисовало 12 м..

А вы говорите - "линии, линии"..

С ув

99,9% на ТЕРМОКЛИН попал, а термоклин как известно не клюет

Допис від Sergey1

... надо уметь расшифровывать показания СВОЕГО эхолота.

ИМХО

[Zander]

Допис від antoosik

99,9% на ТЕРМОКЛИН попал, а термоклин как известно не клюет

1. Днепр в 6-7 км от плотины - там термоклина не видел ни разу.
2. Начало сентября. И не время.
3. Никогда не видел, чтоб эхо дно с клином путало! Да, термоклин видно на экране - ну уж никак, как дно и ложные глубины.
4. А что, через 30 сек термоклин исчез?

Короче - мимо. Усатый то был. Большой.

С ув

[ЛЕГАС]

Допис від Zander

Я как то от товарища-квокера услашал:

"Иду я на 12 м, наживка - на 5 м, и тут дно пропадает - эхолот рисует 6 м (но я то знаю - тут 12-13!)". И его реакция (начинающий тогда был) - "хоть бы ОНО НЕ клюнуло!"
"Оно" - его послушало и таки не клюнуло, через 30 сек эхо опять рисовало 12 м..

А вы говорите - "линии, линии"..

С ув

Ну это выглядит немножко не так. К примеру на ловрансах дно остается на месте и никуда не подымается. А когда крупный сом поднялся к наживке, то эхолот показывает глубину наживки , а справа по шкале реальную глубину дна. Сомятники говорят в таком случаи, что сом перекрыл эхолот.
На узколучевых хамах картина следующая. При включенной функции ID( поиск рыбы) в узком луче светится черный символ крупной рыбы, в широком мерцает черный символ с контуром по мере виляния хвостом.

[antoosik]

Допис від Zander

1. Днепр в 6-7 км от плотины - там термоклина не видел ни разу.

Не попадали, о теории вероятности все знают

Допис від Zander

2. Начало сентября. И не время.

Элементарный подводный источник с холодной водой, возможно такая холодная, что обладает контрастностью в любое время года.

Допис від Zander

3. Никогда не видел, чтоб эхо дно с клином путало! Да, термоклин видно на экране - ну уж никак, как дно и ложные глубины.

Вы не видели, а многие видели, я в их рядах, или погуглите инет.
Именно при термоклине эхолот способен спутать дно, так как от термоклина идет значительное отражение во первых, а во вторых отраженный от объектов ниже термоклина очень слабый сигнал гасится термоклином (большая плотность среды) настолько, что у эхолота не хватает чувствительности адекватно оценивать объекты ниже термоклина - вот именно по-этому термоклин в некоторых случаях воспринимается эхолотом как дно.
И было бы глупо на основании

Допис від Zander

"Иду я на 12 м, наживка - на 5 м, и тут дно пропадает - эхолот рисует 6 м (но я то знаю - тут 12-13!)"

оценивать сома в 6м "ширины", да хоть в 6м длинны так же не логично

Допис від Zander

4. А что, через 30 сек термоклин исчез?

Дак ведь не писали что он на якоре стоял, лодка двигалась, а подводные источники как правило точечные, 30сек хватило, а может и 50 - это уже вопрос восприятия времени конкретным индивидумом, то что он время специально не засекал и так ясно.

Допис від Zander

Короче - мимо. Усатый то был. Большой.

Огроменнейший, слава богу все хорошо закончилось, никто не пострадал ...

[-vladimir-]

Допис від Zander

1. Днепр в 6-7 км от плотины - там термоклина не видел ни разу.
2. Начало сентября. И не время.
3. Никогда не видел, чтоб эхо дно с клином путало! Да, термоклин видно на экране - ну уж никак, как дно и ложные глубины.
4. А что, через 30 сек термоклин исчез?

Короче - мимо. Усатый то был. Большой.

С ув

Да уж вряд ли такой большой рыб , что перекрыл весь конус излучения эхолота. несло траву или шел косяк мелочи.

[СТАРЛЕЙ]

Или был обычный глюк эхолота (тоже иногда присутствует)