|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Лодки, моторы
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
17.01.2010, 00:38 | #41 |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
[QUOTE=Георг;295376]Романтика не менее универсальная и как выяснилось если подвести итог всех постов в этой полностью раскрытой теме то Эдвенчер 320 ей проигрывает кроме цены (если взять новые лодки) абсолютно по всем параметрам (вес, транспортабельность, долговечность и т.д.)
|
17.01.2010, 00:40 | #42 |
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
|
17.01.2010, 00:45 | #43 |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
|
17.01.2010, 00:46 | #44 |
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
[QUOTE=catfish;295382] Особенно мореходность внушительная ,а подведём попозже а то завтра на роботе скучно совсем будет а так с романтики посмеяться можно . ПВХ лучший выбор для рыбака который хочет универсальную лодку
|
17.01.2010, 00:49 | #45 |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
[QUOTE=Георг;295386]Посмеяться можно и с тех кто покупает ПВХ особенно с латками, правда ненужно смеяться т.к. через какоето время они будут сами над собой смеяться. ИМХО
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Георг (17.01.2010)
|
17.01.2010, 01:01 | #46 | ||
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:54 ---------- [QUOTE=catfish;295387] Цитата:
---------- Добавлено в 00:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 23:59 ---------- [QUOTE=catfish;295387]Нормальная тема вышла ЗАТО ПОНЯТНО КТО ЕСТЬ КТО. Востаннє редагував Георг: 17.01.2010 о 01:22. |
||
17.01.2010, 01:04 | #47 |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
[QUOTE=Георг;295389]И когда 330 лежит в гораже ,а место 320 вот ёто [[Ссылки только членам профсоюза. ] конечно романтика лучше особенно мориходней[COLOR="Silver"]
О, уже и РИБ с Романтикой сравниваешь может давай ещё с этим [[Ссылки только членам профсоюза. ] сравним? по мореходности, самое оно. В общем всё с тобой понятно, аргументы у тебя иссякли а толкового так ничего и не предоставил. Удачи в продаже. |
17.01.2010, 01:13 | #48 | |
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
[QUOTE=catfish;295395]
Цитата:
|
|
17.01.2010, 01:19 | #49 | |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
[QUOTE=Георг;295398]
Цитата:
|
|
17.01.2010, 01:29 | #50 | |
Реєстрація: 12.10.2009
Звідки Ви: Харьков.
Лодкоманьяк.
Дописи: 3.131
Images: 24
Дякував: 154
Дякували 1.080 раз(и) в 523 повідомленнях
|
[QUOTE=catfish;295402]
Цитата:
Ну продаёт он её долго не потому, что не ходовая или галимая, а потому, что цена неадекватна клеенной лодке без киля и далеко не новой. Я думаю, что окажись за те же деньги на его месте клееная старая Динго 330 , то её продажа шла бы не намного веселей , имхо . А во-вторых, переходить на личности как-то некрасиво.... А Романтика действительно убожище какое-то.... мотор нормальный не поставишь - транец оторвёт, хранить её где-то надо, видел её на воде -откровенная туфта - стыдно и смотреть , поставьте рядом Романтику и Адвенчер и дайте красивой девушке выбрать куда сесть, как по вашему куда она сядет? Романтика для совдеповских дедков имхо по куширям плавать |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Георг (17.01.2010)
|
17.01.2010, 01:36 | #51 | |
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
[QUOTE=C-ZAR;295405]
Цитата:
|
|
17.01.2010, 01:49 | #52 | |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
[QUOTE=C-ZAR;295405]
Цитата:
|
|
17.01.2010, 01:57 | #53 | |
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
[QUOTE=catfish;295420]
Цитата:
|
|
17.01.2010, 02:01 | #54 |
Реєстрація: 12.10.2009
Звідки Ви: Харьков.
Лодкоманьяк.
Дописи: 3.131
Images: 24
Дякував: 154
Дякували 1.080 раз(и) в 523 повідомленнях
|
Если о лодке только для рыбалки, то поговорим про остойчивось, на пустую ПВХ лодку можно стать на любой борт и попрыгать и ничего!!! не будет, а в вашей находиться опасно и не дай бог в шторм попасть.... а места в ней никак не больше чем в ПВХ . В ПВХ только один минус и он как правило оч. нечасто имеет место быть на практике , а именно возможность пореза\разрыва ПВХ , но это компенсируется 2-3 раздельными воздушными камерами, а у вашей Романтики (как звучит ), кроме более сильного корпуса (именно БОЛЕЕ, т.к. от пробоин и он не застрахован) ни вида, не остойчивости ни крепкости транца -ничего! Вы мне напоминаете владельцев Запорожца - у них как правило Запор самая жоская машина - одни достоинства и преймущества перед другими машинами (знаю , т.к. сам был почти таким). И ещё одно достоинство корпуса - можно бухим размахивать удочкой налево-направо...
|
17.01.2010, 02:10 | #55 | |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
Цитата:
Да кстати по поводу места внутри лодки это спорный вариант т.к. полезное пространство внутри ПВХ забирает балон. Слабый транец? ещё раз повторюсь что хожу под 9.8, раньше были 5, 8, 10 и 12 и ничего не ламало и не вырывало т.к. ездить нужно с головой, меня больше смущает деревяшка вмонтированная в тряпку т.е. ПВХ тут конечно могут быть проблемы если привысить допустимую мощность. Впрочем ладно мне надоело доказывать т.к. это безполезно, кто действительно разбирается в лодках меня поймёт. А вобщем каждый хвалит своё болото но есть ещё и факты. Кому интересна эта тема теперь сможет сам разобраться (информации более чем достаточно) если прочитает всю ветку обращая внимание на ссылки и определится что ему нужно. Востаннє редагував catfish: 17.01.2010 о 02:58. |
|
17.01.2010, 02:21 | #56 | |
Реєстрація: 29.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 192
Дякував: 43
Дякували 52 раз(и) в 22 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
17.01.2010, 17:15 | #57 |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
Ну а в целом если уж некоторым Романтика так не нравится (на ней одной свет клином не сошёлся) есть ещё очень много универсальных вариантов из металла (например тот же Автобот и т.п.), ну а если на лафете возить так тут вообще неймоверное количество вариантов которые будут на много порядков (гламурней),удобней, безопасней и надёжней любого надувного г-на. Так вот я считаю что при покупке какой нибудь тряпки нужно очень хорошо подумать и взвесить все моменты связаные с доставкой плавследства к водоёму и т.д.
Я за АМГ!!! Востаннє редагував catfish: 17.01.2010 о 17:22. |
17.01.2010, 20:52 | #58 |
Реєстрація: 07.05.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 30
Дякував: 1.351
Дякували 8 раз(и) в 5 повідомленнях
|
Прочитав название темы - " Романтика или Adventure 320K" - обо всем можно узнать - о лафетах и прицепах, об унитазе в лодке, об уважительном отношении друг к другу (т. е. владельцам ПВХ и Романтике) и др. т.е. перепалка присутствует, а серьезного, вдумчивого анализа, а главное, уважительгого подхода, к сожалению нет ...
|
17.01.2010, 22:28 | #59 |
Реєстрація: 23.02.2006
Звідки Ви: киев
Дописи: 171
Дякував: 107
Дякували 447 раз(и) в 16 повідомленнях
|
Возвращаясь к вопросу темы :романтика или адвенчер ?
долгое время пользовал оба девайса в различных условиях. 1.максимальный вес выводимый на глисер по глади примерно одинаковый ( на 5тохацу около180кг) однако нельзя не отметить романтика ведет себя значительно неустойчивей как при полной и частичной загрузке. 2.сильная волна шторм : на адвенчере довольно спокойно форсирохровали Кремечугское водоханилище в штор на романтике при сильной волне неуютнно даже на Десне (выход на водохранилище это самоубийство) 3.внутренее пространство примерно одинаковое но у романтика защет повышеной верткости лодки значитьно сковывает свободу движений и перемещений в процесе рыбалки. 4 романтика выигрывает в скорости спуска наводу не требует сборки накачивания но проигрывает в транспортировке и хранение. 5.романтику нельзя пробить о водяной орех и порезать о стекло на берегу . как лодка для перемещения по небольшим водоемам . лодка для дачи на берегу романтика впереди .Если вам нужна универсальная лодка для рыбалки адвенчер на порядок практичней безопасней! удобней. |
5 користувачів подякували |
alekspilot (18.10.2010), catfish (17.01.2010), pkost (17.01.2010), авиаюг (17.01.2010), Георг (18.01.2010)
|
18.01.2010, 12:09 | #60 |
Реєстрація: 02.07.2009
Звідки Ви: г. Бровары
Дописи: 115
Дякував: 48
Дякували 109 раз(и) в 15 повідомленнях
|
еще забыли упомянуть, что в романтике без трапиков на полу днище долго не живет. Очень тонкий и мягкий метал. при выборе лодки нужно очень внимательно проверять днище.
осенью сам был свидетелем, как мужик на романтике в Процеве матюкался на все горло по этому поводу, вычерпывая воду из лодки. |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|