|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
12.01.2010, 22:53 | #4881 | |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:35 ---------- Саня ,честно говоря до меня не доходит каким образом реактивная струя выброшенная вперед ружья может его центровать? Имхо ,она будет давать подброс даже без гарпуна. Другое дело что выход воды из ствола несколько более свободный из за отсувствия смены направления в движении . В класическом варианте когда все реактивные струи направлены перпендикулярно ресиверу ,воздействие на ружье они не оказывают почти ни какое ,другое дело когда выход направлен в верх и он действительно невилирует подброс . У меня на ружьях чистая классика ,и подброса нет ,во всяком случае куда смотрю туда и попадаю ,не беря ни каких поправок. Думаю правильно выполненая рукоятка и диаметр ресивера .горазда большую роль играют в подбросе чем направление паразитной воды. В вакуумнике подброс ведь тоже есть. Все ИМХО естественно |
|
12.01.2010, 23:38 | #4882 |
Реєстрація: 14.07.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 351
Дякував: 147
Дякували 37 раз(и) в 27 повідомленнях
|
А где в в твоем ружье демпфер,за прямотоком или перед.На фото не вижу,и сколько таких отверстий.
|
13.01.2010, 00:03 | #4883 |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 489
Images: 15
Дякував: 437
Дякували 624 раз(и) в 136 повідомленнях
|
Повторюсь, но считаю 7мм гарпун на 500-ке (и меньше) плохим вариантом. Так как гапун легкий и даже на нескольких метрах теряет свою пробивную способность.. Есть шанс испортить крупную рыбу..
|
13.01.2010, 00:11 | #4884 |
Реєстрація: 14.07.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 351
Дякував: 147
Дякували 37 раз(и) в 27 повідомленнях
|
|
13.01.2010, 00:37 | #4885 |
Реєстрація: 16.10.2009
Звідки Ви: Гомель
Дописи: 628
Дякував: 671
Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях
|
2 Гена
твоя фраза некорректна. при длинах пневматов 700 и более гарпун 7мм имеет уже достаточный вес для чего угодно. есть и 1000 пневматы, там тоже ломом 8мм или 9мм плеваться ? про статическую инерцию не забывай. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Vintik (13.01.2010)
|
13.01.2010, 01:09 | #4887 |
Реєстрація: 16.10.2009
Звідки Ви: Гомель
Дописи: 628
Дякував: 671
Дякували 448 раз(и) в 164 повідомленнях
|
2 Мал
это нерция тела находящегося в покое. статическая инерция - явление сохранения состояния покоя при компенсации внешних воздействий. вобщем, чем больше масса гарпуна, тем большая отдача будет у ружья (при его постоянной массе и кпд). отсюда и подброс. а компоновка, расположение (расстояние от оси ствола до точки упора в руку) и анатомия рукоятки, надульник с верхним отверстием, диаметр ресивера, антикрылья и т.д. это всего лишь способы решения проблемы. гарпун всему голова Востаннє редагував dobber: 13.01.2010 о 01:15. |
13.01.2010, 09:26 | #4890 | |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: г.Ахтырка,Сумская обл.
Дописи: 4.093
Blog Entries: 48
Дякував: 4.236
Дякували 9.494 раз(и) в 1.785 повідомленнях
|
Цитата:
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=2749 http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=2762 |
|
13.01.2010, 09:32 | #4891 | |
Реєстрація: 18.11.2008
Звідки Ви: г. Херсон (Украина)
Дописи: 364
Дякував: 4.068
Дякували 1.061 раз(и) в 169 повідомленнях
|
Цитата:
Ребята, так кто и каким видит гарпун для длинного пневмата, для длинных дистанций и нормальных речных рыб? |
|
13.01.2010, 09:52 | #4892 |
Реєстрація: 08.11.2008
Звідки Ви: Кировоград
Дописи: 1.167
Blog Entries: 1
Дякував: 1.440
Дякували 1.398 раз(и) в 409 повідомленнях
|
ф8мм, выступающим за надульник см на 15 с наконечником ф9.5 и бегунком зализанным. Или тож самое, но в ф9мм и таитянский.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
ribo4ok (13.01.2010)
|
13.01.2010, 10:15 | #4894 |
Модератор
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Киев, Хорьки
Дописи: 2.464
Дякував: 2.950
Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях
|
Очень долго использовал омеровский 7мм. И сейчас лежит запасным.
На форуме не появляется Вова-ременный магнат, мой напарник , а Шевченко у меня сейчас, но они подтвердят. Бил влет 40-50 более чем с 3 м по уходящим из под крыш. По другому не выходило, очень шуганые, ныряешь за 10м до и подходишь против течки, видимость 5 на просвет. Прошивало как масло, 1 раз в двух местах. 8 использую только из-за короны. А вот Виталик делал корону даже на 7мм, супротив моего мнения что 7 - игла , а корона будет работать только при тяжелом ломике от 8. 7мм - очень удачное решение, 8 супер, а вот 9 - $$$ надо. |
Пользователь сказал cпасибо: |
ribo4ok (13.01.2010)
|
13.01.2010, 10:18 | #4895 | |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 489
Images: 15
Дякував: 437
Дякували 624 раз(и) в 136 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
13.01.2010, 10:34 | #4896 |
Модератор
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Киев, Хорьки
Дописи: 2.464
Дякував: 2.950
Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях
|
Согласен, благодарю за замечание!
500 и 8 мм вообще не совместимы на мой взгляд. 6.5 - 7мм А то ты не помнишь яке в мене ружжо, 700\40 |
Пользователь сказал cпасибо: |
Виталикм (13.01.2010)
|
13.01.2010, 10:47 | #4897 | |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Цитата:
Для моря это же ружье будет комплектоваться 6,5мм гарпуном. Витаха я с тобой согласен по поводу того что легкий гарпун летит резче ,но в ружье 450-500мм нужна не только резкость но и энергия ,а ей там взяться просто негде. Насколько не было бы твое мнение правильным ,твою идею с 7мм гарпуном на 45ке каждый из нас рассматривает именно под свои условия охоты ,так вот я бы с таким ружьем не залез в воду(опять же в моих условиях). Вполне с тобой согласен что в упор оно прошьет рыбу на вылет ,но и 8 и 9мм ту же рыбу прошьет на вылет с большей уверенностью ,но что если рыба будет в 2м? Не могу понять ,зачем тебе резкость на 45ке ,это ружье для ближнего боя ,то есть в упор Но на ружье длинной 700мм и длинней 7мм и даже 6,5 будет отличным решением ,но опять таки под конкретные условия. Для камыша и возможной встречей там с хорошим амуром и сазаном 8мм вне конкуренции ,для моря же 6,5 с головой. Я люблю когда при закачке в 18-21кг рыба остается у меня на лине ,возможно от этого я строник гарпуна с запасом энергии. Востаннє редагував Vintik: 13.01.2010 о 10:53. |
|
13.01.2010, 11:00 | #4898 | |
Реєстрація: 18.11.2008
Звідки Ви: г. Херсон (Украина)
Дописи: 364
Дякував: 4.068
Дякували 1.061 раз(и) в 169 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
13.01.2010, 11:01 | #4899 |
Модератор
Реєстрація: 14.05.2006
Звідки Ви: Киев, Хорьки
Дописи: 2.464
Дякував: 2.950
Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях
|
Витя,
для ближнего боя - энергия рывка, 500ка не толкнет резко тяжелый гарпун. Или закачку надо делать невменяемую, тогда побоку. |
13.01.2010, 11:16 | #4900 | |||
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 10:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:09 ---------- Цитата:
---------- Добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:11 ---------- Цитата:
Тут все законом физике подчиняется. Моё имхо ,легкий гарпун нужен при стрельбе в камнях ,где его энергии для пробития рыбы хватит ,но и гарпун из-за малой энергии целый останется. Так вот меня и поразило ,что Виталику с его 45кг закачкой ,резкости боя не хватает Востаннє редагував Vintik: 13.01.2010 о 11:30. |
|||
Мітки |
регуляторы боя |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|