|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Лодки, моторы
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#1 |
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Сказал(а) спасибо: 9.736
Поблагодарили 575 раз(а) в 65 сообщениях
|
Лодка пвх с НДНД
Добрый день всем рыбакам. Помогите определиться с выбором. Давно хожу на Романтике и вроде устраива
ет. Но смотрю, что многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ. Но пвх с жёстким полом тяжковаты для переноски. Но вот появились пвх с нднд, и вес небольшой и собрать легко. Мой главный вопрос- стоит или не стоит менять дюраль на пвх с нднд? Если стоит.то какой длинны брать лодку? В основном, с лодки ловлю один только осенью на дорожку вдвоём. За ранее благодарю за совет! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Реєстрація: 29.08.2009
Звідки Ви: киев
Дописи: 2.429
Сказал(а) спасибо: 475
Поблагодарили 1.646 раз(а) в 843 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#3 |
Реєстрація: 24.11.2015
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 352
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 1.348
Поблагодарили 576 раз(а) в 190 сообщениях
|
Опрос???
У меня одного складывается впечатление что я участвую в каком-то опросе?
![]() Романтика, у меня к Вам просьба : принимайте непосредственно участие в обсуждении созданных Вами тем. P. S. : Мне реально интересно чем закончатся поиски "идеального комплекта" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Banned
Реєстрація: 04.10.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.225
Сказал(а) спасибо: 6.290
Поблагодарили 1.800 раз(а) в 613 сообщениях
|
все от транспорта, чтобы сумка поместилась,достаточно обьемная(я себе поставил сверху багажник универсальный, две транспортные стяжки, короче погрузка и разгрузка проще и легче чем с романтикой и можно на пузотерке ехать=горючка мля экономится)...
мне в романтике нравится все....если пересесть на пвх с нднд то брать 340-360 с увеличенным баллоном(330 вдвоем мало ![]() а в идеале если с транспортировкой проблем нет и есть грузовой лифт то не меньше 360 ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Лубский (18.10.2016), П.Ржевский (10.10.2016)
|
![]() |
#5 |
Реєстрація: 06.11.2006
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.130
Сказал(а) спасибо: 4.062
Поблагодарили 4.248 раз(а) в 286 сообщениях
|
Как то не так давно и я лодку выбирал.....
![]() Спасибо тем кто не дал попрыгать по граблям. 1. НДНД это мегаудобно. 2.на одного 3.3 + 9.8лс 2.на двоих 3.6-3.8 + 15лс Как то так. Комплекты спокойно носибельные одним и соответственно вдвоем. Если есть запасной позвоночник то можно мощнее/тяжелее. Востаннє редагував Хьюстон: 29.09.2016 о 19:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Модератор
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
|
Не смотрите на то ,что другие сделали.Смотрите на свои потребности.
Если Вас все устраивает,под Ваши задачи,то и заморачиваться не нужно. Если что то не устраивает в Вашем,конкретно,комплекте,то есть смысл подумать о замене. За стадом идти-последнее дело. Все в жизни или по потребности или от безисходности или для понтов. ![]() Выбирать Вам. |
![]() |
![]() |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#8 |
Реєстрація: 09.10.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 42 раз(а) в 32 сообщениях
|
Переходил с длинной Романтики на Автобот и с него на Энерджи 370 с увеличенным баллоном и НДНД. Ощущение безопасности, не думаешь на какой борт сесть.
Это из плюсов, а есть огромный минус - вес. Я человек не слабый, но с годами все меньше желания поднимать эту бандуру. И на части не поделишь |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
brutus (11.10.2016)
|
![]() |
#9 |
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Сказал(а) спасибо: 9.736
Поблагодарили 575 раз(а) в 65 сообщениях
|
Я пересмотрел много видео о таких лодках и решил, что самый подходящий размер 320-330. И вес небольшой и места в лодке хватит для всех пожитков. А с тем, что годы идут и силы наши слабеют, я абсолютно согласен. Чем больше длина лодки, тем больше вес, поэтому размер 320-330 считаю оптимальной. А кому этого мало, пусть удлинняется.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Реєстрація: 12.06.2009
Звідки Ви: Израиль, Хайфский округ г. Нешер
пенсионер.
Дописи: 2.131
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 6.139
Поблагодарили 8.562 раз(а) в 1.613 сообщениях
|
Цитата:
![]() "многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ". Я не переходил. Моя лодка сгорела. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Вы создали много тем и не приняли участия в их обсуждении. Просматривается явное желание переложить ответственность за решение на чужие плечи. Теперь вопрос веса лодки. Да. можно найти ПВХшку, которая легче Романтики. Но ее (ПВХашку) нужно в воду нести, в то время как Романтику можно протащить хотя бы по песку или траве. И учтите, что вопросы возраста никто не отменял и эти операции, в большинстве случаев, вам прийдется делать в одиночку. |
|
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
ACCEPT (11.10.2016), Громовой Александр (11.10.2016)
|
![]() |
#11 | |
Banned
Реєстрація: 04.10.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.225
Сказал(а) спасибо: 6.290
Поблагодарили 1.800 раз(а) в 613 сообщениях
|
Цитата:
грабли...если частые рыбалки в одного то взять энерджи 350 нднд...вес тот же что и 330, а вдвоем намного лучше...размер пакета=сумки фактически такой же...кстати вес как и у романтики 45 кг...но на релинги ее закинуть легче чем романтику...про багажник молчу...ну или на заднюю сидуху в авто. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Сказал(а) спасибо: 9.736
Поблагодарили 575 раз(а) в 65 сообщениях
|
Если закидывать на багажник накаченную ПВХ, то, конечно, она будет намного легче
Романтики, а есл и в сумке, то практически её вес равен весу дюрали. Кстати, вес голой Романтики 30 кг, а Енерджи 350- 45кг. Так что, она не намного легче дюрали. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Adm1 (12.10.2016)
|
![]() |
#13 | |
Цитата:
Вы поняли что написали? ![]() |
||
![]() |
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#14 |
Реєстрація: 12.06.2009
Звідки Ви: Израиль, Хайфский округ г. Нешер
пенсионер.
Дописи: 2.131
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 6.139
Поблагодарили 8.562 раз(а) в 1.613 сообщениях
|
Вес лодки, надутой обычным воздухом всегда больше веса сдутой лодки, на вес воздуха, который потратили на ее надувание.
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
rubolov (12.10.2016), Громовой Александр (12.10.2016)
|
![]() |
#15 |
Модератор
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Модератор
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
|
Цитата:
Сути дела не меняет.Вопрос состоит в том,насколько вес увеличится. Это никак на юзание не повлияет,просто интересно. Если сегодня попаду к шурину,весы электронные возьму. ПС.Вот оно и нх не нужно,а червячок любопытства он такой...коварный. ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Модератор
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Сказал(а) спасибо: 4.853
Поблагодарили 4.537 раз(а) в 1.833 сообщениях
|
Хорош лежать,результаты пришли.
![]() Короче,без воздуха шкура с сумкой 25,100.,с воздухом 25,500-25,550. 400-500гр. разница.Весы не ювелирные ![]() ![]() Я думал будет разница больше. |
![]() |
![]() |
8 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
ACCEPT (13.10.2016), brutus (13.10.2016), dddnew (14.10.2016), rubolov (13.10.2016), Serious Sam (11.11.2016), Громовой Александр (13.10.2016), Любитель (14.10.2016), Хьюстон (13.10.2016)
|
![]() |
#20 |
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Сказал(а) спасибо: 9.736
Поблагодарили 575 раз(а) в 65 сообщениях
|
Извиняюсь за вопросик. А какую лодку взвешивали?
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|