|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Finval общение владельцев, вопросы-ответы, модернизация, ремонт, эксплуатация |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
09.01.2011, 17:15 | #1 |
Реєстрація: 12.10.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 116
Дякував: 1.670
Дякували 182 раз(и) в 24 повідомленнях
|
Помогите советом по комплектованию Финвала-440
Доброго всем.
Спасибо Игорю и… я не так давно стал обладателем 440-го Финвала . Что можно сказать, теперь к весне не то, что зуд, а просто ноющие раны . И теперь самое интересное, так, как опыта эксплуатации стационарных катеров не имел узнал для себя много нового и учитывая, что уже наверно достал Игоря звонками и ГенуБ вопросами в личке выношу вопрос комплектования катера на всеобщее обсуждение (может кто чего подскажет) . В общем имеем: 440 финвал прототип, вчера приобрел прицеп от кияшко и в пятницу взял мотор Хонду-50 (2007 года карбовую). Мотор пришел из-за бугра без нечего – нужно докупать коммандер, троса, приборы и т.д. если с приборами вопрос решаем, то коммандер, как оказалось очень дефицитная вещь (но вроде тоже решаемо) + Гена подсказал, где взять еще нужные причиндалы. Теперь по дополнительной комплектухе: – от аэратора меня вроде как хорошие люди отговорили (основной аргумент - отказаться от кормового рундука был для меня критичен); - с лебедкой определяюсь – вроде как обычно якорюсь на 10-20 метрах и трак здесь выигрывает, но за минкоту больше положительных отзывов о надежности, поэтому, что попадется за нормальную цену, то и возьму; - думаю ставить музыку, но в сторону морской не смотрю, а думаю про автомагнитолу в боксе + автоакустику под консолями; - эхолот буду ставить хаминберд 787, но по нему два вопроса: 1) дилемма как у Карцева - ставить датчик 2-х лучевой, но маленький или 4-х лучевой, но большой - размерами с пачку сигарет и 2) в эхолоте есть жпс, но карта Днепра стоит 170 у.е. – может чуть добавить и купить себе отдельный жпс-приемник с картою? Бак будет переносной хондовский на 25 литров, только коннектор к нему хондовский один нужен. Есть еще вопросик о том, какой емкости на этот комплект аккумулятор ставить? Это из основного вроде все, что вспомню еще поспрашаю. Какие буду комментарии и предложения? |
11.01.2011, 00:31 | #2 |
Реєстрація: 24.03.2010
Звідки Ви: киев
Дописи: 342
Дякував: 14
Дякували 56 раз(и) в 40 повідомленнях
|
Поздравляю вобщем и пару замечаний выскажу
Финвал прототип это тот что из первых, с низким бортом? Полтинник, имха, туда многовато. И бак 25 литров, даже если на хонде в полгаза ходить все равно очень мало, рекомендую сразу думать куда еще один такой ставить. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Umnik (11.01.2011)
|
11.01.2011, 01:01 | #3 |
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.625
Images: 4
Дякував: 699
Дякували 1.447 раз(и) в 519 повідомленнях
|
Дима, с приобретением тебя. Отец мой, вместе со старшей частью семьи, получили немало хороших эмоций от этой лодки .
Сергей, высота борта у прототипа 440 и у 440-го текущего отличается на 10мм. Было бы здорово вставить в 440-й топливную систему, но более чем 27 литров под паелы не влезет, а значит и незачем. С другой стороны 50сил Хонда на 470 и на 440 будут себя весть кардинально по разному. А это значит, что и крейсер разумный будет близко 4200 об.мин. (я не о минимальном, он значительно ниже). А расход соответствует оборотам. По музыке, эху и лебедке более, чем говорил лично, советовать, наверное, не буду. Где-то я не особо компетентен, а где-то лучше оставить на усмотрение хозяина. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Umnik (11.01.2011)
|
11.01.2011, 08:16 | #4 |
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.108
Images: 67
Дякував: 2.284
Дякували 6.317 раз(и) в 1.156 повідомленнях
|
поздравлям с приобретением !!! лодка - отличная, и доставит кучу радости и удовольствия ...
по всем электро-приблудам лучше искать инфу в соответствующих разделах (навики, эхо, музыка и т.д.) я бы советовал таки лоуренс или его аналог-близнец ... по навику - однозначно рекомендую орегон или дакоту ... и не пожадничать 500 грн на покупку официальной карты в Аэроскане ! купить к нему холдер с присоской на окно ... и получить как лодочный, так и походный прибор с шикарным функционалом ... отказ от такого шикарного элемента как аэратор, наверняка был правильным решением, ибо места в рундуках 440-ого маловато таки ... Хотя правильный аэратор - сказочная штука... на счет бака - Игорь все верно сказал. PS ... на счет мотора ... (шепну на ухо) ... на этом форуме не поощряется обсуждение и приобретение краденных моторов если нет коммандера, нет коннекторов, нет рулевых примочек - мотор на 99% срезан у бывшего хозяина ... сори кончено. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Umnik (11.01.2011)
|
12.01.2011, 00:13 | #5 | ||
Реєстрація: 12.10.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 116
Дякував: 1.670
Дякували 182 раз(и) в 24 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
да и вроде б/у мотор приходит либо без нечего, либо с командером и все. а по поводу жпс-а так же в раздумьи, просто антену жпс-а от эхолота стоит устанавливать (чтоб скорость на экране была). по лебедкам - обзвонил прадавцев траков - ни у кого нет доп.кнопок на консоль, а предлагают беспроводный пульт, как автомобильный, но с функцией автосброса этот беспроводный пульт в кармане может сыграть при переходах злую шутку - смотрю внимательнее на минкоту |
||
12.01.2011, 00:42 | #6 | |
Реєстрація: 03.08.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.441
Дякував: 280
Дякували 859 раз(и) в 438 повідомленнях
|
Цитата:
Только вы послушайте звук ТРАКа и вам его не захочется. Громыхает он как бульдозер. Ну его $$$, он все рыбу распугает в округе. Я на новый финик тоже сначала думал ТРАК ставить, но его "тихая" работа сразу отбила охоту. Посему - МИНКОТА, как бы плохо не говорили про нее - пол мира ей пользуется и ничего. Зато она тихая и внешне красивая. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Umnik (12.01.2011)
|
15.01.2011, 02:15 | #7 |
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Дякував: 352
Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях
|
Дима, по мафону позвони мне.
|
16.01.2011, 02:28 | #8 |
Реєстрація: 12.10.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 116
Дякував: 1.670
Дякували 182 раз(и) в 24 повідомленнях
|
ок. обязательно
даже если получиться подъеду, а то все никак не доеду, все форсмажеры какие-то, вчера собирался, так старшая ветрянку хватанула. кстати командер пришел и теперь, вроде как, основне составляющие лодки есть и можно просить Игоря собрать все это до кучи |
17.01.2011, 01:36 | #10 |
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Дякував: 352
Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях
|
|
17.01.2011, 09:38 | #11 | |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 489
Images: 15
Дякував: 437
Дякували 624 раз(и) в 136 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
17.01.2011, 11:43 | #12 | |
Реєстрація: 03.08.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.441
Дякував: 280
Дякували 859 раз(и) в 438 повідомленнях
|
Цитата:
Звук динамиков за 50 баксов обычных будет такой же, а то и лучше чем у морской за 200. Так на фиг она надо за эти деньги? Можно обычной 4 комплекта купить и менять хоть каждый год! Так за 200 бакинских обычная акустика будет вообще супер. Я себе на финик хочу сейчас воткнуть, смотрел - 50-100 баксов куча нормальной акустики с пластиковыми диффузорами. Гнить там практически нечему, а на катушку вода и не попадет. Да и при установки в "правильном" месте - она всегда будет сухая. В дверях авто тоже влага постоянно присутствует кстати, даже поболее чем в лодке и нормально все. Касательно головы - тоже самое. Берем голову которая предназначена для шахты. И когда оставляем лодку ночевать - просто вынимаем ее из шахты. В конечном итоге в авто кабриолетах не ставят же мафоны морские))) |
|
17.01.2011, 15:52 | #13 |
Модератор
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Дякував: 4.853
Дякували 4.537 раз(и) в 1.833 повідомленнях
|
Андрей О все правильно сказал в предидущем посте.
Хотел бы добавить: если хотите звук поинтереснее,идите со своей "головой" и подбирайте колонки .Звук будет разный 100%.То что понравится-то и ваше. ПС.Заверения продавца,мол бери той же фирмы,что и "голова" и это будет самое то, игнорируем напроч.Почти всегда лучший результат бывает у "сборной союза".Плюс у каждой компании есть свой фирменный звук.У одних упор на басы,у других-рОковая звенелка.Вобщем нуна пробовать. ППС.Если есть знакомые продавцы музыки,лучше с ними зарание договориться насчет "мозги попарить".Если нет -лучше идти сутреца,пока продавец не затра*каный.Ну и почеловечески сказать:вот такая ситуация,хочу подобрать не первое что попадется,а что понравится. |
17.01.2011, 19:17 | #14 | |
Реєстрація: 03.08.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.441
Дякував: 280
Дякували 859 раз(и) в 438 повідомленнях
|
Цитата:
В открытой лодке, под рев мотора качество звука до лампочки. Главное, что бы низ "бухал" посильнее, что бы хоть как то чувствовалась "раскачка" воздуха. Тут надо брать мафон с выходами по 50 ватт на канал и акустику побольше размером. Идеальный вариант - овальная. Размер диффузора большой, качать будет хорошо при меньшей стоимости. А на стоянке при ловле рыбы музыка и так не нужна, только кайф рыбалки сбивать. Посему брать можно любую акустику, а смотреть на номинальную мощность и чувствительность низкочастотника. В том же АВТОЗВУКЕ (не сочтите за рекламу, не имею к ним отношения) - колош валом. Цена средняя - 50 - максимум 100, писал уже. Дороже брать нет смысла, так как кайфа от этого не прибавится. |
|
17.01.2011, 20:48 | #15 | |
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.625
Images: 4
Дякував: 699
Дякували 1.447 раз(и) в 519 повідомленнях
|
Цитата:
Уверенное имхо лопуха в аккустике с ушами . |
|
17.01.2011, 21:32 | #16 | |
Реєстрація: 03.08.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.441
Дякував: 280
Дякували 859 раз(и) в 438 повідомленнях
|
Цитата:
Когда дашь 4,5-5 тыс оборотов на моторе - про услышать качественный звук можно забыть А как раз с воспроизведением "середины", то есть 3-6 кГц -проблем нет в такой акустике. Основная проблема недорогой акустики - "раскачать" 40-50 Гц, что и будет "поддавать" "картинку". Вот тут то и нужно, или брать дорогие круглые динамики, с хорошими магнитами и хорошими катушками, диффузорами. Или проще взять овалы, их легче вместить в горизонтальной плоскости при большем диаметре диффузора - а это и надо в данном случае. Я качественной музыкой пол жизни страдал, да и сам электронщик С открытой крышей и под рев двигла - до лампочки качество звука, тут моща нужна и не более. Качественный звук дома слушать надо |
|
17.01.2011, 23:32 | #18 |
Реєстрація: 03.08.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.441
Дякував: 280
Дякували 859 раз(и) в 438 повідомленнях
|
|
18.01.2011, 07:09 | #19 | |
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.625
Images: 4
Дякував: 699
Дякували 1.447 раз(и) в 519 повідомленнях
|
Цитата:
При отсутствовании требований к качеству звука, зачем тратить деньги на аккустику, если можно радио из мобилки слушать? А если покушать остановился с семьей? Тоже пусть раздражает плохим звуком ? Не спорь с лопухом - не переспоришь . зы: Сёдня звякну. |
|
|
|
|