ПВХ 380 или 400

[Uzun555]

Друзья срочно нужен совет, заказал лафет Кияшко под надувас, сейчас имею Колибри 330 для двоих мягко говоря тесновато, но пока с пол годика будем кататься потом будит замена на 380 либо 400 собственно вопрос, в каком размере потом взять?
В чем срочность! Завтра нужно дать ответ по поводу лафета т.к. под мою 330 идеально будет лафет 4520мм и потом на него можно будет положить до 380 потолок, а если возьму лафет 4720 то моя Колибри будит коротковата и нужно чудить с упором под нос зато потом лодка 400 станет нормально!
Вот и нужен мне совет нужно ли лодка 400 или 380 хватит для двоих или все таки 400 можно будет ловить и втроем!
Т.к. это мой первый лафет хочу сделать правильный выбор, и с коротким лафетом может будет поудобней, парковка, маневры...
Заранее спасибо!!!

[Саня1988]

Если нужно втроем то минимум 400.
Сужу по своему барк330.
380 втроем будет тесновато.

[Krosh]

Однозначно 400.

[sindbad]

Покупка лафета-первый шаг на пути к жёсткому корпусу. Потому брать нужно тот который больше. Даже на ту надуваху, котрая у Вас сейчас переделать носовой упор не проблема, а вот потом под большую лодку придётся весь прицеп переделывать. Главное чтоб он в гараж влез. Да и то не проблема-они бывают со складным дышлом. А все проблемы с парковками и перевозками в обоих случаях примерно одинаковы. Что касается лодки, я повторюсь смотрел бы на перспективу в сторону жёсткого корпуса. Имея лафет нет смысла заморачиваться на очередной промежуточный вариант. На 4м надувасе ходил несколько раз. Не в восторге. Жёсткости корпуса никакой, для трёх рыбаков с пасочками мотор 15-ка уже на пределе. Места чем в 330-й конечно побольше, но всё равно не для рыбалки втроём. Хотя если для каких узкоспециальных задач, например для подвохов, то самое оно.
Удачи в выборе.

[Саня1988]

Вот жирный длинный надувас!


Зодиак! Правда стОит наверно...

[Mitrichh]

Лафет Кияшко под ПВХ мягко говоря некачественный , вот описывал : [[Ссылки только членам профсоюза. ] , хотя предыдущим под дюральку 4,7 м очень был доволен . Сейчас переделываю пвх-ный лафет под перевозку легкой пластиковой лодки 4,1 м.

[Mitrichh]

Допис від Krosh

Однозначно 400.

Все зависит от задач. Нужно не забывать , что приходится иногда кантовать и в одного лодку, поэтому оптимально 3,6-3,8 м , ну и транцевые колеса в помощь

[Uzun555]

А не проще взять сейчас лафет для ПВХ до 380 и использовать его с комфортом с годика 3, а потом при покупке металлической лодки просто поменять лафет что бы не мучиться с переделкой лафета?

[Mitrichh]

Допис від Uzun555

А не проще взять сейчас лафет для ПВХ до 380 и использовать его с комфортом с годика 3, а потом при покупке металлической лодки просто поменять лафет что бы не мучиться с переделкой лафета?

Все верно , но лафет сильно теряет при продаже от своей первоначальной стоимости. Решать Вам

Переделка у меня заключается в изменении носоприемника.

[Adm1]

Допис від Mitrichh

Все верно , но лафет сильно теряет при продаже от своей первоначальной стоимости. Решать Вам

кроме того он может быть не нужен новому владельцу лодки и его придётся продавать отдельно.

[Mitrichh]

Допис від AP

кроме того он может быть не нужен новому владельцу лодки и его придётся продавать отдельно.

У мну ситуация наоборот. ПВХ 3,7 м с покупкой пластика стала без надобности.

[Uzun555]

Допис від Mitrichh

Все верно , но лафет сильно теряет при продаже от своей первоначальной стоимости. Решать Вам

Переделка у меня заключается в изменении носоприемника.

Согласен, но даже если взять лафет под ПВХ 400 то переделать его под туже казанку 5м3 я думаю будет проблематично, продав его немного доложив взять именно под ту лодку которую на тот момент буду покупать!
Кстати у вас сейчас какая пластиковая лодка и какой лафет?

[Mitrichh]

http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....19&postcount=5

лафет Кияшко эконом и Лоция 410.

[Uzun555]

Допис від Mitrichh

http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....19&postcount=5

лафет Кияшко эконом и Лоция 410.

А длина лафета какая? До этого на нем возили ПВХ 370?

[Mitrichh]

Допис від Uzun555

А длина лафета какая? До этого на нем возили ПВХ 370?

Да , длины хватает , можно безболезненно будет сдвинуть носоприемник вперед где-то на 20 -30 см и повесив стационарно мотор не нарушить баланс ( нагрузку на шар фаркопа). В этой модели лафета нет возможности двигать ось относительно рамы в отличие от старших моделей .

[Uzun555]

Допис від Mitrichh

Да , длины хватает , можно безболезненно будет сдвинуть носоприемник вперед где-то на 20 -30 см и повесив стационарно мотор не нарушить баланс ( нагрузку на шар фаркопа). В этой модели лафета нет возможности двигать ось относительно рамы в отличие от старших моделей .

Не помните точные габаритные данные лафета? А то у Кияшко их много, я выбираю между 4520 и 4720 допустим на последний 4720 какую максимум кастрюлю смогу потом поставить?

[Mitrichh]

Допис від Uzun555

Не помните точные габаритные данные лафета? А то у Кияшко их много, я выбираю между 4520 и 4720 допустим на последний 4720 какую максимум кастрюлю смогу потом поставить?

У меня такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Сложно сказать за выбор , мерить надо . В моем случае несмотря на жидкость рамы , решил лафет не менять - доработать , т.к. по габариту и весу новая лодка поместилась ( в техпаспорте нет макс. перевозимой длины ).

[kvsh]

емею надувас 4 метра и лафет
от себя могу сказать
1) жесткости ей хватает надувать накачивать нужно нормально и готов поспорить с любым
2) лафет первый шаг к жескому корпусу, я так тоже думал но потом обдумав все за и против понял все преимущества этого всего т.е. хранение лодка стоит в гараже но если вдруг я осознаю что мне гараж нужен для других вещей на зиму то лодку я сдую а лафет кину на даче что к сожелению не получиться сделать с жестким корпусом
3) мобильность учел тот факт что даже если уж очень надо на природе то можно снять мотор и лодку в 2-м положить около палатки и не думать о том как она бедненькая ночует за кустами и есть-ли она там еще
4) на надувной лодке все таки погонять проще и потягать ватрушку с виражами чем на наших совколодках
ИМХО

[Uzun555]

Допис від Mitrichh

У меня такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Сложно сказать за выбор , мерить надо . В моем случае несмотря на жидкость рамы , решил лафет не менять - доработать , т.к. по габариту и весу новая лодка поместилась ( в техпаспорте нет макс. перевозимой длины ).

Если у вас лафет точно такой как на ссылке то длина его 4320 и вы на него кинули лодку 370 без проблем? То я думаю что на лафет 4520 ПВХ в 400 должна стать. Но меня больше всего беспокоит в будущем, удобно ли будет в будущем на него положить лодку металлическую или пластиковую с длиной от 400 и вес же там будет другой или просто не парится и взять сейчас под ПВХ и все, а дальше по надобности и лафет поменяю!

[Саня1988]

Допис від Uzun555

или просто не парится и взять сейчас под ПВХ и все, а дальше по надобности и лафет поменяю!

Надо брать то что сейчас подходит под задачи.
А там как оно будет дальше не известно, может потом хватит на финвал 470, если будет желание

Вот в прошлом году взял под Барк280 с навесным транцем Хонду2.3(до этого 2 года ходил на веслах везде и против струи на Днепре), вдвоем в этой лодке с мотором, канистрой и снастями оказалось тесновато. 280й продал, взял 330й барк килевой - сейчас на двоих в самый раз без изысков, но движок для него слабоват для Днепра (хотя для заливов и озер хватает). Сейчас вот для этой лодки выбираю двиг между 9.8 на 4т или 15 на 2т, но Хонду продавать пока не буду - будет для своих целей двиг и одиночных вылазок.

Даже если будете брать жесткую лодку то может захочется оставить для других целей надувас с родным лафетом, если есть где хранить.