Проект правил любительского рыболовства 2021. Можно пообсуждать.

[SL]

Во вложении

[barrac]

осталось про ловлю с регистрированой лодки и что делать тем кто может не регистрировать свои баркасы до 4м

[linchuck]

Правила, как правила... Хорошо, что хотят разрешить ловить хищника по количеству (можно забрать две приличные рыбины, если я правильно понял)
И карася можно будет спокойно взять 5 кг ( хотя кому нужно столько карася?)
Главное, что мне понравилось, это 10 крючков. Не в плане лета ( всегда ловлю на 1 фидер), а зимой - есть возможность безнаказанно поставить 10 щуковок на человека, ибо найти рыбу не легко в эту пору, и норму по жерлицам все равно мало кто соблюдает.
Не понял только вот это: "...з використанням гачків розміром до 10 мм"... Это куда?
И где делось Тетеревское устье со списка запрещенных мест?

[_absh]

авторы документа хоть раз на рыбалке были? не, понятно, что были, но я имею в виду не шашлычки пожарить и водяры навернуть, а нормально рыбу половить?

[_absh]

Допис від linchuck

Не понял только вот это: "...з використанням гачків розміром до 10 мм"... Это куда?

а это джерк под запретом и практически любой джиг с оффсетным монтажом тоже.

я же говорю, проект составлял какой-то дегенерат, который мозг с момента поступления на госслужбу за ненадобностью не включал ни разу.

[Сёрый]

Допис від linchuck

И где делось Тетеревское устье со списка запрещенных мест?

13.13. У р. Тетерів із заплавою:
на ділянці від гирла до с.Приборськ;

[нил]

Я правильно розумію,що в майбутньому всі річки можуть перевести в режим спеціального водокористування?В зв"язку з цим,хотілося б побачити "чесні очі" розробників Поекту,які хочуть позбавити пенсіонерів права на безплатне рибальство,або,через мізерний рівень їх доходів,позбавити можливості рибальства взагалі.І ще одне,тут є людина ,що передає пропозиції по обговоренню,чи ми просто ділимося враженнями?

[linchuck]

Допис від нил

Я правильно розумію,що в майбутньому всі річки можуть перевести в режим спеціального водокористування?В зв"язку з цим,хотілося б побачити "чесні очі" розробників Поекту,які хочуть позбавити пенсіонерів права на безплатне рибальство,або,через мізерний рівень їх доходів,позбавити можливості рибальства взагалі.І ще одне,тут є людина ,що передає пропозиції по обговоренню,чи ми просто ділимося враженнями?

А я с Вами не совсем согласен.
Практически во всех цивилизованных странах эволюция рыбаков пришла к выводу, что надо не только тратить рыбные запасы, но и восстанавливать их.
В идеале, внедрение "билета рыбака" помогло бы наполнить штат рыбинспекторов, чтоб их было по несколько на каждый район области, даже там, где нет Днепра.
Малые реки и озера тоже прессуются браконьерами неслабо.
Ну и контроль за работой инспекции был бы лучше (потому что, по сути, зарплату им платили бы рыбаки, а не государство)
А главное - это самоконтроль! Ведь, если Вы оплатили годовой взнос и на водоеме увидели неизвестное тело, которое выставляет сети/электрику и т.п., то в Ваших интересах пресечь это действие, ведь, по сути, он ворует рыбу, за которую Вы заплатили...
Деньги на зарыбление собирались бы не "с миру по нитке" от сердобольных, а отчислялся стабильный процент с каждого.
Если найдутся люди, которые смогут правильно и качественно всё это организовать - я буду обеими руками "ЗА". Даже Если и не совсем правильно, но станет немножко лучше - я тоже поддержу.
Ну а пенсионерам, естественно, льготы! Хотя настоящий рыбак,даже если у него совсем нет денег, несколько монет на любимое хобби всегда найдет!

[нил]

Не заперечую.якщо це буде посильний внесок.але практика України показує,з рибалки беруть,де можливо,зовсім нецивілізовану оплату.Не думаю,що після прийняття такого проекту буде інакше.

[linchuck]

Допис від нил

Не заперечую.якщо це буде посильний внесок.але практика України показує,з рибалки беруть,де можливо,зовсім нецивілізовану оплату.Не думаю,що після прийняття такого проекту буде інакше.

Ну, не надо путать коммерческие водоемы (которые арендуются частными лицами с целью заработка) и общедоступные водоемы спец. использования, о которых мы говорим.
Не думаю, что это будет огромные суммы, учитывая возможности населения.
Иначе это спровоцирует бунт

[RUS]

Допис від linchuck

А я с Вами не совсем согласен.
Практически во всех цивилизованных странах эволюция рыбаков пришла к выводу, что надо не только тратить рыбные запасы, но и восстанавливать их.
.................................

За свои 54 года не могу вспомнить ни одного случая/ закона во благо граждан. Какова вероятность, что именно сейчас будет исключение?

И бунт должен быть до, а не после принятия.

[Asm1k]

Допис від linchuck

А я с Вами не совсем согласен.
Практически во всех цивилизованных странах эволюция рыбаков пришла к выводу, что надо не только тратить рыбные запасы, но и восстанавливать их.
В идеале, внедрение "билета рыбака" помогло бы наполнить штат рыбинспекторов, чтоб их было по несколько на каждый район области, даже там, где нет Днепра.
Малые реки и озера тоже прессуются браконьерами неслабо.
Ну и контроль за работой инспекции был бы лучше (потому что, по сути, зарплату им платили бы рыбаки, а не государство)
А главное - это самоконтроль! Ведь, если Вы оплатили годовой взнос и на водоеме увидели неизвестное тело, которое выставляет сети/электрику и т.п., то в Ваших интересах пресечь это действие, ведь, по сути, он ворует рыбу, за которую Вы заплатили...
Деньги на зарыбление собирались бы не "с миру по нитке" от сердобольных, а отчислялся стабильный процент с каждого.
Если найдутся люди, которые смогут правильно и качественно всё это организовать - я буду обеими руками "ЗА". Даже Если и не совсем правильно, но станет немножко лучше - я тоже поддержу.
Ну а пенсионерам, естественно, льготы! Хотя настоящий рыбак,даже если у него совсем нет денег, несколько монет на любимое хобби всегда найдет!

Учитывая ежегодное "зарыбление" Днепра - там скоро только толстолоб и будет водиться. ИМХО, нафиг такое зарыбление за счет любителей. Есть профессионалы, есть промысловики - пусть они и пополняют бюджет зарыбления. А самое главное -это истребить браков и контролировать нормы вылова промысловиков, чего сейчас практически не происходит. Зато крючки по 10 мм будут со штангенциркулем проверять наверняка.

[linchuck]

Допис від Asm1k

Учитывая ежегодное "зарыбление" Днепра - там скоро только толстолоб и будет водиться. ИМХО, нафиг такое зарыбление за счет любителей. Есть профессионалы, есть промысловики - пусть они и пополняют бюджет зарыбления. А самое главное -это истребить браков и контролировать нормы вылова промысловиков, чего сейчас практически не происходит. Зато крючки по 10 мм будут со штангенциркулем проверять наверняка.

Да настанет когда-то светлый день...
Да будет запрещен промысел во всех внутренних водоемах...
Аминь.

[yuriy63z]

Цитата: "підсакою діаметром до 100 см або «хваткою» («павуком») розміром 1х1 м з вічком сіткового полотна до 10 мм." Мне кажеться, что это логическая ошибка с ограничением ячейки "до .... мм", то есть в сторону увеличения! Выходит , что ячейкой 100 х100 мм, в которую уйдет вся рыба ловить нельзя, а процеживать все живое через 10 х 10 мм - можно !? И эта фраза про ячейку "розміром не більше" тянется десятилетиями через все правила! Обьясните мне если я не прав!

[Provodnik]

Допис від yuriy63z

.... Обьясните мне если я не прав!

Мелкая ячейка это классическая малявочница для ловли живца, ничего как правило там больше и поймаешь, и работает просто как черпак на подъем.
При применении куска обычного лесочного полотна с большей ячейкой паук превращается в весьма эффективную браконьерскую снасть, и в некоторых условиях речь уже о мешках пойманной рыбы идет, потому и запрещен.

[Vaschek]

Допис від SL

Во вложении

Доработанный проэкт (рукалицо)


[[Ссылки только членам профсоюза. ]


3+трофей -(какие 5?) кушайте не обляпайтесь
Щука от 50см (сейчас 35см)

Троллинг в 1 спиннинг
Покупая рыбу обязан требовать документы о происхождении
Спортсменам(соревнования) можно ловить где когда и сколько угодно по согласованию


дальше не вчитывался думаю там еще достаточно "покращень"

[linchuck]

Ну нормально... Щука 35 см - это вообще пиписька, таких и смысла брать нету....
Жерлиц всего 6 штук - это плохо.
Ну и появилось "3кг ТА трофей"

[Vaschek]

Допис від linchuck

Ну и появилось "3кг ТА трофей"

Складывается впечатление, что Трофей ловится каждую рыбалку
У меня в этом году то что можно назвать трофеем было 2раза
По факту если посчитать то 2 судака 42см ил 3щуки 50см и все свободен жди трофея (эт еще если они тощие и пустые будут, а то вгребут за перелов)

PS:Думаете кто-то будет считать ваши жерлицы 6 их или 12 , конечно если их 50 и вы один- то понятно

[linchuck]

Допис від Vaschek

Складывается впечатление, что Трофей ловится каждую рыбалку
У меня в этом году то что можно назвать трофеем было 2раза
По факту если посчитать то 2 судака 42см ил 3щуки 50см и все свободен жди трофея (эт еще если они тощие и пустые будут, а то вгребут за перелов)

PS:Думаете кто-то будет считать ваши жерлицы 6 их или 12 , конечно если их 50 и вы один- то понятно

Да, но 3 кг рыбы это тоже не мало, так ведь?
Хотелось бы, чтобы сделали 5 кг для малоценных, но шо имеем.

[Vaschek]

Допис від linchuck

Да, но 3 кг рыбы это тоже не мало, так ведь?
Хотелось бы, чтобы сделали 5 кг для малоценных, но шо имеем.

3кг в живом весе и 3кг пожрать немножко разное


PS: Ну и с нормой вывоза они ни как распрощаться не могут- хоть неделю ловил все равно 3кг


PS:Хотя все время интересовал нюанс- рыба в холодильнике на базе уже считается вывезенной с водного объекта, если там по норме за 3е суток 9кг, или за воротами базы могут принять с переловом?