Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Лодки, моторы
Катера, лодки, моторы

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 15.01.2014, 23:37   #1
PIRATIUS
 
Реєстрація: 10.02.2011
Звідки Ви: г.пирятин
Дописи: 13
Дякував: 9
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
помогите с выбором лодки

Добрый день форумчанам! пока на дворе зима - решил выбрать себе лодочку. Главные критерии - 1. на рыбалку езжу один или с другом, но он на своей лодке. Рыбачим в основном по небольшим рекам и озерам!
2.серьезные проблемы со спиной и потому, чем легче лодка, тем более комфортно переносить.
3.лодка под мотор не более 3.5, так как 5ка тежеловата для меня.
4.важен хороший ход лодки и качество исполнения.
теперь о вариантах, которые для себя отметил -
1 Sportex Шельф-270
2 Колибри КМ-280 или Колибри КМ-260?
3 Navigator ЛП-270
вот из этих троих помогите выбрать! буду очень благодарен за Ваши советы!
PIRATIUS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 00:26   #2
kostyan 14
 
Аватар для kostyan 14
 
Реєстрація: 22.06.2013
Звідки Ви: Полтавська обл.м.Гадяч
Дописи: 536
Дякував: 22
Дякували 60 раз(и) в 17 повідомленнях
Колибри КМ-280 или еще лутче КМ-300,ведь большой она тока в магазине кажытся,у меня тоже колибри 5 лет прослужыла нет никаких проблем классная лодка,за остальные не скажу нечего так как не пользовался ими
kostyan 14 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
PIRATIUS (16.01.2014)
Старий 16.01.2014, 09:29   #3
DESENTER
 
Аватар для DESENTER
 
Реєстрація: 08.12.2011
Звідки Ви: Херсон.работаю оператором АЗС
Дописи: 348
Images: 6
Дякував: 29
Дякували 72 раз(и) в 45 повідомленнях
C таким слабеньким мотором ход и исполнение лодок будет одинаковый, так что вам просто нужно выбрать какая нравится.Качество у всех нормальное,ничего с ними не случится под такими движками
DESENTER зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
PIRATIUS (16.01.2014)
Старий 16.01.2014, 10:14   #4
PIRATIUS
 
Реєстрація: 10.02.2011
Звідки Ви: г.пирятин
Дописи: 13
Дякував: 9
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
лодка

вообще - нравиться колибри 280 - но смущает ширина лодки (говорят что широкая лодка сильно тяжело идет под данным мотором) потому и мучаюсь - взять колибри или искать лодку поуже и с более меньшим балоном?
PIRATIUS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 11:23   #5
kostyan 14
 
Аватар для kostyan 14
 
Реєстрація: 22.06.2013
Звідки Ви: Полтавська обл.м.Гадяч
Дописи: 536
Дякував: 22
Дякували 60 раз(и) в 17 повідомленнях
Цитата:
Допис від PIRATIUS Переглянути допис
вообще - нравиться колибри 280 - но смущает ширина лодки (говорят что широкая лодка сильно тяжело идет под данным мотором) потому и мучаюсь - взять колибри или искать лодку поуже и с более меньшим балоном?
Вот [[Ссылки только членам профсоюза. ]
но выбор за вами
kostyan 14 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
PIRATIUS (16.01.2014)
Старий 16.01.2014, 16:17   #6
dddnew
 
Аватар для dddnew
 
Реєстрація: 28.09.2009
Звідки Ви: Киев - Коростышев
Дописи: 1.778
Дякував: 3.476
Дякували 2.254 раз(и) в 730 повідомленнях
PIRATIUS колибри 280 классная лодка но из представленных самая тяжелая (самый большой болон)
Шельф 270 - самая легкая но самый малый балон
Navigator ЛП-270 посередени - балон уменьшается к носу, самая оптимальная как по мне. Сам пользую пеликан Б-260 - аналог Шельфа 270 тока на 10 см короче и 5 см уже, за счет 750 пвх - одна из самых легких транцевых лодок, минус один - неудобно сидеть за счет низкого балона.
Посматриваю на Navigator ЛП-270, обводы шибко красивые
dddnew зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
PIRATIUS (16.01.2014)
Старий 16.01.2014, 16:50   #7
PIRATIUS
 
Реєстрація: 10.02.2011
Звідки Ви: г.пирятин
Дописи: 13
Дякував: 9
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
Цитата:
Допис від dddnew Переглянути допис
PIRATIUS
Посматриваю на Navigator ЛП-270, обводы шибко красивые
Большое спасибо! только Вас не понял, про обводы! - это о чем?
PIRATIUS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 17:19   #8
zbb
mista ryba lowa
 
Аватар для zbb
 
Реєстрація: 27.02.2008
Звідки Ви: Осокорки
Дописи: 5.139
Images: 9
Blog Entries: 1
Дякував: 11.105
Дякували 10.729 раз(и) в 2.043 повідомленнях
я за навигатор, они самые и эргономичные красивые по крою
но лучше хотя-бы 290ЛП у меня есть такая, в двоем уже пипец как тесно, а вот одному - вполне нормально. Ну и про двигатель, если передвижения очень небольшие – то хватит и 2 лс, а если нужно ездить – то пятерка однозначно, 3,5 на глис не выводит а в водоизмещающем скорость как у двойки, ни туда ни сюда...
zbb зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 17:35   #9
Михаил 48
 
Аватар для Михаил 48
 
Реєстрація: 13.02.2012
Звідки Ви: г. Чернигов, Украина, военный пенсионер.
Дописи: 328
Дякував: 507
Дякували 127 раз(и) в 76 повідомленнях
Цитата:
Допис від PIRATIUS Переглянути допис
Добрый день форумчанам! пока на дворе зима - решил выбрать себе лодочку. Главные критерии - 1. на рыбалку езжу один или с другом, но он на своей лодке. Рыбачим в основном по небольшим рекам и озерам!
2.серьезные проблемы со спиной и потому, чем легче лодка, тем более комфортно переносить.
3.лодка под мотор не более 3.5, так как 5ка тежеловата для меня.
4.важен хороший ход лодки и качество исполнения.
теперь о вариантах, которые для себя отметил -
1 Sportex Шельф-270
2 Колибри КМ-280 или Колибри КМ-260?
3 Navigator ЛП-270
вот из этих троих помогите выбрать! буду очень благодарен за Ваши советы!
Была раньше Колибри 260 КМ, оцениваю на 3 по пятибальной шкале. Ломались уключины, плохо, особенно в холод соединялись и разбирались весла, не нравились клапона, есть намного получше, например итальянские Браво. Правда сейчас они меняют фурнитуру, может уже и стала лучше. Как для вашего мотора до 3,5 л.с., то выбирайте лодку просто полегче, все остальное: наличие киля, обводы и т.д., думаю для Вас значения не имеет, так как на этой мощности движка глиссера все равно не будет, а водоизмещающий режим плавания практически по скорости не изменяется. Обратите внимание на лодки с надувным днищем типа айр-дек (такой надувной матрас высокого давления, вставляеся сверху на днище), будут значительно легче, чем с фанерными полами. Последние есть у Брига, Гранда, а сейчас уже и у Колибри. Успехов.
Михаил 48 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 18:44   #10
SDT
 
Реєстрація: 01.03.2009
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 274
Дякував: 70
Дякували 90 раз(и) в 49 повідомленнях
Цитата:
Допис від PIRATIUS Переглянути допис
Добрый день форумчанам! пока на дворе зима - решил выбрать себе лодочку. Главные критерии - 1. на рыбалку езжу один или с другом, но он на своей лодке. Рыбачим в основном по небольшим рекам и озерам!
2.серьезные проблемы со спиной и потому, чем легче лодка, тем более комфортно переносить.
3.лодка под мотор не более 3.5, так как 5ка тежеловата для меня.
4.важен хороший ход лодки и качество исполнения.
теперь о вариантах, которые для себя отметил -
1 Sportex Шельф-270
2 Колибри КМ-280 или Колибри КМ-260?
3 Navigator ЛП-270
вот из этих троих помогите выбрать! буду очень благодарен за Ваши советы!
У меня такие же проблемы и такая же проблема выбора. Лазил по Сети и наткнулся на вот такую модель Навигатора с надувным дном (НДНД):
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
ИМХО, плюсы:
- малый вес и габариты упаковки;
- быстрая сборка;
- хорошая грузоподъемность и вместительность;
- рифленое дно должно улучшить устойчивость на курсе в водоизмещающем режиме.
Минусы:
- повышенная цена;
- вероятно, не очень жесткое дно.
А главное - совершенно не знаю ни этой фирмы, ни этой модели, - не то, что в деле, вообще в глаза не видел.
Кто-нибудь может сообщить что-то конкретное о качестве и надежности таких лодок?
SDT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 18:51   #11
vladimir07
 
Аватар для vladimir07
 
Реєстрація: 16.08.2007
Звідки Ви: ОДЕССА
Дописи: 1.776
Дякував: 169
Дякували 512 раз(и) в 309 повідомленнях
Цитата:
Допис від Михаил 48 Переглянути допис
Была раньше Колибри 260 КМ, оцениваю на 3 по пятибальной шкале. Ломались уключины, плохо, особенно в холод соединялись и разбирались весла, не нравились клапона, есть намного получше, например итальянские Браво. Правда сейчас они меняют фурнитуру, может уже и стала лучше. Как для вашего мотора до 3,5 л.с., то выбирайте лодку просто полегче, все остальное: наличие киля, обводы и т.д., думаю для Вас значения не имеет, так как на этой мощности движка глиссера все равно не будет, а водоизмещающий режим плавания практически по скорости не изменяется. Обратите внимание на лодки с надувным днищем типа айр-дек (такой надувной матрас высокого давления, вставляеся сверху на днище), будут значительно легче, чем с фанерными полами. Последние есть у Брига, Гранда, а сейчас уже и у Колибри. Успехов.


Я немного с другой стороны зайду. Если лодка для одного для рыбалки и с легким мотором, то я бы брал лодку не требующую регистрации. В местах, где много проверяющих. в приграничном районе Вы вполне сможете без проблем пользоваться (без мотора) , а остальные будут ловить с берега.

Если глисса не будет, то Аэр дек не советую (фанерки проще будут).
Но на плоскодонке с Аэр Деком вполне может получиться глисс с 3,5 - 4 силами , если Вы легкий.
vladimir07 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:01   #12
kostyan 14
 
Аватар для kostyan 14
 
Реєстрація: 22.06.2013
Звідки Ви: Полтавська обл.м.Гадяч
Дописи: 536
Дякував: 22
Дякували 60 раз(и) в 17 повідомленнях
Вот нашел видео о лодке навигатор:[[Ссылки только членам профсоюза. ]
не знаю та ли это.
kostyan 14 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:06   #13
PIRATIUS
 
Реєстрація: 10.02.2011
Звідки Ви: г.пирятин
Дописи: 13
Дякував: 9
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
Цитата:
Допис від SDT Переглянути допис
[URL]
А главное - совершенно не знаю ни этой фирмы, ни этой модели, - не то, что в деле, вообще в глаза не видел.
Кто-нибудь может сообщить что-то конкретное о качестве и надежности таких лодок?
АНАЛОГИЧНО! К сожалению отзывов владельцев данной лодки в инете не нашел! И самое главное, что манит к этой лодке это с инфы производителя параметр: Все модели Navigator имеют очень важную и уникальную конструктивную особенность, а именно переменный диаметр баллонов, уменьшающийся от кормовой части к носу лодки. Помимо красоты и изящества, такая конструкция в сочетании с плавно приподнятым («закаяченным») носом делает лодку очень мореходной, способной выходить в режим «глиссирования» с моторами минимально возможной мощности.А это позволяет владельцам таких лодок существенно экономить как на стоимости самих моторов, так и на потребляемом судном топливе. и еще -Кроме того, особенностью конструкции надувных лодок Навигатор является конструкция наконечников баллонов (так называемых, «законцовок»), опущенных вниз, вровень линии дна, благодаря чему лодка также быстрее выходит на глиссирование и более устойчива на воде.
Вот и мне очень интересно - действительно это так или просто очередной маркетинговый ход производителя!
PIRATIUS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:11   #14
PIRATIUS
 
Реєстрація: 10.02.2011
Звідки Ви: г.пирятин
Дописи: 13
Дякував: 9
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
Цитата:
Допис від kostyan 14 Переглянути допис
Вот нашел видео о лодке навигатор:[[Ссылки только членам профсоюза. ]
не знаю та ли это.
Там совсем не похожа лодка и в частности название выбито просто краской! вполне возможно производитель Кабул-подвал.
PIRATIUS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:11   #15
kostyan 14
 
Аватар для kostyan 14
 
Реєстрація: 22.06.2013
Звідки Ви: Полтавська обл.м.Гадяч
Дописи: 536
Дякував: 22
Дякували 60 раз(и) в 17 повідомленнях
А вот можно почитать:[[Ссылки только членам профсоюза. ]
kostyan 14 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:23   #16
kostyan 14
 
Аватар для kostyan 14
 
Реєстрація: 22.06.2013
Звідки Ви: Полтавська обл.м.Гадяч
Дописи: 536
Дякував: 22
Дякували 60 раз(и) в 17 повідомленнях
[QUOTE=PIRATIUS;988949]АНАЛОГИЧНО! К сожалению отзывов владельцев данной лодки в инете не нашел!
Вот отзывы:[[Ссылки только членам профсоюза. ]
http://www.fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=29574
kostyan 14 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
SDT (16.01.2014)
Старий 16.01.2014, 19:25   #17
SDT
 
Реєстрація: 01.03.2009
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 274
Дякував: 70
Дякували 90 раз(и) в 49 повідомленнях
Цитата:
Допис від kostyan 14 Переглянути допис
А вот можно почитать:[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Спасибо, почитал. Но это чистая реклама. А вот узнать бы отзывы коллег, имеющих опыт практической эксплуатации Навигаторов, и особенно - вот этой модельки с надувным дном...
Цитата:
Допис від kostyan 14 Переглянути допис
Ага, вот по этой ссылочке, действительно, отзывы наших коллег. Будем изучать.
Если б еще о Навигаторе с НДНД...
SDT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
PIRATIUS (16.01.2014)
Старий 16.01.2014, 19:28   #18
dddnew
 
Аватар для dddnew
 
Реєстрація: 28.09.2009
Звідки Ви: Киев - Коростышев
Дописи: 1.778
Дякував: 3.476
Дякували 2.254 раз(и) в 730 повідомленнях
Цитата:
Допис від PIRATIUS Переглянути допис
Большое спасибо! только Вас не понял, про обводы! - это о чем?
У навигатоар нос кругленький, шельф и колибри угловатые
dddnew зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:40   #19
vladimir07
 
Аватар для vladimir07
 
Реєстрація: 16.08.2007
Звідки Ви: ОДЕССА
Дописи: 1.776
Дякував: 169
Дякували 512 раз(и) в 309 повідомленнях
Цитата:
Допис від PIRATIUS Переглянути допис
такая конструкция в сочетании с плавно приподнятым («закаяченным») носом делает лодку очень мореходной, способной выходить в режим «глиссирования» с моторами минимально возможной мощности.
Так все хорошо начиналось. Небольшие речки и озерца. А зачем Вам мореходная лодка? И что бы глиссировала? Тогда совсем другой расклад и мотор минимум 5, а лучше 6 сил. И на надувном полу стоять хуже, чем на фанерках. Хотя мореходность надувного пола лучше. Вы определитесь.
vladimir07 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 16.01.2014, 19:48   #20
PIRATIUS
 
Реєстрація: 10.02.2011
Звідки Ви: г.пирятин
Дописи: 13
Дякував: 9
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
Цитата:
Допис від vladimir07 Переглянути допис
Так все хорошо начиналось. Небольшие речки и озерца. А зачем Вам мореходная лодка? И что бы глиссировала? Тогда совсем другой расклад и мотор минимум 5, а лучше 6 сил. И на надувном полу стоять хуже, чем на фанерках. Хотя мореходность надувного пола лучше. Вы определитесь.
Сгласен с Вами! любая тема начинается с малого и доходит до корабля!
Еще раз повторюсь - нужно в первую очередь - это(как сказано на сайте производителя) позволяет владельцам таких лодок существенно экономить как на стоимости самих моторов, так и на потребляемом судном топливе - для меня это немаловажно! ну и конечно качество изготовления и курсовая устойчивось.
PIRATIUS зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 03:18.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua