Эхолоты-2 - Продолжение

[Adm1]

продолжение. много инфы тут - http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=1578

[auto-master]

То ли гугл все больше удивляет качеством своей выдачи в ТОП-10 , то ли тема вообще не раскрыта, но это как-то удивительно, ведь появление новой технологии сканирования дна, должна была вызвать бурные обсуждения в кругах владельцев эхолотов...

в общем информации я нашел крайне мало. Посему есть несколько ключевых вопросов к рыбакам, у кого были и эхолоты и сканеры типа Lowrance DSI, Hamminbird DI и т.д.:

Интересует практическая сторона вопроса. Глубины, где рыбачим - от 3 до 17м, скорость от 3 до 25 км/ч (ПВХ-лодка), цель на водохранилище - поиск судака/окуня/щуки, на озерах и реках - поиск интересного рельефа. Спиннинг, троллинг, фидер. Течение - от стоячки до сильной струи (Десна).

собственно вопросы:
1) будет ли сканер работать с одинаковыми настройками на глубине 2-3м и 15м или нужно менять по ходу рыбалки (это ж крайне неудобно...);

2) будет ли сканер корректно отображать глубину на скорости 20-30 км/ч? (старый добрый лоуренс-Х52 на глиссере чётко показывал меляки 50-70см на Десне).

3) насколько лучше/хуже от обычного эхолота сканер отображает рыбу - хищника/леща?

4) в общем есть ли смысл платить 7000грн эхолот с DSI или шкурка вычинки не стоит?

спасибо за дельные советы и комментарии!

[Zander]

Допис від auto-master

собственно вопросы:
1) будет ли сканер работать с одинаковыми настройками на глубине 2-3м и 15м или нужно менять по ходу рыбалки (это ж крайне неудобно...);

2) будет ли сканер корректно отображать глубину на скорости 20-30 км/ч? (старый добрый лоуренс-Х52 на глиссере чётко показывал меляки 50-70см на Десне).

3) насколько лучше/хуже от обычного эхолота сканер отображает рыбу - хищника/леща?

4) в общем есть ли смысл платить 7000грн эхолот с DSI или шкурка вычинки не стоит?

спасибо за дельные советы и комментарии!

Первый вопрос - лодка на лафете или собирается в сумку? Система структур-сканера - имеет несколько датчиков (не один!), поэтому их крепление НЕ стацинарно, а чтобы снимать - ставить - может оказаться очень трудоемкой задачей, а то - и не реальной для ПВХ..

Ну и по вопросам:

1) Будет

2) От модели зависит. И - от правильности (корректности) расположения-крепления датчика эха.
Это и у старых было. Например, упомянутый вами Лоуренс Х-52 показывал вплоть до 50 кмч, а Х-125 например - нет.

3) Если мы говорим просто о DSI (1 датчик, структур-сканера и бокового обзора - нету) - как на меня лично - рыбу он показывает хуже старых. А вот корчи, особенности рельефа и дна - в разы лучше. Так что тут - что важнее.. Если же это полноценная система со структурой и боковым обзором - тут всё будет лучше: и с рыбой, и с корчами.

4) Тут каждый решает для себя. Помня, что рыбу ловит рыболов - а не эхолот. И любую, даже совершенную информацию - нужно все равно верно интерпретировать. А с этим - у каждого человека индивидуально.

А вообще - пишите в личку Юре Орлову, лучше его вряд ли кто ответит (если вежливо попросите конечно), вот профиль:
http://fishing.kiev.ua/vb3/member.php?u=5963

С ув

[Dohtur78]

А хтось користувався тими ехолотами Deeper на річках з середньою і швидкою швидкістю течії ? І взагалі,що вони з себе представляють ?

[auto-master]

я так понял, что на этом эхолоте совсем другие датчики. На ПВХ лодку он станет или как?

[MEXICO]

Допис від Dohtur78

А хтось користувався тими ехолотами Deeper на річках з середньою і швидкою швидкістю течії ? І взагалі,що вони з себе представляють ?

Конкретно Deeper нет, а похожим на него Wi-Fi эхолот Vexilar , пользуюсь с весны. Брал конкретно для деснянской плотвы и чехони. Тяжелый объемный шар который кидаю хевифидером, метров 40-50, но думаю лучше каким нибудь карповым удилищем.
С берега экономит кучу времени на поиск бровок и определения глубины. Для матча и фидера незаменим, пару раз выставлял лодку под бровку и смотрел на кормящегося леща.
Взял Vexilar так как начитался отчетов и тестов что он лучше чем аналоги, теперь убедился в этом сам, проблем и багов не заметил, всем могу советовать.

[MEXICO]

Допис від auto-master

я так понял, что на этом эхолоте совсем другие датчики. На ПВХ лодку он станет или как?

Все зависит от от лодки и струбцины, если есть транец то обыкновенной срубцинной у нас на сайте продают, если нет транца то способов крепить штангу с датчиком масса.
Например так:

[Zander]

Допис від auto-master

я так понял, что на этом эхолоте совсем другие датчики. На ПВХ лодку он станет или как?

Тут обычный Марк 5 ДиЭсАй без структуры. Один датчик. Станет.
Выиграете в просмотре корчей и рельефа, сильно.

P.S. Я бы настоятельно советовал "дотянуться" до Элит 5 ДиЭсАй, на худой конец - Элит 4 ДСИ, ибо в цвете - все НАГЛЯДНЕЕ.

С ув

[evm]

Допис від Zander

ибо в цвете - все НАГЛЯДНЕЕ.
С ув

Ну, в цвете и аккум умирает быстрее. А Элит5 я бы взял даже только из-за того, что на ТФТ в черно-белом режиме очень четко показывает даже мелочи. На монохроме приходится присматриваться лбом к экрану, особенно с моим зрением и на солнце. Пропорции объектов то натуральные.

[Zander]

Допис від evm

Ну, в цвете и аккум умирает быстрее.

Я могу тут подсказать мага и чародея, который на обычную пятнаху 2Т от Ямы ставит "финтюличку" - и опа-на: аккум начинает заряжатся от мотора! И ноу проблем. Цена вопроса - не пить пиво на Бухаре пару-тройку раз.

[evm]

Допис від Zander

мага и чародея ставит "финтюличку"

Про мага знаю. К нему скоро лафет везти ремонтировать. Про финтюлечку читал. Как станет необходимость - прикрутим.

[sku]

Всем доброго здоровья.Ребята подскажите кто может помочь в русификации Lowrance Mark-4 HDI эхолот с GPS?

[Ben]

Підкажіть як можна зручно прикріпити ехолот до лотки ПВХ?

[yuriah]

Допис від Ben

Підкажіть як можна зручно прикріпити ехолот до лотки ПВХ?

Поиском в гугле УКБ от Колибри, например. Это если совсем ничего не делать, готовое решение.

Насчет русификации Lowrance Mark-4 HDI эхолот с GPS - в этой теме 1-й части обсуждалось - только у официалов. Если потом обновить прошивку, взятой на сайте Lowrance - русский теряется.

[Ben]

Допис від yuriah

Поиском в гугле УКБ от Колибри, например. Это если совсем ничего не делать, готовое решение.

А нема чогось такого щоб не можна було потім легко демонтувати і при цьому місця мало в лодці займало... або взагалі не займало... я десь бачив я такі штуки що ехолот за мешами лодки над водою звесає... не знаєте як то називається?

[yuriah]

Допис від Ben

А нема чогось такого щоб не можна було потім легко демонтувати і при цьому місця мало в лодці займало... або взагалі не займало... я десь бачив я такі штуки що ехолот за мешами лодки над водою звесає... не знаєте як то називається?

Є ще від "Борики" різноманітні вузли для кріплення обладнання, як ось тут: http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=1498
Тільки не зовсім зрозуміло - як це "щоб не можна було потім легко демонтувати" - що, ехолот назавжди до лодки прикріпіти? Навіщо ж? Це і для транспортування лодки не зовсім зручно. Багато є саморобних рішень, без назви, так що тільки пошуком - Гугл в допомогу.

[Ben]

Допис від yuriah

"щоб не можна було потім легко демонтувати" -

то опечатка мало бути "щоб можна було"...

[Cultik]

Друзі,сьогодні вранці мій ехолот працював ось таким чином(фото).
Разів з десять пробував перезапустити.Та ж хрень а потім через годинки три ні на що не сподіваючись влючив.Працює.
Що за глюк?
Дякую.

[fisher15]

подскажите, на полном ходу эхолот теряет дно, скорость под 30-35км/ч. В чем может быть причина?

[auto-master]

Допис від Cultik

Друзі,сьогодні вранці мій ехолот працював ось таким чином(фото).
Разів з десять пробував перезапустити.Та ж хрень а потім через годинки три ні на що не сподіваючись влючив.Працює.
Що за глюк?
Дякую.

а напряжение аккума не низкое? Может из-за этого глючит!?