Моё пресноводное ружье

[Евгений Кравченко]

Допис від Ол

Предлагаем Вам поучаствовать в голосовании и обсуждении темы:
«Моё пресноводное ружье».

Просим голосовать и высказываться...
Приветствуются аргументированные, иллюстрированные примерами, как советы и постулаты бывалых, так вопросы и мнения начинающих подвохов. Возможно, здесь захотят высказаться и мастера ружейных дел .

Основной вопрос данной темы – какое ружье, и почему именно такое, предпочитают пресноводные подвохи Украины и их коллеги из соседних государств.

Убедительная просьба - если Вы выбрали последний пункт голосовалки, то потрудитесь вторым вариантом все же указать свое рабочее ружье.

П.С. Голосовалка предполагает возможность выбора нескольких вариантов ответа.

Нового наверное не скажу ? Здесь и на других сайтах писали много и не раз о том какое должно быть ружье. Из за огромного колличества информации выделить нужное сложно, тем более что среди правильной есть много дезинформации. ИМХО
Мое мнение по этому поводу что нет ружья для начинающего - есть ружье пригодное для охоты или нет. Понятно, что можно опять разделить охоты на разные и получиться ,что каждое даже самое негодящее ружье подойдет для какой то охоты. И все таки..
Если брать из заводских в том варианте которые они продаются то ни одно ружье не пригодно ИМХО В подтверждение масса пр.. х трофеев и мной в том числе.
Исходя из этого годиться для охоты зелинки клапанники буржуйки от мастеров (только если они нормально выполнены !! Даже у именитых мастеров бывает........) Из серийных подходят только доработанные и то сомнительно ИМХО
И дальше это ружья узкозаточенные под определенные охоты, но это уже для мастеров охоты!! ИМХО

[bombst]

Мой выбор система Зелинского. Причин много и говорено о них миллион раз, но мне она нравится тем что по этому конструктиву можно выполнить и изящное морское ружье и речной слонобой. В обеих случаях все плюсы сохраняются. А минусов не так уж много и они как правило проявляются у желающего приобрести такое ружье при дефиците дензнаков.

[Dvorman]

Себя считаю начинающим подвохом-так как первое ружье купил 3 года назад,а на первую сковородку настрелял только 2 года назад.Первое ружье-РПП-2-40-ка.Нырял в основном на Ворскле,глубина 2-4 метра.Затем в местном *Динамо*купил арбалет Бушат 50-ку с тройником.Им били взяты первые рыбы,над которыми после охоты не смеялись друзья и родственники.С ним ныряю и сейчас.
РПП-2 после штудирования инета начал переделывать.Поменял ствол на диаметр поршня 11мм,сделал передний зацеп,сделал несколько вариантов гарпуна.Все делалось из того,что имелось под рукой.Даже до переделки, по-моему, у РПП бой был резче,чем у арбалета.После переделки из пневмата еще не стрелял,т.к.еще его не доделал.
В прошлом году приобрел еще один Бушат-арбалет,но более качественный.Урон рыбьему племени этим ружьем еще нанесен не был.
Сейчас на распутье-хочу купить пневмат-все упирается в денежный вопрос.Есть возможность купить итальянца,но нет большой уверенности то ли это ружье.Или отрывать еще от семейного бюджета и через время купить Зелинку.
Плохо,что нет *ПОДВОХбанка*,который давал бы ружья и снарягу в рассрочку под вразумительные проценты.
Еще досталось в наследство ружье,изготовленное в 70-х.Видать *рычажное ружье арбалетного типа*. Фото прилагаю.
Мое мнение- арбалет менее проблематичен.Ломаться практически нечему по сравнению с пневматом.Охочусь в большинстве случаев в командировках,а у арбалета максимум тяга порвалась или зацеп-ремонт,если есть запасная,минут 10 от силы.А пневмат-если вышел из строя-на берегу,да еще и ночью-вряд ли отремонтируешь.
Хотя, повторюсь,что для дома все ж хочу купить Зелинку.

[Голюк Сергей]

Голосовал за мелкосерийное. В моем случае - это Пеленгасовская буржуйка. Приобретена по причине простоты конструкции, высокой ремонтопригодности. Также радует возможность использования стандартных италогарпунов по 10 копеек. Бонус (для меня особенно важно) - относительно безпроблемный провоз ружья через границу нашей родины...самоделок они там оочень не любят. По прозраку при не крупной рыбе могу использовать арбалет)...

[3-тон]

Зелинка, первая куплена у Пастушенко, лет десять назад за сто убитых енотов, работает до сих пор ,правда родного в ней - передняя крышка и спусковой крючек, остальные делал сам.
для моря есть простой арбалет, для ночной, если не в терпеж - слинг.

[Ван]

У меня два ружья зелина и итальянец.Но после того как начал пользовать зелину итальяшку даже в руки брать не хочется.Оно перешло в разряд вечного про запас.

[Лясковский Александр]

Допис від Dvorman

....Мое мнение- арбалет менее проблематичен.Ломаться практически нечему по сравнению с пневматом.Охочусь в большинстве случаев в командировках,а у арбалета максимум тяга порвалась или зацеп-ремонт,если есть запасная,минут 10 от силы.А пневмат-если вышел из строя-на берегу,да еще и ночью-вряд ли отремонтируешь.
Хотя, повторюсь,что для дома все ж хочу купить Зелинку.

Не для развязывания спора "что лучше...."
Думаю нормально изготовленный пневмат врядли доставит больше проблем чем арбалет. У меня 600-ка Пастушка с 2008 г. Пользуется с закачкой 30-40 кг (Юра "дозволяет" макс. 25). За все время была одна "поломка" - сом согнул гарпун. И года два назад вытянул поршень для осмотра и поменял поршн. колечко ( хотя было еще рабочее, но раз вынул поршень - заменил кольцо).
В этом году разобрал, чтоб хоть посмотреть что там внутри. Все детали исправны. Хоть верьте хоть нет, даже поршневое колечко не требует замены!!!
Мораль: нормально изготовленный пневмат при бережном использовании вполне надежен.
Знаю Игорь Сердюк пользует свою буржуйку уже ХЕЗ сколько лет без проблем. Да думаю примеров можно немало привести.
Кроме Пастушки пользую Мирошку 700-ку и ВГ-ку 600-ку. Я за мастеровые ружья (это не обязательно намного дороже итало-китае пневматов).

[Snake]

(голосовал за мастеровые)Отпишусь и я, пожалуй: первое пресноводное ружье - всеж-таки резинка кресси сиукс 50-ка - так карандашиков погонять(особенно с 12-й тягой), сразу же зацеп поменял на пикасовский и тяги 20-е пацанские (бс дайвер - очень тугие)) поставил первой же зимой желудь лопнул и больно ударил меня по пальцу, при этом я даже с 2-х метров тупо не прострелил карася на килушку и еще выстрел был похож на раааааааааааааасссссссс...вообщем резинки я сразу как-то полюбил..потом правда был икс-фаер 75-ка, но то вашпе отдельная история, да и не для пресняка это ружье, хотя..Вообщем, не мудрствуя лукаво(а уже тогда читал на Гроте) по "совету друзей" приобрел 65-ку "пастушку", новая от мастера тогда стоила 145 кажись убитых американских президентов..Чтож сказать- совсем другое дело - караси, щуки, амуры -по 7 кил шились на ура - но есть ньюансы - кому как, а "пастушенковский" гарпун в комплекте как минимум нужно переточить на трехгран, потом этот линесброс на скобе сомнительный (тогда еще магнитных не было в продаже), через 2 сезона ружло начало плохо становится на взвод (закачки до 25 кил) - я отправил его мастеру - он устранил (даже там чаво проанодил дополнительно), но "осадок" остался - тут как раз человек захотел купить - и я не смог ему отказать Но, конечно же перед этим договорился с всеми известным гротовцем и мастером Фантомом насчет "зелинки" - ручка 3/4, длина 600, ресивер 40, ствол 10 с регулятором боя и клапаном стравливания(что кстати, незаменимая весч) Ружло к слову, пришлось доработать - были траблы с клапаном - банальная говеная манжетка и такая же шайба клапана испортила напрочь охоту как то, но конечно все поправимо..К слову сказать с этой зелинкой и на море неплохо охотился...

[FA]

Охотник я не очень хороший. Но у меня есть возможность выбирать из множества конструкций.
1. Начинал я с РПО-4 - ружье имеет массу минусов - передняя привязка, малый ресивер, тугой спуск, неудобная рукоятка, но основной - бешанный и непредсказуемый подброс из-за средней ручки, отсутствия ресивера в передней части и неправильной формы рукоятки. Доработал - спуск стал мягким, привязка почти задней, поршень легким, но подброс остался. После очередного промаха с расстояния 30см я от него отказался. Стрелял сбоку под корпус полуторакилового карася, а гарпун попал в верхний плавник.
2. Потом был РПС-3 - тяжеловато, ручка не очень удобная и главное - непредсказуемость поведения рабочего уплотнения. Плаваешь три часа в поисках трофея, нажимаешь на спуск, а ничего не происходит - вода вышла. Еще в реке с песочком пару раз пробивал шланг - мне такое ружье не нужно.
3. Сделал поршневой гидропневмат по принципу акватеха, 60см (30-й ресивер) с задней рукояткой. Долго с ним плавал и переделывал. Основной минус был - тугой спуск. И он становился тугим через время, т.е. через час после зарядки (когда масло из под уплотнений выйдет), я придумал как это устранить и даже сделал 90% ружья, но к тому времени уже сделал "буржуйку".
4. Буржуйка 60 см (30-й ресивер) была простой, легкой, точной и надежной. Поплавал и кому-то продал.
5. А себе сделал пневмат 70 см (почти буржуйка, 30-й ресивер) с перевернутым шепталом и смещенным стволом - простое, надежное и точное ружье. а еще - мощное (напарник его использует уже четыре года и на море в т.ч.)
6. Решил, что 70см с задней ручкой много и сделал аналог 65 см, но без смещения ствола в 36-м ресивере. Всем оно мне нравилось, но при охоте в тростнике я упустил огромного сазана, т.к. не смог развернуть ружье...
7. И сделал себе пневмат 650мм (36-й ресивер) с зацепом за поршень и ручкой на 2/3. Прекрасное ружье, З-Макс с ним до сих пор охотится.
8. Сделал аналогичную зелинку - 650мм (36-й ресивер), ручка на 2/3. Потом продал и сделал еще такую-же, но с регулятором.
9. Потом решил сделать помощнее - 740мм 2/3.
10. Потом сделал 650, ручка 3/4.
11. Сейчас пришел к выводу, что лучше 500-550 с ручкой на 2/3 или 3/4. Но фонарь и катуха входят только на 550 3/4 - плаваю именно с такой
12. Для видимостей 3м+ предпочел-бы 700мм с ручкой 3/4.
После зелинки особого желания делать другие конструкции просто нет...

[ДимонБ]

Начинал охотится с РПС-3, полностью солидарен с Андреем FA, хотя до сих пор лежит в запасе - правда переделал гарпун на переднюю привязку - дольше кольцо ходит и поставил силиконовый шланг - все хорошо, но у силикона повышенная воздушная диффузия или чегото в этом роде - подкачивать часто нужно, не отдам в хорошие руки так как очень боюсь остаться без ствола
Потом купил гидру Кравченко - интенсивно охотился с ним пару лет, мощное, у меня спуск легкий, немного страшное но вполне ничего за свои деньги, правда иногда вылазили косячки(они почти во всех системах вылазят) - я их успешно правил.
После сделал пару-тройку гидр поршневых сам - одну по мотивам Хантера, но у нее со спуском не досчитал - тяжелый и две с подвижным стволом, одна теперь в запасе(вторая с низу) , ко второй привязан фонарь - с ней ныряю когда глубже чем видно. Очень нравится момент заряжания - в любой момент остановить можно, отсутствие поршня гарпуна и возможность сделать несколько качков - т.е. увеличить усилие зарядки.
Для зимы гидра не самое ОНО, по этому сделал пару зелинок - с одной охочусь летом когда видно а зимой к ней привязываю фонарь и охочусь где видно и когда не видно - внизу запасная(ну оч. я переживаю чтоб ружье в запасе было), второе со снарягой.
А бушатом я как то леща не пробил с метра - по этому оно просто лежит.
Добавил фото двух боевых ружей.

[олег1968]

начинал с гидропневмата рпс-3,потом клапанник континент но переделал клапан,сейчас охочусь с титановой зелинкой которую сделал сам,а также для моря есть резинка и на данный момент жду тиковый арбалет от мазая.

[Дед_СД]

Ол, уже здесь, приношу свои извинения, только сейчас увидел письмо в личке. Опоздал.

На мой взгляд, надо все-таки разделять ружья фирменные от самоделок. И самоделки разделить на "мастеровые" (для продажи или дарения) или только для себя
По 70-х у нас почти все подвохи делали ружья себе сами - это самоделки. Но нашелся один, который имел доступ к оборудованию и руки у него были там где надо, стал делать для продажи.

Скажем ружья "Каюк", "Нептун" или "Таймень" - это не мелкосерийное производство и не мастеровое ружье. Это уже если так сказать "заводские" - фирменные ружья, которые продаются через сеть магазинов, а не по записи в очередь у мастеров.

Это всего лишь мое мнение (не для споров). Да, последние шесть лет охочусь с "Тайменем".

Поставил галочку и в последнем пункте. Главное, чтобы рыба была и прозрак В свое время Юра Зубков, с зелинками которого сейчас охотятся многие подвохи, охотился с моим самодельным титановым пневматом (со стволом тоже титановым) и стрелял достойных толстолобов.
Сейчас снаряжение на порядок стало лучше, а рыбы на многие порядки меньше.
Теперь охота - главное сам процесс
Всем удачи и чтобы процесс длился как можно дольше.

[IURKA]

Соглашусь. Эпоха мерзких, ненадежных РПО-2 и РПБ-1 в общем, уже прошла. Италокитай тоже вполне можно довести до ума. Почти все сегодняшние ружья таки стреляют, после наводки на цель и нажатия спускового крючка. С большим или меньшим удобством- но это уже нюансы. Привыкнуть несложно.

Я сегодняшние ружья делил бы не по начинке, а по эксплуатационным свойствам. Плавучесть, расположение рукоятки и тому подобное. Отсюда вытекают нюансы в эксплуатации. Что то кому то удобнее, что то-нет.

Сам плаваю с чуть нестандартной буржуйкой от Пастушенко , коей лет 10 точно. Вроде стреляет. Основное же достоинство- плавучесть. Плывет с фонарем и катушкой чисто на ресивере, без пенопласта и неопрена.. (Правда ресивер там- 37х0,8.)

По большому же счету, все равно, с чем плавать. Вот забиваете Вы гвоздь в стенку. Вам же не морочит голову мысль: " а какой фирмы молоток" ? Есть форумы по молоткам? Просто стучите, да и все. Ружье- немногим более, незачем делать из него культ.

Основные же реальные проблемы: время, цена на бензин, погода, прозрачность, враги... и основное- ТЯЖЕЛЕЮЩАЯ С ГОДАМИ ЗАДНИЦА. Самое же главное в нашем деле- найти рыбу. В свете последних веяний- одну, но большую. Это особенно сложно, но и интересно.

И причем тут ружье?

[Бодрый Линь]

Ой, а кто это IURKA, уж не сам ли Пастушенко? Как тезка конструктора "буржуйки" имею право спросить..

[IURKA]

Да. Только я не конструктор, а, скорее, компилятор В данном конкретном случае.

Зы. Кстати, колесо придумал тоже не я

[Бодрый Линь]

Допис від IURKA

Да. Только я не конструктор, а, скорее, компилятор В данном конкретном случае....

Привет, Юра! Если интересно, держи ссылку на отчет по скомпилированному для меня несколько лет назад ружью:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
В двух словах - все работает как часы, внутрь не лазил ишшо, бо незачем.. . Но я был бы не я, ежели бы кое-что не переделал под себя, так, по мелочи.. Спасибо за ружье!

[IURKA]

Приятно, когда больше хвалят, чем ругают, конечно же. Но я еще раз хочу повториться: если в процессе забивания молотком гвоздей, железяка с него не слетела в голову сзади стоящему, то как бы и нет дела до устройства этого молотка.

Так же и с ружьем: если оно сбоит редко ( а лучше- никогда), то в общем, не все ли равно чего там у него внутри? Клапана, шарики, коромысла? Все конструкторские изыски не так уж сильно влияют на финальную мощность- разница процентов 15-20 от силы, а то и меньше. Это не глобально, отнюдь.

А точность стрельбы никак не зависит от "внутренностей". Тут все пляшет от соотношения масс гарпун\ ружье, расположения и угла рукоятки и тп. Что приятно- это видно и при внешнем осмотре ружья.

А ружья все хорошие, как и девушки. Просто, каждое по своему. Но есть нюанс- надежность пропорциональна числу деталей. От этого никуда не деться.

[Дед_СД]

Допис від IURKA

А ружья все хорошие, как и девушки.

Вот, наконец-то правильная мысль. А то - молоток. молоток...кусок железа. Охотник должен любить свое ружье!
Не зря же есть пословица: - "Ружье и жену не доверяй даже другу!"

Допис від IURKA

Но есть нюанс- надежность пропорциональна числу деталей. От этого никуда не деться.

Поправка - обратно пропорциональна (чем больше деталей. тем меньше надежность).

А еще надежность "зависит" от того насколько охотник знает свое ружье (как и девушку)
Короче, как ни крути, а главное в жизни мужчины - девушка и ружье: И хороший друг:

[Лясковский Александр]

Допис від Дед_СД

Вот, наконец-то правильная мысль. А то - молоток. молоток...кусок железа. Охотник должен любить свое ружье!
Не зря же есть пословица: - "Ружье и жену не доверяй даже другу!...

Ну Александр Николаевич вы сравнили. За жену(девушку) согласен. А на охоте несколько раз было, что у товарища ружье барахлило - давал ему свое запасное, не сидеть же человеку два дня на берегу.

[Дед_СД]

Допис від Лясковский Александр

Ну Александр Николаевич вы сравнилиА на охоте несколько раз было, что у товарища ружье барахлило - давал ему свое запасное, не сидеть же человеку два дня на берегу.

Это не я сравнил, а IURKA.
И пословицу не я придумал и нарушаем ее постоянно.
Хотя пословица выдумана для огнестрельного оружия.
Обычно всегда есть у кого-то запасное ружье для всех.
И сам не раз охотился с ружьем друга -))
Но я не согласен, когда ружье срвнивают с "молотком", куском железа.
И считаю, что IURKA тут просто коккетничает
(тот, кто делает ружья не может так думать)