|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
06.04.2006, 16:38 | #1 |
Fish Home Relikt
|
Поплавочные снасти
Удилища, катушки, "глобальные вопросы" и вопросы по снастям не подпадающие под одну из сущствующих в раделе тем.
Востаннє редагував Jerry: 05.02.2007 о 18:11. |
07.07.2006, 10:47 | #2 |
Реєстрація: 27.02.2006
Звідки Ви: Киев,Соломенка
Дописи: 5.015
Дякував: 2.170
Дякували 12.631 раз(и) в 1.676 повідомленнях
|
Срочно!!!
Где в Киеве торгуют Робинзоном?!!!!
|
07.07.2006, 14:48 | #3 | |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Дякував: 1.821
Дякували 5.855 раз(и) в 774 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
27.11.2006, 15:38 | #4 |
Balzer на тестирование
Привет, коллегам.
Понимаю, что не сезон, но если кого-то заинтересует потестировать матчевые удилища Balzer, готов выдать. Все нижеперечисленные модели в к-ве всего по 1-2 шт, предлагаю желающим пользовать не более 2-ух недель. Описание такое: Название. Длина / Секций / Трансп длина / Вес / Кастинг / Ручка Edition IM-12 Specialist Roberto Fabbro's Senso Match. 3,90m / 3s / 1,35m / 167g / 1-12g / cork Edition IM-12 Specialist Willy Frosch's Match. 3,90m / 3s / 1,35m / 188g / 2-20g / cork Edition IM-12 Specialist Willy Frosch's Heavy Match. 4,05m / 3s / 1,4m / 226g / 5-45g / cork Edition IM-12 Specialist Willy Frosch's Sbiro 25. 3,9m / 3s / 1,35m / 190g / 3-25g / cork Diablo III IM-6 Match. 3,9m / 3s / 1,35m / 320g / 1-15g / cork Diablo III IM-6 Heavy Match. 4,05m / 3s / 1,45m / 370g / 4-30g / cork Diablo III IM-6 Sbiro 30. 3,9m / 3s / 1,35m / 290g / 3-30g / cork Edition IM-12 Specialist - дорогая серия, Diablo III IM-6 - бюджетная. Просьбы или в личку или на тел. 331-8184. |
|
22.12.2006, 06:59 | #5 | |
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Почти Оболонь
Дописи: 4.553
Images: 9
Дякував: 1.940
Дякували 8.731 раз(и) в 982 повідомленнях
|
а если......
Цитата:
|
|
05.01.2007, 18:05 | #6 |
Реєстрація: 27.02.2006
Звідки Ви: Киев, Теремки-1
1948г.
Дописи: 94
Дякував: 0
Дякували 17 раз(и) в 5 повідомленнях
|
Додрого здоровья Всем!
С Новогодними праздниками! Почему никто не пишет о ловли на боковой кивок? Хотелось бы пообщаться о понравившейся рибалке на эту снасти. С уважением Василий Кузьмич. |
16.01.2007, 15:00 | #7 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Blog Entries: 1
Дякував: 160
Дякували 199 раз(и) в 43 повідомленнях
|
Мах или штекер
Господа, из поплавочных снастей ничем более не ловил, кроме как маховым. Совершенно нет понимания о том, чем интересен матч и штекер. На мах 6-7 метров ловлю и на реке и на озерах, но в основном на озерах. Основное - карп, сазан. Не в обиду любителям и спортсменам, но мне просто не понятно из всего написанного на сайтах даже простой для вас вещи - чем отличается принципиально штекер от махового. Длиной и весом? Может заинтересуюсь и буду осваивать штекер, помогите понять в чем кайф ловли длинной и тяжелой палкой? Почему скажем не взять мах на 8 метров?
|
16.01.2007, 15:08 | #8 |
Дорогой VAN.
Сам я тоже поплавочник, но еще и закидушник-доночник. И это очень нравится. Вот матч, последние года 2, вообще любимый вид ловли. Подготовлю пару ссылок по матчу - почитаешь, там много интересного и правильного написано. А основное отличие от маха, то, что можно ловить на больших озерах на расстоянии 20-50 метров (дальше обычно нет необходимости). Обычным махом так далеко не кинешь. Штекером - не ловил. Да и нет желания. Мое мнение - это чисто спортивная и очень дорогая снасть. Да и куча сопутствующих примочек к этому необходима. По штекеру, думаю, лучше всех расскажет SergioFD. |
|
16.01.2007, 16:10 | #10 | |
Реєстрація: 01.03.2006
Дописи: 2.599
Images: 110
Дякував: 289
Дякували 990 раз(и) в 366 повідомленнях
|
Цитата:
Ответы на твои вопросы получаться слишком объемными. В двух словах: отличие маха и штекера - в сборке удилища, его составе, методе заброса наживки (завоза) и вываживания... Если тебя интересует - могу дать почитать статьи по штекеру, заодно обменяемся на диск :-) АК прав в том, что штекер в основном используется в спортивной рыбалке и стоит недешево, плюс к удилищу еще нужно очень много всего... Карпа им ловить не очень удобно, хотя удилище и подразумевает возможность наличия резинового аммортизатора... пиши в личку вощем. |
|
16.01.2007, 16:27 | #11 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Blog Entries: 1
Дякував: 160
Дякували 199 раз(и) в 43 повідомленнях
|
Матч
То АК. Спасибо за ссылки. Кстати по штекеру я понял уже, что действительно дороговато, а совокупность преимуществ и недостатков штекера врядли покроют тот же мах. По крайней мере, в моих пристрастиях. А вот согласитесь ли Вы с моим пониманием того, что преимущество матча - дальность (больше сектор облова), а из слабых сторон - более грубая оснастка? Как же с противоречием тогда - более грубая оснастка в среднем выигрывает у махового удилища, где оснастка более легкая? Я, например, ловлю в основном 7 м весами поплавков от 1,5 до 3 грамм на озерах и с поплавками от 5 до 7 грамм на реках. Сомневаюсь, что с 2 граммаи можно обовить сектор от 20 до 30 м.
|
16.01.2007, 16:47 | #12 | ||
Реєстрація: 11.01.2007
Звідки Ви: г. Киев, Лесной
Дописи: 786
Images: 3
Дякував: 754
Дякували 4.703 раз(и) в 356 повідомленнях
|
Jerry
Цитата:
VAN Цитата:
Матч далеко не всегда эффективнее маха а только тогда когда рыба стоит далеко. Далеко от берега рыба не так боится грубой снасти чем вблизи. При одинаковой дистанции ловли мах предпочтительней. На 7 м маховую удочку нужно ставить максимум 1 граммовый поплавок. 3 грамма это ОЧЧЕНЬ много. Вы наверное половину поклевок не видете. |
||
16.01.2007, 17:05 | #13 | |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Blog Entries: 1
Дякував: 160
Дякували 199 раз(и) в 43 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
16.01.2007, 17:17 | #14 | |
Реєстрація: 01.03.2006
Дописи: 2.599
Images: 110
Дякував: 289
Дякували 990 раз(и) в 366 повідомленнях
|
Цитата:
..крупная рыба...7-и метровый мах с поплавком 1 грамм...грубая снасть на матче... в чем то из этого мы явно друг-друга не понимаем, а точнее что именно для Вас является "крупной рыбой" и какая снасть для такой рыбы является грубой. если Вы ловите крупную рыбу, то как раз на матче снасть может быть более тонкой чем на махе, что обусловлено наличием такой вещи, как катушка с регулируемым фрикционом. скажите, а на 7-и метровом махе у вас стоит простой поплавок, грузоподъемностью 1 грамм? |
|
16.01.2007, 17:24 | #15 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Blog Entries: 1
Дякував: 160
Дякували 199 раз(и) в 43 повідомленнях
|
1 грамм, честно говоря, никогда не пробовал на 7-ми метровом махе. Причины:
1. Слишком нежно для рыбы карп, амур. Однако самое то для толстолоба, карася, линя, синца. Но "нежные" рыбы у нас в основном в реках, но не в озерах. В озерах карпу разница в 1-2 грамма не принципиальна. 2. Даже если и хотел бы ловить "нежную", взял бы 1,5-2. Тяжело такой поплавок кидать. Какой же огруз должен быть? Не реально. А вот в матче, как раз пока пытаюсь понять в теории, а затем буду учиться у бывалых матчевиков, если позволите. 3. Ветер. Редко бывает идиал. От 7 м. не умею. Это ж как махать то нужно. |
16.01.2007, 18:19 | #16 | |
Реєстрація: 02.03.2006
Звідки Ви: Киев/Троещина
Дописи: 386
Images: 198
Дякував: 2.356
Дякували 412 раз(и) в 71 повідомленнях
|
Цитата:
[[Ссылки только членам профсоюза. ] |
|
16.01.2007, 18:35 | #17 |
Грубость матча
как уж доказано Джери, матч действительно может быть нежнее маха. Одно из главных условий - нужно правильно подобрать и настроить поплавок.
Последний раз (в воскресенье) я ловил с поплавком 6+2 гр, основной леской 0,18. На подпаске грузок порядка 0,2 грамма. Хоть и стыдно, но даю фотографию рыба, который был вынут на эту снасть. Думаю о чувствительности матча вопрос снят? Долучення 1633 |
|
16.01.2007, 18:59 | #18 |
Реєстрація: 11.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Blog Entries: 1
Дякував: 160
Дякували 199 раз(и) в 43 повідомленнях
|
О сильных сторонах матча
То АК. Я понял, кажется. То есть огрузка поплавка дополнительными грузами на самом поплавке обеспечивает одновременно и его вес для заброса и его необходимую огрузку, ну а также дополняется грузом на леске, тем самым создавая необходимую чувствительность. Ну даже если это и так, то на счет бычка не верно - не нежная рыба, этож собака почти, он же жрет все подряд и его размер ничего еще не значит. Да и туловища практически нет - один рот на все тело.
Ну хорошо. Здесь понятно. Тогда от обратного пойдем. А в каком случае те, кто ловит и на матч и на мах, не взял бы матч? Какие условия, кроме как - вся рыба стоит под берегом и не нужна дальность. Допустим, шансы найти нужную рыбу на расстоянии 15 м и 30 одинаковы. Что еще господа, вас побудит взять не матч, а маховую? |
16.01.2007, 19:04 | #19 |
Лично меня утомляет долгая разборка-сборка оружия типа матч. Если времени есть часок, то с махом выскочил, отвел душу и свободен. А с матчем у меня минимум пол часа уходит только на приготовление и сворачивание.
Вобщем, матч, так же как и фидер, наскоком не половишь. Тут процедура нужна и важна. |
|
16.01.2007, 19:23 | #20 |
Реєстрація: 01.03.2006
Дописи: 2.599
Images: 110
Дякував: 289
Дякували 990 раз(и) в 366 повідомленнях
|
Каждая снасть имеет свое предназначение и границы возможной "тонкости" и "грубости".
Я бы сформулировал кратко следующим образом: Граница "тонкости" ограничивается возможностью заброса. Граница "грубости" - возможностью удилища (маха) и удилища+катушки (матч). В рамках этих "границ" снасть настраивается на лов конкретной рыбы, при определенных погодных условиях, глубине, необходимой дальности заброса и пр. Востаннє редагував Jerry: 16.01.2007 о 19:29. |
|
|
|