СНАСТИ: Удилища, катушки 2017 - 20.. год - Сторінка 95

**Andron** · 11.02.2020, 09:53

Цитата:

можна придивитись до стілхедових бланків

Так я и писал о Легенде 86, это, по сути, оно и есть.

Цитата:

будучи ну совсем новым у лумиса, традициям теста "с запасом" не особо изменил..

Тут скорее вопрос не в запасе теста, а в назначении и специфике удилища. К примеру, 843SJR и 843MBR в этом плане довольно разные удилища. Но, в любом случае ответ можно получить только на воде.

Цитата:

Не могу длиннее 2,3 с лодки использовать. Для меня 2,4 уже много, привык к "коротышкам". А желаемая длина 2,25-2,4 (в идеале 2,3) объяснима просто: мобильный комплект, который всегда лежит в машине, в отсеке для зонтиков (есть у меня такое дело в багажнике), по длине как раз 1,15-1,20.

Чот анекдот вспомнился о гинекологе, стоматологе и дыне

. 2.4, ИМХО, вполне нормальный вариант.

Цитата:

Доджер 752-й до 28-ми стоит рассматривать как альтернативу

Разве что для лодки и под отводной, об остальном я уже писал

sevo · 11.02.2020, 10:17

Цитата:

Допис від deny1

Мне бы что-то поконкретнее.

Можете посмотреть ZETRIX AMBITION-Z ZZS-762M и ZETRIX AMBITION-X AXS-762MH, это будет лучше доджера.

gumenuk · 11.02.2020, 14:36

Цитата:

Допис від Zander

Ответ тот же, что Дени - Легенда Элит от Кроя, 76 длина до 17,5 гр.
Джиг 10-18 + приманка - это вот просто ее.

Важно - не 68, не 70ка, а именно - 76.

68 и 70 - существенно мощнее и "кондовее".

P.S. Если уж так хочется Лумис - я смотрел бы на 9000 Хот Шот (хоть ИМХ, хоть ГЛХ). Правда палочка очень специфична - чуйкий и тонкий живой кончик при очень мощном компле, щуку 3-4 кг можно нахрапом без "предварительных ласк". Но в заявленном диапазоне весов + малые реки - она будет работать отлично.

Скажи а 76й легенды MLXF какой реальный тест?

**Andron** · 11.02.2020, 14:41

Цитата:

Легенда Элит от Кроя

Если уже созрели на Лумис, то смотреть в сторону Кроя, это шаг назад

Nemo · 11.02.2020, 15:46

Цитата:

Допис від Andron

Если уже созрели на Лумис, то смотреть в сторону Кроя, это шаг назад

ИМХО, совсем не факт про шаг назад. Крой такой же бренд как и бывший Лумис и сегодняшний Норфорк.

Шаг назад, это про другие удочки, которых легион.

Касаемо вопроса по теме, то все указанные топикстартером удочки одночастные двухметровые бассовики. Специфические они. Если бы из этого списка выбирал я, то под указанные условия, выбрал бы 76 Легенду. Экстрим, Элит...

gumenuk · 11.02.2020, 17:52

Цитата:

Допис від Zander

Это ж вы 842 продаете?
http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...03#post1895903

вот чем не устроил скажите, будет проще понять ваши требования.

Легенда Элит 76я - я оцениваю тест 8(9)-24(25). Хотя знаю многих которые скажут 10-30.

У меня их 2шт.

Adm1 · 11.02.2020, 17:57

тцю. А шо тут говорить. У Скрипки комфортный диапазон пониже будет. Я б сказал 5-12... Выше уже некомфортно. Та и джиг не особо её.. Скорее склонность к универсализму. Хотя когда я рестик заломал на рыббалке, пришлось джиговать скрипкой весами 19-23грм с берега. То ещё "удовольствие".

gumenuk · 11.02.2020, 17:57

Цитата:

Допис від Zander

Это ж вы 842 продаете?
http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...03#post1895903

вот чем не устроил скажите, будет проще понять ваши требования.

Легенда Элит 76я - я оцениваю тест 8(9)-24(25). Хотя знаю многих которые скажут 10-30.

842-й на подрывах после 10гр валится имхо.

Valen · 11.02.2020, 18:09

gumenuk - судячи з ваших тем ви із секти луміса )
loomis PTR 903-2 glx - гарний аппарат, але дурних грошей коштує )

а якщо шукаєте саме в довжині 2,1м - в ібіс завезли Loomis Conquest Spin Jig CNQ 842S SJR 2.13m 5-14g на потрях цікавезна штука, а от кілки джигової серії мені не сподобались

Доречі, а у nfk є аналог 903, хто знає?

Nemo · 11.02.2020, 18:45

Цитата:

Допис від Valen

gumenuk - судячи з ваших тем ви із секти луміса )
loomis PTR 903-2 glx - гарний аппарат, але дурних грошей коштує )

Доречі, а у nfk є аналог 903, хто знає?

Це не Loomis, а вудка під брендом G. Loomis, як і ті басовики що вище. В тому сенсі що не Дід їх розробляв.
У Норфорка аналог мені не відомий.

Valen · 11.02.2020, 18:52

Цитата:

Допис від Nemo

Це не Loomis, а вудка під брендом G. Loomis, як і ті басовики що вище. В тому сенсі що не Дід їх розробляв.
У Норфорка аналог мені не відомий.

Це зрозуміло, дід не дід... але спін вийшов гарний, на жаль не має PTR 903, але зате маю 902 з цієї серії - суперовий універсал з ухилом в джиг до реальних 18гр.
TSR 862 - теж не дід розробляв, але спін вийшов гарний, замінив у мене 842.

Nemo · 11.02.2020, 18:59

Цитата:

Допис від Valen

Це зрозуміло, дід не дід...

Тут потрібно чітко акценти робити, а не валити всі "Луміси" в одну купу.
Те що Вам подобається, до Луміса ніякого відношення не має.

Adm1 · 11.02.2020, 19:26

Петрович, не усложняйте

Все прекрасно знают и понимают что есть дедовские палки и шимановкая эпоха уже. Но не называть палки, продающиеся под брендом Г.Лумис Лумисами это уже перебор. А как, прастите, их называть? "Палки продающиеся под брендом Г.Лумис, но сделанные не дедом" как-то слишком длинно..

Nemo · 11.02.2020, 19:33

Цитата:

Допис від Valen

а якщо шукаєте саме в довжині 2,1м - в ібіс завезли Loomis Conquest Spin Jig CNQ 842S SJR 2.13m 5-14g на потрях цікавезна штука, а от кілки джигової серії мені не сподобались

Стівом Раджевим була створена лінійка NRX, а Loomis Conquest Spin, це вже чисте Сімано

До речі, кілки теж не сподобались.

Nemo · 11.02.2020, 19:36

Цитата:

Допис від A

Петрович, не усложняйте

Все прекрасно знают и понимают что есть дедовские палки и шимановкая эпоха уже.

Андрей, та я знаю, что знают. А поговорить?

Скучновато тут стало.. Ну добро, больше шалить не буду.

**Andron** · 11.02.2020, 20:22

Цитата:

Крой такой же бренд как и бывший Лумис и сегодняшний Норфорк

Танунах

Лумисов было в юзании больше десятка(возможно и 2-3), много лет ловил и сейчас ловлю, ни одного не сломал, хотя были случаи очень стрёмные. А вот, когда наслушался, что "Крой такой же бренд как и Лумис" и купил себе Легенду, то она у меня и сезона не прожила. Легенды хороши в одном - они хорошим людям зарабатывать на хлеб помогают...в плане ремонтов, люди постоянно при деле

В билдерской ветке недавно очень интересные вещи о Крое рассказывали, причём, люди, не верить которым просто нельзя

. Но, правда, народ утверждает, что и Крой "старый" очень отличается от нового. В погоне за лёгкостью, звонкостью, ё...ной чуйкой, производители начинают забывать каким должен быть настоящий Спиннинг

, а на самом деле, он должен быть как Лумис

. Очень жалко, что специализация удочек ГЛ не для нас

, cуко, аж плакать иногда хочется

Nemo · 11.02.2020, 20:42

Цитата:

Допис від Andron

Танунах

Лумисов было в юзании больше десятка(возможно и 2-3), много лет ловил и сейчас ловлю, ни одного не сломал, хотя были случаи очень стрёмные. А вот, когда наслушался, что "Крой такой же бренд как и Лумис" и купил себе Легенду, то она у меня и сезона не прожила. Легенды хороши в одном - они хорошим людям зарабатывать на хлеб помогают...в плане ремонтов, люди постоянно при деле

В билдерской ветке недавно очень интересные вещи о Крое рассказывали, причём, люди, не верить которым просто нельзя

. Но, правда, народ утверждает, что и Крой "старый" очень отличается от нового. В погоне за лёгкостью, звонкостью, ё...ной чуйкой, производители начинают забывать каким должен быть настоящий Спиннинг

, а на самом деле, он должен быть как Лумис

. Очень жалко, что специализация удочек ГЛ не для нас

, cуко, аж плакать иногда хочется

Андрей, я эти байки о том что ныне Крой не торт, так же читал. Комментировать это не хочу. Норфорк тоже уже не тот старый Лумис, что был. Маркетинг рулит.

Я лично, не сломал ни одного, ни Кроя ни Лумиса,

Дедовы удочки, люблю и уважаю. Хотя вынужден признать, что пару десятков у меня их не было.

Adm1 · 11.02.2020, 20:46

А я ломал...

**Andron** · 11.02.2020, 20:51

Цитата:

Андрей, я эти байки о том что ныне Крой не торт, так же читал

Петрович, мне лично такие "байки" очень дорого обошлись, а именно, порядка 450дол - сборка на бланке ("старого" образца) плюс за ремонт в том же году

Мало того, удочка эта "золотая" теперь и нх никому не нужна, разве что подарить, обречён ловить теперь до следующей поломки, потом точно выброшу. Ну и я не слушаю кого попало, потому когда называют адекватных людей сказочниками как-то даже читать неприятно

Оно, конечно, ты в чём-то прав, при желании и х... сломать можно, но у каждого своё понятие о надёжности спиннинга

**Andron** · 11.02.2020, 20:55

Цитата:

Допис від A

А я ломал...

Это нормально, это где-то в том же ключе, что машиной переехал или дверями прибил

11.02.2020, 18:09	#1889
Valen Реєстрація: 09.07.2008 Звідки Ви: Вінниця Дописи: 450 Images: 5 Дякував: 1.327 Дякували 818 раз(и) в 126 повідомленнях	gumenuk - судячи з ваших тем ви із секти луміса ) loomis PTR 903-2 glx - гарний аппарат, але дурних грошей коштує ) а якщо шукаєте саме в довжині 2,1м - в ібіс завезли Loomis Conquest Spin Jig CNQ 842S SJR 2.13m 5-14g на потрях цікавезна штука, а от кілки джигової серії мені не сподобались Доречі, а у nfk є аналог 903, хто знає? Востаннє редагував Valen: 11.02.2020 о 18:31.

11.02.2020, 17:57	#1887
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях	тцю. А шо тут говорить. У Скрипки комфортный диапазон пониже будет. Я б сказал 5-12... Выше уже некомфортно. Та и джиг не особо её.. Скорее склонность к универсализму. Хотя когда я рестик заломал на рыббалке, пришлось джиговать скрипкой весами 19-23грм с берега. То ещё "удовольствие".

11.02.2020, 19:26	#1893
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях	Петрович, не усложняйте Все прекрасно знают и понимают что есть дедовские палки и шимановкая эпоха уже. Но не называть палки, продающиеся под брендом Г.Лумис Лумисами это уже перебор. А как, прастите, их называть? "Палки продающиеся под брендом Г.Лумис, но сделанные не дедом" как-то слишком длинно..

11.02.2020, 20:46	#1898
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях	А я ломал...