LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[bib67]

Допис від ИНЕ

Тут дело не в леске...
Для начала нужно понять что подразумевает производитель под "разрывной нагрузкой" + вашу методику ее измерения.

Я не знаю, что подразумевает производитель, да и хитрости с цифрами на упаковках плетенок тоже всем известны. Но я беру в руки Cortland\Master Braid с заявленной нагрузкой 15 лб, проверяю по своей методике и получаю результат - держит более 5-ти кг (насколько я понимаю 15 лб = 6,8 кг) (дальше не увеличивал вес, лень было, да и 5 кг меня вполне устраивало). При нагрузке с ускорением (подергивание-подбрасывание наборной гантели) этот шнур таки рвался, но рвался на узле!!!
А по поводу - "в зависимости от квалификации вязавшего узлы и ускорения при подъеме" скажу - Я же написал, что рвалась НЕ НА УЗЛЕ!!!
Всем спасибо за Ваше мнение. НХНЧ.

[SVP]

Допис від bib67

А по поводу - "в зависимости от квалификации вязавшего узлы и ускорения при подъеме" скажу - Я же написал, что рвалась НЕ НА УЗЛЕ!!!

кстати, помнится тоже заметил, что очень часто монка рвалась где угодно. хотя с подбором узлов тогда не заморачивался, прежде всего следил, чтобы поменять леску вовремя

[ИНЕ]

Допис від беркут

По поводу очень хорошей лески :4-4.2кг-это со слов Николая Червоного(Адамс).Лично в руках такую не держал.

Николая-очень хорошо,по крайней мере с моей точки зрения,разбирается в этом вопросе.

0,205- 10 lb ( номинал ) леска бывает,но при этом нужно отметить-либо в ней некие качества "принесены в жертву" ради повышения номинального значения т.н. "разрывной нагрузки",либо это не совсем монофил ( много слоев,покрытие+особые способы намотки на бобину и т.д.,и т.п. ),при этом она имеет "не очень приличную цену".

[ИНЕ]

Допис від bib67

Я же написал, что рвалась НЕ НА УЗЛЕ!!!

Мне даже страшно представить,если так можно выразится,какое было при этом использовано оборудование,если мы говорим о корректной методике измерения.
В моем посте нет "ни капли " иронии...

[БЕРКУТ]

Допис від SVP

как меряли - узел есть-нет, на какой длине? что-то очень сомнительно. 0.2, которая держит 3.5 кг - это уже плетня.

PS
кстати, любая - это звучит расплывчато. я использовал 0.26-0.28 беркли, бальцер, трабуко, конгер, китайцев... по разрывной и диаметру они отличались весьма слабо, что-то вблизи 3 кг. Основное отличие было по долговечности.

1.Как мерял?Да как придумал,так и мерял.В гараже к потолку крючек,потом безузловка,леска метр-полтора,опять безузловка,пакетик и добавлял в пакет гирьки от весов пока не порвется.
2.Все то же ,только привязывал леску к одной из безузловок "клинчем".Вязал на мокрую,все как положенно.
Потери на узле,естественно были.На разных лесках по разному.Помню на Салмо hi-tec evolution 0.1мм так вобще потери практически не было.Несколько раз проверял.

[zbb]

дык и я почти без иронии

[BPP]

Допис від беркут

Да сколько угодно.Любая , не старая, леска на рынке белее-менее нормального качества.Даже китайская(тот же GLOBE) держит такую нагрузку.....

но помню что 0.1(реально) держала 0.9кг,а 0.2(реально)-3.5кг.

извините, но где-то у вас ошибка. Не держит монка реальной толщиной 0.2 ни три с половиной ни три килограмма, хорошо если два.
Может какие-то особые монофилы и есть, но есть они где-то там.

[BPP]

Допис від ИНЕ

Мне даже страшно представить,если так можно выразится,какое было при этом использовано оборудование,если мы говорим о корректной методике измерения.

что значит корректная методика, это та, которая позволяет получить написанные на коробке значения?
Можно придумать много методик, которые дадут соответственно сильно разные результаты, причем все эти методики будут корректными. Наверное это имеет некоторый маркетинговый смысл.
Только рыболова обычно интересует примитивная прочность по самой примитивной методике - метр привязал своим рабочим узлом и тянешь, пока не оборвется.

[ИНЕ]

Допис від BPP

что значит корректная методика, это та, которая позволяет получить написанные на коробке значения?
Можно придумать много методик, которые дадут соответственно сильно разные результаты, причем все эти методики будут корректными. Наверное это имеет некоторый маркетинговый смысл.
Только рыболова обычно интересует примитивная прочность по самой примитивной методике - метр привязал своим рабочим узлом и тянешь, пока не оборвется.

Корректная-это такая,которую трудно подвергнуть критике.
Корректных методик не много,на самом деле.
Рыболовы как правило живут в мире иллюзий,возникающими в результате навязанных ( маркетингом ? ) стереотипов.

Суть,в случае с монофилом,довольно проста.
Вкратце...
Если вас интересует диаметр,то покупайте монофил японского производства,его т.н. "разрывная" будет примерно 50% от номинала,при условии достаточной квалификации вязальщика узла.
Если интересует "разрывная",то покупайте монофил для США,не особо обращая внимание на диаметр.

При этом не забываем,что как только монофил попал в воду,то его прочность уменьшается чуть-ли не в геометрической прогрессии и единственный способ реально бороться с этим - перевязывать узел через как можно меньшее количество забросов ( например я это делаю через 10-12 (15) .

[БЕРКУТ]

Допис від BPP

извините, но где-то у вас ошибка. Не держит монка реальной толщиной 0.2 ни три с половиной ни три килограмма, хорошо если два.
Может какие-то особые монофилы и есть, но есть они где-то там.

Я аж засомневался уже.
Короче,пошел в мастерскую,нашел леску globe 0.18.Протянул через микрометр.Ожидаемо получилось 0.195-0.2.Т.е. без всякого запаса.Все по чесному.Привязвл двойник от жерлицы,ну и гирьки в пакетик.Выдержала 2.7кг.Рвалась всегда на узле.На безузловке не проверял.("Сваты" смотрю,во время рекламы замеры делал)

ПС.В последние 2-3 года этот диаметр у меня не ходовой.На поплавчанках до 0.16,на донных от 0.23-0.25.Так что леска старая.Года два ей точно есть,а то и больше.
А Вы говорите "хорошо если два".Если два,то уже только в печку,ну или на бекинг на крайний случай.

[AZhdan]

Несколько лет использую на УЛ спиннинге леску Shimano Technium 0,18мм.. В уловах щуки за двушку бывали не раз. Леска на рыбе не рвалась ни разу, только один обрыв, при забросе отстрел воблера (перехлёст на тюльпане). Леска эта, кажется для матчевой ловли. Диаметр лески и на разрыв под грузом не измерял, меня она во всём устраивает. Есть фото упаковки, но как скинуть извините не знаю.
Размотка 200м.,
диаметр 0,18мм., разрывная нагрузка 3,5кг., Lb.8
диаметр 0,2мм., -------------------- 4,25кг.,Lb.10

[chick66]

У меня лайтовый спн. 1-10. Дайва Neoversal 1.9m и катуха 2000 Абу Гарсия. Хочу купить вот этот шнур: Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm, 8lb что скажете? Подойдет ли? Ловить буду мелкими вертушками, твич., мдж.
голавль, окунь. На речушке небольшой , ширина 50м.
Или вот еще этот: YGK G-Soul X3 #0.5 0.117 7.5lb/3.5kg150m. Какой предпочтительней?

[zbb]

подойдет, только для мдж - глухой.

[Yury]

Допис від chick66

... Хочу купить вот этот шнур: Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm, 8lb что скажете?..

Скажем, что Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm (#0.6), 10 lb...

[IIIKunep]

Допис від chick66

У меня лайтовый спн. 1-10. Дайва Neoversal 1.9m и катуха 2000 Абу Гарсия. Хочу купить вот этот шнур: Sunline CAST AWAY PE 150m 0.128mm, 8lb что скажете? Подойдет ли? Ловить буду мелкими вертушками, твич., мдж.
голавль, окунь. На речушке небольшой , ширина 50м.
Или вот еще этот: YGK G-Soul X3 #0.5 0.117 7.5lb/3.5kg150m. Какой предпочтительней?

ИМХО Возьмите Супер ПЕ 6лб и вы не разочаруетесь. Для начала самое то. Каст Эвей чересчур будет для таких задач, которые ставите.

[BPP]

Допис від chick66

Или вот еще этот: YGK G-Soul X3 #0.5 0.117 7.5lb/3.5kg150m.

Если чуть поднимитесь в бюджете, YGK G-Soul PE #0.6 на мой взгляд поинтереснее кастэвея.
YGK G-Soul X3 это хороший бюджетный вариант, но плоский и менее гладкий. Кастэвей и G-Soul PE будут заметно получше.

[RodMan]

Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.

[SLOGGER]

Допис від RodMan

Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.

Женя, Привет. У меня уже год почти (с мая или июня того года) Kureha R18 SeaBass #0,6 11 Лб в пользовании. Стоит на Сефии С3000S. Работает с Вигоркой 742-м. что сказать

1. Отличный вылет
2. Крепкий - думаю что близок к заявленным показателем. (Весной на Дону пытался зацеп глухой оторвать с берега - сдуру потянул руками - фигушки, палец токо порезал)
4. Тонкий, однородная структура на ощупь
5. Выцветает быстро
6. При обрыве - место где порвался вспушивается сантиметров 10-20 и скручивается в спиральку - надо отрезать.
7. Ни одной рыбы не слил по причине шнура - а были рыбки и выше весом чем тест - после этого смотрел внимательно шнур - никаких изменений. Поднял приличную коряжку-бревнышко им.

Ну так... в общем. Доволен очень. Цена - ИМХО - комфортная, качество - на высоком уровне. Счас под джиг 25+ буду мотать #1 скорей всего - есть #0,8 - но как-то видимо психологически рука к #1 тянется

[Красный]

Допис від RodMan

Коллеги, а у кого какие отзывы после юзания Kureha R18 SeaBass и R18 Light PE? Интересно статистику отзывов узнать.

от R18 SeaBass я не в восторге.

Да вылет, да крепкий, пока новый. Вот только из нового он очень быстро превращается в старый, который ничего не держит. Ну, и субъективно - глуховатый он.

[Киря]

Подскажите по шнуру VARIVAS NEW AVANI EGING MAX POWER. Какая размотка, какая разрывная и есть ли он в реальной продаже у нас? А то ссылки на него типа есть, а самого шнура вроде как и нету .