LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[Levi]

Допис від Балтиец

Хотел поинтересоваться, откуда такое заключение, что этот шнур снят с производства ?
У нас, например, были поставки этого шнура в розничную торговлю в декабре прошлого года и сейчас в продаже.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Я имел ввиду Daiwa Tournament Specialist (см. фото).
А Вы мне говорите про Hyper PE.
Это разные вещи!!!

[Andron]

А что касается Байт Моушн, то если бы он в 8 лб был такой же (а ещё лучше тоньше) как Соник брейд да такой же скользкий - было бы очень даже гуд, имхо.

Настораживает тот факт, что пока, к примеру, я, не видел ПП в 8лб и меньше с неплоским сечением

[bib67]

Привет домовым! Я пользуюсь восновном шнурами (разными). На одну из шпуль для весенней ловли жереха и головля решил поставить монолеску. Совершенно случайно, без всякого анализа (чего никогда не делаю при покупке плетенки), взял подвернувшуюся монолеску ДРАГОН НМ69, покрытую флюром. Продавцы утверждали, что это чистый японец достойного качества. Дело в том, что я с уважением отношусь к продукции ДРАГОНА. У меня и прут джерковый, и желетка-разгрузочная, и очки, и шнур РЕДХОТ от ДРАГОНА - нареканий нет. А тут! При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!! Разачарованный, я тут же пустил 150 м не дешевой лески на бэкинг. Хочу сегодня взять УЛЬТРу для своих целей.

[ИНЕ]

Допис від bib67

При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!! .

Тут дело не в леске...
Для начала нужно понять что подразумевает производитель под "разрывной нагрузкой" + вашу методику ее измерения.

[zbb]

Допис від bib67

При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг.

Игорь, ты что действительно поверил что леска 0.2 будет 5 кг дежать?
2,5 – вполне достойный показатель.
Может они имели ввиду что на нее можно поймать рыбу весом 5 кг

[SVP]

Допис від bib67

взял подвернувшуюся монолеску ДРАГОН НМ69, покрытую флюром. Продавцы утверждали, что это чистый японец достойного качества. ....
А тут! При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!! Разачарованный, я тут же пустил 150 м не дешевой лески на бэкинг.

Зря разочаровались.
Почти 5 кг. на разрыв для лески 0.2 - это фантастика. Ничего не поделать, цифры на упаковке в большинстве случаев далеки от реальности. Разрывная завышается, а диаметр занижается...
давно уже не ловил на моно, подзабыл... но сдается мне, что и 2.5 кг для 0.2 многовато, т.е. ваша леска на деле потолще заявленного диаметра.

[madd.kiev]

тут вот какое интересное нашлось в фейсбуке
европейцам надоел скам)
интересно как на самом деле. мне кажется пиар для кучки нуждающихся в лишней рекламе.



[[Ссылки только членам профсоюза. ]

на всех моих шнурках лого EFTA нету(

[Serhii Kv]

Допис від madd.kiev

мне кажется пиар для кучки нуждающихся в лишней рекламе.

Мне тоже так кажется, и Вы волей или неволей им помогли

[zbb]

Допис від madd.kiev

пиар для кучки нуждающихся в лишней рекламе.

Кучки? Да там тупо все
А лого это на палево влепить не проблема, можно еще букву какую убрать или добавить, например – EFFTA, никто и не заметит типа у нас свое казино с блек джеком и шлюхами.

[madd.kiev]

Допис від СКВ

Мне тоже так кажется, и Вы волей или неволей им помогли

в какой-то степени таки да маркетинг, такой маркетинг...
но все же, теперь сообщество будет знать что за неведомый "знак качества" намалеван на коробочке, о котором очень настойчиво вещает продавец

[ИНЕ]

Этой системе уже лет 10,она некий аналог - I.G.F.A. class , которой уже лет 25,а то и более.
На самом деле довольно удобно...

[Руслан Одесса]

Допис від bib67

Привет домовым! Я пользуюсь восновном шнурами (разными). На одну из шпуль для весенней ловли жереха и головля решил поставить монолеску. Совершенно случайно, без всякого анализа (чего никогда не делаю при покупке плетенки), взял подвернувшуюся монолеску ДРАГОН НМ69, покрытую флюром. Продавцы утверждали, что это чистый японец достойного качества. Дело в том, что я с уважением отношусь к продукции ДРАГОНА. У меня и прут джерковый, и желетка-разгрузочная, и очки, и шнур РЕДХОТ от ДРАГОНА - нареканий нет. А тут! При заявленной разрывной нагрузке в 4,95 кг (0,20 мм) леска рвалась при 2,5 кг. Причем не на узле!!! Разачарованный, я тут же пустил 150 м не дешевой лески на бэкинг. Хочу сегодня взять УЛЬТРу для своих целей.

раньше использовал Драгоновскую леску HM62 из басф материала,было наприсано сделано в германии, была отличная леска,сейчас её сняли с производства, также занижалось сечение на 0,01-0,013мм и завышалась разрывная нагрузка 1-1,5кг но всё равно по сравнению с другими лесками она была на высоте.
в прошлом году пробовал в руках HM69 150м но она меня не впечатлила,да и цена на неё была как на 1км приличной лески...

[БЕРКУТ]

[QUOTE=SVP;837263 но сдается мне, что и 2.5 кг для 0.2 многовато, т.е. ваша леска на деле потолще заявленного диаметра.[/QUOTE]

Не правильно Вам сдается.
Для среднестатистической лески 0.2 разрывная 3.5кг-норма.Для очень-очень хорошей 4-4.2кг.

[SVP]

Допис від беркут

Не правильно Вам сдается.
Для среднестатистической лески 0.2 разрывная 3.5кг-норма.Для очень-очень хорошей 4-4.2кг.

можно привести пример лески с реальным диаметром 0.2, которая держит 3.5 кг? Потому как помню, что далеко не самая дешевая 0.28 (а реально это было больше 0.3) держала немногим более 3-х кг на отрезке метра полтора. А недорогая примерно тех же размеров - чуть меньше 3-х кг..
А что касается очень-очень хорошей, которая держит 4 килограмма, так это больше похоже на повер про тестом 8-10 фунтов

[ИНЕ]

Смотря что понимать под "разрывной нагрузкой".


0,205 мм - 8 lb ( номинальное значение ) - это т.н. "отраслевой стандарт" в Японии.

Если просто поднимать груз , то она может выдержать 1,5-2 кг ( в зависимости от квалификации вязавшего узлы и ускорения при подъеме ).

Речь идет о леске самого высокого качества.

[bib67]

Допис від zbb

Игорь, ты что действительно поверил что леска 0.2 будет 5 кг дежать?
2,5 – вполне достойный показатель.
Может они имели ввиду что на нее можно поймать рыбу весом 5 кг

Да, Дима, поверил. Действительно давно не брал в руки монолеску, думал прогресс не стоит на месте. Тем более, что нить покрыта флюром (якобы) - думал, что флюр добавляет прочности.

[Zander]

Допис від bib67

думал, что флюр добавляет прочности.

наоборот..
хотя - механической на истирание - добавляет. А вот на разрыв - уменьшает.

С ув

[БЕРКУТ]

Допис від SVP

можно привести пример лески с реальным диаметром 0.2, которая держит 3.5 кг?

Да сколько угодно.Любая , не старая, леска на рынке белее-менее нормального качества.Даже китайская(тот же GLOBE) держит такую нагрузку.
Когда то заморочился этим делом и всю имеющуюся леску перемерял микрометром и на разрыв протестил.Точно уже не помню всех данных(где то записал,но вряд ли сейчас найду),но помню что 0.1(реально) держала 0.9кг,а 0.2(реально)-3.5кг.
По поводу очень хорошей лески :4-4.2кг-это со слов Николая Червоного(Адамс).Лично в руках такую не держал.

[tacha79]

Допис від zbb

Ха, я прямо таки представил себя с рулеткой и маркером экономящим себе на пиво.

Вы может и нет, а есть некоторые работы, особенно ночные, так там от скуки можно даже разноцветные метки в 10 см проставить.

[SVP]

Допис від беркут

Да сколько угодно.Любая , не старая, леска на рынке белее-менее нормального качества.Даже китайская(тот же GLOBE) держит такую нагрузку.
Когда то заморочился этим делом и всю имеющуюся леску перемерял микрометром и на разрыв протестил.Точно уже не помню всех данных(где то записал,но вряд ли сейчас найду),но помню что 0.1(реально) держала 0.9кг,а 0.2(реально)-3.5кг.

как меряли - узел есть-нет, на какой длине? что-то очень сомнительно. 0.2, которая держит 3.5 кг - это уже плетня.

PS
кстати, любая - это звучит расплывчато. я использовал 0.26-0.28 беркли, бальцер, трабуко, конгер, китайцев... по разрывной и диаметру они отличались весьма слабо, что-то вблизи 3 кг. Основное отличие было по долговечности.