Архив "СНАСТИ" за 2008 год

[ИНЕ]

Моя имха такая... Дальность больше зависит от толщины лески,чем от всего остального. Никогда не будет нормальной дальности на леске 0,148 номинально и 0,15-0,16 по факту. Выхода два- плетенка или уход на более низкие диаметры монофила.Как по мне идеал-3лб плетня+лидер из ф.карбона или лески. По палке... Все эти новомодные штучки-а-ля пикерные кончики-путь в никуда,т.к. палка с фактически непонятным строем никогда не бросит нормально,да и с анимацией будут проблемы.Впрочем требовать оного от палок рокфиш неправильно,т.к. они фактически предназначены для ловли в отвес.Нужно искать длинную палку из нормального(высокомодульного,сиреч-жесткого,материала)небыстрого строя,желательно 3-4 лб по низу,2-еще лучше(но где ее взять?). Новая Дайка 8-ка с низом 3 лб,достаточно высокомодульная+модерейт. Может она? Впрочем 1141 с 3 лб тоже прекрасно работае,проверено. Ну а отработку дна лучше отслеживать по леске,как по мне,поэтому она должна быть желтого(как вариант)цвета.

[RodMan]

Допис від ИНЕ

Дальность больше зависит от толщины лески,чем от всего остального. Никогда не будет нормальной дальности на леске 0,148 номинально и 0,15-0,16 по факту. Выхода два- плетенка или уход на более низкие диаметры монофила.Как по мне идеал-3лб плетня+лидер из ф.карбона или лески.

Тут согласен на все 100%, на дальнем забросе так и ловим, моно 0,128 и 0,148 применяю при целенаправленной ловле окуня и голавля.
И все же по пикерным кончикам - заброс получается весьма приличный и игра приманкой до 3 грамм просто великолепная получается. А чувствительность снасти просто супер, не надо напрягать зрение: следить за цветной леской (шнуром), я чувствую все изменения дна в руку либо отслеживаю визуально по кончику удилища.
1141 вероятно выход, и я о нем думал, к сожалению знакомых, у которых есть эта палочка, у меня нет, так что оценить ее воочию до покупки у меня нет возможности.

[Inor]

Дальность больше зависит от толщины лески,чем от всего остального.

Пардонте, а кольца?

[ИНЕ]

Допис від Inor

Пардонте, а кольца?

Чем меньше колец-тем лучше,если речь идет о дальности.

[Inor]

Чем меньше колец-тем лучше,если речь идет о дальности.

Кактигорически не согласен
Имелось ввиду в первую очередь из чего сделаны ну конекчно диаметры.

[ИНЕ]

Допис від Спиннингист+

Тут согласен на все 100%, на дальнем забросе так и ловим, моно 0,128 и 0,148 применяю при целенаправленной ловле окуня и голавля.
И все же по пикерным кончикам - заброс получается весьма приличный и игра приманкой до 3 грамм просто великолепная получается. А чувствительность снасти просто супер, не надо напрягать зрение: следить за цветной леской (шнуром), я чувствую все изменения дна в руку либо отслеживаю визуально по кончику удилища.
1141 вероятно выход, и я о нем думал, к сожалению знакомых, у которых есть эта палочка, у меня нет, так что оценить ее воочию до покупки у меня нет возможности.

Я так понял,по восторженным отзывам,это у Вас первый спининг подобного класса?

[ИНЕ]

Допис від Inor

Кактигорически не согласен
Имелось ввиду в первую очередь из чего сделаны ну конекчно диаметры.

Одно кольцо из аллюминиевой проволоки, на конце,диаметром этак 50 мм переплюнет,если речь идет о дальности,все изыски в области родбилдерства.

[Inor]

Организуем соревнование? Одинаковые бланки, одинаковый шнур, мясорубки. Разное количество колец и их диаметр?

[ИНЕ]

Допис від Inor

Организуем соревнование? Одинаковые бланки, одинаковый шнур, мясорубки. Разное количество колец и их диаметр?

Зачем? Посмотри регламент кастинговых соревнований,где главный упор сделан на количество колец,раньше было не меньше двух,сейчас,если не путаю,не меньше трех.

[Inor]

А катухи в основном какие? А шнуры? И собсно грузы сколко весят?

[ИНЕ]

Там все разное,есть до 3,7,12,18,24 и т.д. грамм. Я точно не помню...

[RodMan]

Допис від ИНЕ

Я так понял,по восторженным отзывам,это у Вас первый спининг подобного класса?

Нет, мой личный третий, но половить довелось разными
2 Inor и ИНЕ - ИМХО, дальность заброса больше зависит от техники бросающего, чем от количества колец и диаметра лески.

[Inor]

дальность заброса больше зависит от техники бросающего, чем от количества колец и диаметра лески.

Ваши слова, да богу в уши.
Єто как скорость автомобиля в основном зависит от водителя, а не от мощности мотора и резины.

[Beer]

Сорри, что вклиниваюсь в вашу беседу, но с каких это пор дальность заброса стала являться главенствующим фактором в ловле Ультралайтом ???

ЗЫ: т.к. нахлыст отчасти можно сравнить с ловлей УЛ, то в нахлысте рекорд заброса составляет 35 метров (может чуть ошибаюсь)

[RodMan]

Допис від Inor

Ваши слова, да богу в уши.
Єто как скорость автомобиля в основном зависит от водителя, а не от мощности мотора и резины.

тут смотря как посмотреть, дальность заброса зависит от усилия бросающего, так же как и скорость авто, зависит от усилия прилагаемого на педаль. Так что тут все относительно. нет усилия и мотор (леска, кольца) не помогут. Спиннинг сам по себе не бросает и машина сама по себе не едет. (Может быть только пока )
2 Вeer Леша, я вообще просил народ по палке че-нить присоветовать, а вона куда нас занесло

[Inor]

тут смотря как посмотреть, дальность заброса зависит от усилия бросающего, так же как и скорость авто, зависит от усилия прилагаемого на педаль.

Батенька, ну Вы как ляпните так хочеш стой, а хочеш падай.

[RodMan]

Допис від Inor

Батенька, ну Вы как ляпните так хочеш стой, а хочеш падай.

Значит мы просто не поняли идеи друг друга , разный научный подход так сказать

[Гриша]

Допис від Спиннингист+

скорость авто, зависит от усилия прилагаемого на педаль

справедливо для АКПП...
З.Ы. Если кто не понял, то это шутка, а не конструктивное развитие темы.

[Inor]

Сорри, что вклиниваюсь в вашу беседу, но с каких это пор дальность заброса стала являться главенствующим фактором в ловле Ультралайтом ???

ЗЫ: т.к. нахлыст отчасти можно сравнить с ловлей УЛ, то в нахлысте рекорд заброса составляет 35 метров (может чуть ошибаюсь)

Конечно в дальность в УЛ не главная составляющая, но согласитесь что чем дальше, тем лучше, конечно не в ущерб другим качествам.
С нахлыстом ультролайт сравнивать можно разве что по видовому разнообразию видов рыбов вылавливаемых обоими методами. На этом вся общность и заканчивается.
В нахлысте грубо говоря забрасывается шнур. В спининге приманка. И исходя из этого всё остальное разное. Я думаю нахлыстовики с удовольствием будь у них такая возможность бросали бы и на 50 и 100 метров.

[Lüdwig]

Допис від Inor

Конечно в дальность в УЛ не главная составляющая, но согласитесь что чем дальше, тем лучше, конечно не в ущерб другим качествам.
С нахлыстом ультролайт сравнивать можно разве что по видовому разнообразию видов рыбов вылавливаемых обоими методами. На этом вся общность и заканчивается.
В нахлысте грубо говоря забрасывается шнур. В спининге приманка. И исходя из этого всё остальное разное. Я думаю нахлыстовики с удовольствием будь у них такая возможность бросали бы и на 50 и 100 метров.

Игорь, не соглашусь:
а) по дальности заброса - это относительно критично (далеко не во всех ситуациях) только для крупных водоемов. на менее крупных водоемах вполне сгодится удилище с самой заурядной дальнобойностью.
б) УЛ и нахлыст очень схожи в плане тактики ловли, иногда - в презентации приманки, иногда (не всегда!) - в ее проводке. также есть некоторая схожесть в философии ловли.
в) насчет того, как далеко бросали бы нахлыстовики - вот простой вопрос: разглядит ли рыболов имитацию мелкой поденки на расстоянии в 100 м? увидит ли он каждую поклевку уклейки на таком расстоянии? сможет ли контролировать проводку? мне кажется, что "соль" нахлыстовой рыбалки - далеко не в дальности заброса. и "соль" ультралайтовой рыбалки похожа на нее вкусом

ну и если уж разговор о дальности....то береговая ловля на крупном водоеме с дальним забросом - это уже на грани УЛ. ИМХО, конечно. Допустим, какой может быть контроль за приманкой на расстоянии свыше 50 м, если приманка весит около грамма? а если еще ветер дует? боковой, конечно.

С искренним уважением