LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[sevo]

Допис від Andron

В чём именно преимущество флюра 0,47мм перед поводком АФВ 0,28мм? Насчёт поклёвок - сколько раз (лет) отловил в лодке с любителями флюра - так и не заметил разницы в поклёвках. Можно, конечно, предположить, что есть разница при анимации, в игре приманки и т.д. и т.п., но всё это настолько высосано из пальца. Но, таки да, вера - великая сила

Я ловлю рыбу как правило с берега, лодка у меня была ПВХшка 2,8м, то есть маленькая, рыбачил с неё разве что на малых реках и прудах, не на Днепре. Сейчас ловлю в 90% с берега, так проще и времени уходит намного меньше. Так вот при береговой ловле разницу в материале поводка применительно к джиговым монтажам замечал неоднократно, и разница в пользу флюра. Часто даже было такое, что заканчиваются скрутки а больше ничего из поводочного не было с собой на рыбалке и ловишь с голым шнуром, так поклёвок просто в разы больше, с флёром чуть меньше, но больше чем со скруткой. Это не придуманное, это мой опыт эксплуатации поводков из флюра, титана и стальных скруток.
Для джига судака на Днепре применяю поводки длинные, не меньше метра, разумеется такие поводки можно сделать разве что из лески или флюра. Где слишком закаряжено и много обрывов, 10-20 раз, то вяжу обычную монку 0,3мм, там где коряг меньше но ракушечные бровки, то вяжу флюр 0,3-0,37, это применительно к судаку.

[Aleksandr]

"Чернігівська" та "сталька" наше все! Нащо велосипед вигадувати?

[Andron]

Для джига судака на Днепре применяю поводки длинные, не меньше метра, разумеется такие поводки можно сделать разве что из лески или флюра. Где слишком закаряжено и много обрывов, 10-20 раз, то вяжу обычную монку 0,3мм, там где коряг меньше но ракушечные бровки, то вяжу флюр 0,3-0,37, это применительно к судаку.

Как же у Вас узел на 0.37-ом флюре в кольца и тюльпан проходят? Меня лично даже на 0.2-ом стук по кольцам бесит , а у некоторых на Тиктах и кольца частенько вылетают Х.з. не замечал разницы ни с берега, ни с лодки

Кстати, к вопросу невидимости / диаметра поводка

Прошлый год, почти Киев, пилькер, поводок АФВ 0,4 (на фото его видно, кстати) , ловил судака, рядом жерех плюхал, решил проверить ничего не перевязывая ... мешок можно было наловить, поклёвок -десятки, после пяти пойманных надоело

Жерехи.jpg

[sevo]

Допис від Andron

Как же у Вас узел на 0.37-ом флюре в кольца и тюльпан проходят?

Узел Олбрайт компактный, кольца крупные №5,5-6.

[Andron]

кольца крупные №5,5-6.

Ого! Я уже и забыл когда удочками с такими кольцами ловил , не моё

[RodMan]

При ловле с лодки редко когда вяжу такой шок лидер, чтобы его приходилось запускать в кольца. Обычно порядка 70см. Проще тогда вставку из прошки привязать. Узел будет намного компактнее, чем с толстым флюром.
Хотя иногда как получу от японцев шнуры с идеально привязанными флюрами, понимаю что совершенно не разбираюсь в узлах.

[sevo]

Допис від Andron

Ого! Я уже и забыл когда удочками с такими кольцами ловил , не моё

Это номера вставок колец, в мм будет меньше.
На Сент кроевских легендах старого образца колечки №6 для сравнения.
У меня на Скайлайне 842MH до 35 грамм, кольца №5,5.
Длинный поводок нужен так как рыбалка береговая, Днепр, на расстоянии от берега всего в 30 метрах крутой свал на глубину 18м, поэтому длинный поводок необходимость.

[_absh]

Допис від Andron

Как же у Вас узел на 0.37-ом флюре в кольца и тюльпан проходят?

ха! узлы надо уметь вязать.
вот узел на моей джерковой снасти. миллиметровая леска и хрен знает какой толщины шнур, разрывная, по-моему, 40 кг заявлена. пройдет в любые кольца.



p.s. этот узел вязался один-единственный раз и не перевязывался. поднял не одну корягу, покрышку и разогнул не один крючок на джерках. но в этом сезоне, если выберусь куда-то с джерковой снастью, все-таки перевяжу уже.

[Andron]

ха! узлы надо уметь вязать.

Не учите папу как маму любить! "Мой" узел, уже восьмой год как в аналы занесён - http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....83&postcount=7 , кстати, раньше, чем дата вашей регистрации на форуме :-) За эти годы не одна сотня рыбацюг взяла его на вооружение, юзают и получают удовольствие Легко вязать, надёжен, компактен, и нитки из него по краям не торчат Кстати, напомню, тут не джерковая тема, а Спиннинговая , а если серьёзно, то есть несколько подходов при вязании поводков - 1. при зацепе рвётся флюр; 2. при зацепе рвётся шнур на узле ну и 3 - "джерковый" - при зацепе шнур выламывает ротор катушки, кольца на спиннинге и т.д. и т.п.

[Lavr]

Допис від Andron

Легко вязать, надёжен, компактен, и нитки из него по краям не торчат Кстати, напомню, тут не джерковая тема, а Спиннинговая , а если серьёзно, то есть несколько подходов при вязании поводков - 1. при зацепе рвётся флюр; 2. при зацепе рвётся шнур на узле ну и 3 - "джерковый" - при зацепе шнур выламывает ротор катушки, кольца на спиннинге и т.д. и т.п.

То самый обычный FG, а нитки... действительно непонятно чего там торчат!?

[_absh]

Допис від Lavr

То самый обычный FG, а нитки... действительно непонятно чего там торчат!?

подрасплелись страховочные петли, которые ни на что особо и не влияют. можно отрезать для лучшего вида.

[_absh]

Допис від Andron

Не учите папу как маму любить! "Мой" узел, уже восьмой год как в аналы занесён - http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....83&postcount=7 , кстати, раньше, чем дата вашей регистрации на форуме :-)

так он вдвое толще FG.
как раз про такой узел и можно при толстом флюре задать вопрос о том, как же он будет через кольца проходить.

FG тоже не универсален. он самый прочный и самый компактный, но вяжется он небыстро, тяжело вязать на ветру и вязание резко усложняется с понижением диаметра флюра. я раньше его вязал и на УЛ, но ну нафиг, овчинка не стоит выделки. на флюре 0.3 мм он уже вяжется приемлемо, а начиная от 0.4-0.5 -- комфортно.

то есть, чем толще снасть, тем использование этого узла становится целесообразнее. для джерка вон раз связал дома, и можно ловить очень долго. но в кольца я его, конечно, не завожу, там не настолько длинный поводок.

[Andron]

так он вдвое толще FG.
как раз про такой узел и можно при толстом флюре задать вопрос о том, как же он будет через кольца проходить.

В общем-то, согласен, однако, скажем при шнуре 1.0-1.5 и флюре 0.2-0,33 вопросов с этим узлом нет, по колечкам постукивает, но пролетает нормально. Вяжется он, ИМХО, очень легко прямо на рыбалке на шнурах/флюрах вышеуказанной толщины и более, нормально вязать где-то от 0.8 - шнур и 0.14 - флюр. Смотрел как люди вяжут шнуры к флюрам "морскими" узлами - та ненх, и рыбалки не хочется

[_absh]

попробую его на УЛ. щас вяжу разновидность морковки, в принципе, все норм, но почему бы не попробовать что-то еще. обычный олбрайт получается плохо, проверю этот вариант.

[Ліквідація за власним бажанням]

Допис від _absh

ха! узлы надо уметь вязать.
вот узел на моей джерковой снасти.

А что это за узел? И как его вязать?

Заранее благодарен за комментарий

[_absh]

Допис від corzza

А что это за узел? И как его вязать?

Заранее благодарен за комментарий

узел называется FG knot.

на ютубе масса роликов, как его вязать, картинки все тоже есть онлайн, но в основном в видео показывают другой способ, который применим только для очень толстых поводков: там натягивается шнур, а леска/флюр вплетается в него туда-сюда. это сработает только при весьма высокой жесткости такого поводка.

так, как вяжу я, тоже видел в каком-то видео, но не уверен, что оно легко найдется. узел там получается тот же, но метод другой.

я делаю так. леску/флюр сматываем с катушки на метр или сколько удобно и начинаем навивать шнур сантиметрах в 20 от конца.

сначала навиваем витка по три каждым концом (попеременно, как и положено), затем натягиваем будущий поводок, держа конец зубами, закрепленными тисками или плоскогубцами в третьей руке, а другой конец, идущий к катушке, левой рукой. затем на нем правой рукой затягиваем намертво шнур, держа его за оба конца и предварительно смочив. в процессе затягивания полезно двигать его под нагузкой туда-сюда по моно, он так лучше усаживается. хорошее начало процесса поможет не накосячить и дальше.

потом отпускаем зажатый в зубах конец и снова наматываем эти перекрестные витки, каждым концом по 4-5-6 за раз. намотали, снова натягиваем поводок и аккуратно, но сильно затягиваем на нем смоченный шнур. затем повторяем операцию. количество витков за раз определяется возможностью обеспечить очень плотную затяжку каждой порции и подбирается опытным путем для каждого сочетания толщины шнура и моно.

прекращаем намотку тогда, когда получилось миллиметров 15 (с толстыми шнурами больше) этой косички. это где-то 20 пар витков.

важно, чтобы витки не перекашивались, не перехлестывались и очень плотно сидели на поводке виток к витку. именно это обеспечивает прочность узла: весь фокус заключается в том, что как такового узла тут нет, а нагрузку держит обхватывающая поводок двойная спираль из шнура, причем она тем сильнее в него впивается, чем выше нагрузка.

на этом основная и самая противная работа заканчивается, остается зафиксировать конструкцию. это делается двумя-тремя "полупетлями", выполняемыми рабочим концом (хз как они по-русски, по-английски их называют half-hitch, как в любом видео про узел FG, короче). полезно их вязать с разным направлением петли. каждую затягиваем так, чтобы она плотно притянулась к косичке. я иногда вяжу их с двойным оборотом, чтобы надежнее было.

дальше берем за коренные концы моно и шнур и затягиваем. очень важно тянуть как можно сильнее, близко к усилию разрыва шнура. на этом этапе спираль впивается в поверхность поводка и хорошо там фиксируется. чтобы сделать это без вреда для рук, я применяю шлифованную палочку, на которую наматываю шнур. ее же я применяю для извлечения со дна водоемов коряг и покрышек при зацепах. при менее прочных шнурах можно использовать кожаную рукавицу и т.п.

дальше можно опционально завязать еще пару полупетель (на случай, если узел все-таки немного сдвинется), после чего отрезать под корень остатки рабочего конца моно и опционально навязать еще миллиметр-полтора полупетель уже на шнуре, чтобы защитить шнур от потенциальной порчи острыми краями, оставшимися после откусывания рабочего конца моно.

вяжется это дело после некоторой тренировки быстрее, чем описывается.

[Tegeran]

Да! Узел, конечно, красивый, только, похоже, чтобы научиться его вязать, надо записываться в кружок макроме,
а также всё это делать в мастерской на верстаке, имея под руками тисы, плоскогубцы, молоток и, ко всему прочему,
кожаные рукавицы. И что делать на рыбалке если, не дай бог, конечно, оборвёшь это произведение искусства?

[Lomakin]

тут, наверное, такой узел показывали для жирных флюров уже и не раз, но все таки добавлю
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

работает даже для тонких флюров от 8 лб(но нужно двойной узел вязать на флюре. даже кольца проходит, но стучит. я морковку перестал вязать на лайте ибо задолбало)

[_absh]

Допис від Tegeran

Да! Узел, конечно, красивый, только, похоже, чтобы научиться его вязать, надо записываться в кружок макроме,
а также всё это делать в мастерской на верстаке, имея под руками тисы, плоскогубцы, молоток и, ко всему прочему,
кожаные рукавицы. И что делать на рыбалке если, не дай бог, конечно, оборвёшь это произведение искусства?

та на самом деле все проще, чем кажется, особенно когда уже связал их с десяток. но на рыбалке его вязать -- не самое веселое занятие. но можно. и это можно сделать за пару минут. а можно забить и связать любой другой.

[Lavr]

с 4:15 ФДж можно посмотреть кому интересно. Вяжется он не так и сложно как кажется. Кстати по перевязке, пробовал его на джиге, если шнур прочнее флюра, то рваться будет на узле которым будет привязана застежка, так что мучаться не придется, шнур прочнее, поводок- длиннее.