Новинка сезона УМС - 410

[БЕРКУТ]

Допис від КрейСэр

Итак, смотрим, высказываем свои мысли.

Скажите,а какая ширина проема под сидлухи?
Это я к чему?:видно что ближняя к борту нога попадает на скошенную часть пола.Т.е. её придется ставить на пол немного дальше от борта,автоматически разворачивая тело .А тут вылазит другая" засада"-угол ящика между сидлухами.Не будеш ведь сидеть как ребенок в детском садике на утреннике-ножки вместе,ручки на коленках
Здается мне этот угол так будет мулять и натирать =настукивать ногу,что его захочется скруглить.Мож об этом сейчас подумать?
Это так ,мысли вслух.Нужно посидеть-поерзаться на месте.Если что то не так-лучше переделать.

[КрейСэр]

Допис від беркут

Скажите,а какая ширина проема под сидлухи?
Это я к чему?:видно что ближняя к борту нога попадает на скошенную часть пола.Т.е. её придется ставить на пол немного дальше от борта,автоматически разворачивая тело .А тут вылазит другая" засада"-угол ящика между сидлухами.Не будеш ведь сидеть как ребенок в детском садике на утреннике-ножки вместе,ручки на коленках
Здается мне этот угол так будет мулять и натирать =настукивать ногу,что его захочется скруглить.Мож об этом сейчас подумать?
Это так ,мысли вслух.Нужно посидеть-поерзаться на месте.Если что то не так-лучше переделать.

Ширина проёма - 67 см. Этот параметр был согласован с заказчиком. Для его комплекции (да и моей - 80 кг, 175 см.) такой ширины вполне достаточно.

[БЕРКУТ]

Допис від КрейСэр

Ширина проёма - 67 см. Этот параметр был согласован с заказчиком. Для его комплекции (да и моей - 80 кг, 175 см.) такой ширины вполне достаточно.

67см-солидно.Действительно широко.
Насколько я понял,ширина проёмов -дело индивидуальное и обговаривается с заказчиком?Тогда вобще никаких проблем.

[Оzzy]

Сильное имхо, извиняйте за неприкрытую брутальность - такой вариант компоновки - бег по граблям... Еще и с препятствиями..

[RENSI]

Допис від Оzzy

Сильное имхо, извиняйте за неприкрытую брутальность - такой вариант компоновки - бег по граблям... Еще и с препятствиями..

а как по мне, то очень удобный вариант.
нужно выбирать было или удобство в фиш.платформе (на заднем рундуке), или комфорт в передвижении - это если поставить сидухи, но тогда не удобно ловить с задней части лодки.
В этом же варианте, который заказал Вадим (Пух), все идеально. В передвижении ты на удобной сидухе, а в момент ловли "..брюки превращаются в элегантные шорты.." то бишь, в фиш.платформу.
как по мне, СУПЕР !!!!!!!!!

единственным сомнением - это функциональность сидения!
Если разместится на нем удобно (спиной облокотиться на спинку) , будут ли руки доставать до руля.

[Оzzy]

Допис від RENSI

единственным сомнением - это функциональность сидения!
Если разместится на нем удобно (спиной облокотиться на спинку) , будут ли руки доставать до руля.

Сиденье со своей функциональностью справится. Мало этого - и руки будут доставать до всего (не только до руля), причем доставать с избытком. Тут другой вопрос висит воздухе - будет ли удобно нижним конечностям. Особенно когда похолодает. Особенно если не в кроссовках...

У прототипа, имхо, все что связано с консолью и размещением седока, все решалось так http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=139 . И это, опять таки, кант а муа, пожалуй единственная разумная компоновка...

Абсолютно без претензий на чью то точку зрения, просто выражаю свой, может слегка кривоватый, взгляд на вещи)))...

[RENSI]

посмотрел на фото бастера и такое ощущение, что капитан коленками управляет а не руками
сидуха задрана выше руля

[Оzzy]

Он позирует.
Та сидуха имеет регулировку по высоте)))...

[puh]

Я выбирал между удобством ловли с задней платформы и удобством передвижения. Выбирал дистанционно, без примерки. Так как, рыбачить буду, в основном один то удобство передвижения победило, поэтому и согласился на увеличение высоты задней фишинг платформы. Насколько все получилось, расскажу после сезона эксплуатации. Думаю, за это время все недочеты вылезут наружу.

[Диаген]

Ээээх...
Понимаю, что я малосведущему в лодкостроении человеку (мне) не стоит что-либо говорить касательно продукта, который сделали сведущие люди, но...
Скажу за то, что вижу ПО ФОТО как пользователь лодок и человек, который учится ловить рыбу. Буду много ошибаться, уж простите. Мнение же можно говорить? Личное, глупое?
1. Летом, в жару, на солнце. Винил - смерть для кожи рыбака Он раскаляется и становится сковородкой. Даже если сиденья закрыты до момента усаживания. И потом, после того, как пятая точка взгромоздилась, не очень-то и дышит под попой и спиной. Ожогов не будет, но... Жаркий материал. А поздней осенью эта сволочь всегда холодная. Намного комфортнее - кордура или еще какое покрытие.
2. Там же, где открывается сиденье - бока. Они окрашены. Отлично! На солнце - горячо, на холоде - холодно. И рядом с самими сиденьями. Как горизонтальные зоны, так и вертикальные. Необходимо наклеить морской ковролин. Сильно приятнее станет. Касается ОБОИХ сидений. А также вертикальных участков в районе сидений. По сути - один сплошной лист ковролина на вертикальную поверхность, где сидят люди.
3. При полной посадке углы могут мешать и иногда будет дискомфорт. Возможно это видится по фото, а в реалии - не будет такого.
4. Гофры на стене, справа. Тоже горячая тема для лета. На голую ногу, впритык. Постоянно будет не очень приятная радость. Да и сама гофра места занимает. А там еще и командер добавиться... Правая нога радоваться не будет от таких нагромождений по борту внутри кокпита.
5. Зачем в 4-х метровой лодке под 30-ти сильный 4-х тактный мотор - СТАЦИОНАРНЫЙ БАК вместо хорошего рундука? Аэратор - я бы еще понял. Но бак???!!! Размером чуть больше 24-х литрового переносного? При пустом вместительном рецессе? Рецесс-то позволяет бросить в него бак на 24л. Легко! Чтобы не болтался - на ременную стяжку его и все дела. А хороший рундук занят... Не понятно... Тем более, в маленькой лодке. Нет, не понятно...

Это то, что ЛИЧНО Я считаю устранимым и лучшим вариантом исходя из фото. Могу сильно ошибаться.

[Диаген]

Чуть не забыл! Лодка мне нравится по всем показателям и характеристикам. Если честно, то собираюсь "сливать" свой "Крым" и 35-ый "Эвинруд" переставлять на что-либо более резвое и управляемое Особенно после того, как родной брат стал на квочение отбирать у меня "Финвал 500" (удобно ему там своих бычков-переростков ловить, видите ли)). Рассматриваю варианты и ... пока по моим хотелкам альтернативы не вижу.

[Балтиец]

Тоже не очень понял компоновку сидений с рундуком посередине (+ крышки на сидения ?): и если проехать не длительный путь - еще терпимо, то при более длинном пути и рыбалке - думаю станет дискомфортно.
Это не считая, что в холодную погоду везде металл и при касании о него - будет холодить .

С отсеком ГСМ : как здесь уже правильно заметили, вполне подойдет пластиковый 25 литровый для ПЛМ 20-30 л.с.; да и можно в пайоле отсека сделать выемки(тиснение) 20 мм под бак, аккумулятор и ящик с инструментом для ихней фиксации при движении (если это конечно не архисложно).
Компоновка произвольная, типа :

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Это образец с лодки, примерно равных измерений.

[puh]

Я не вижу смысла в пластиковом переносном баке на лодке, в которой будет стационарно висеть 4-х тактный мотор. Зачем? Я его что, буду вынимать и ставить обратно, как если бы лодка ходила под 15-кой? Места занимает столько же, как и стационарный бак (ну может чуть меньше). А вот от аэратора на такой небольшой лодке, после долгих раздумий, решил отказаться. По поводу остального (железо, углы, холодно-жарко) проверю в процессе эксплуатации.
Откидывающиеся сиденья попросил так как не хотел терять заднюю фишинг платформу и в тоже время, не готов сидеть на простой лавке (спина больная, без спинки тяжело). Платформа конечно выше получилась чем передняя но, как место для рыбалки напарника (при нормальной погоде), думаю будет востребована.
Сегодня забрал лодку. Очень понравилось отношение персонала ко мне как к заказчику. Все быстро и професионально. Спасибо

[puh]

Допис від Диаген

Ээээх...
Понимаю, что я малосведущему в лодкостроении человеку (мне) не стоит что-либо говорить касательно продукта, который сделали сведущие люди, но...
Скажу за то, что вижу ПО ФОТО как пользователь лодок и человек, который учится ловить рыбу. Буду много ошибаться, уж простите. Мнение же можно говорить? Личное, глупое?
1. Летом, в жару, на солнце. Винил - смерть для кожи рыбака Он раскаляется и становится сковородкой. Даже если сиденья закрыты до момента усаживания. И потом, после того, как пятая точка взгромоздилась, не очень-то и дышит под попой и спиной. Ожогов не будет, но... Жаркий материал. А поздней осенью эта сволочь всегда холодная. Намного комфортнее - кордура или еще какое покрытие.
2. Там же, где открывается сиденье - бока. Они окрашены. Отлично! На солнце - горячо, на холоде - холодно. И рядом с самими сиденьями. Как горизонтальные зоны, так и вертикальные. Необходимо наклеить морской ковролин. Сильно приятнее станет. Касается ОБОИХ сидений. А также вертикальных участков в районе сидений. По сути - один сплошной лист ковролина на вертикальную поверхность, где сидят люди.
3. При полной посадке углы могут мешать и иногда будет дискомфорт. Возможно это видится по фото, а в реалии - не будет такого.
4. Гофры на стене, справа. Тоже горячая тема для лета. На голую ногу, впритык. Постоянно будет не очень приятная радость. Да и сама гофра места занимает. А там еще и командер добавиться... Правая нога радоваться не будет от таких нагромождений по борту внутри кокпита.
5. Зачем в 4-х метровой лодке под 30-ти сильный 4-х тактный мотор - СТАЦИОНАРНЫЙ БАК вместо хорошего рундука? Аэратор - я бы еще понял. Но бак???!!! Размером чуть больше 24-х литрового переносного? При пустом вместительном рецессе? Рецесс-то позволяет бросить в него бак на 24л. Легко! Чтобы не болтался - на ременную стяжку его и все дела. А хороший рундук занят... Не понятно... Тем более, в маленькой лодке. Нет, не понятно...

Это то, что ЛИЧНО Я считаю устранимым и лучшим вариантом исходя из фото. Могу сильно ошибаться.

Привет
1, Сидухи стандартные и идут в виниловом покрытии. Так что либо такие, либо никакие.
2, Не подумал. если будет досаждать то обклею.
3, Любая компоновка это компромисс. Насколько углы будут мешать, посмотрим после сезона эксплуатации.
4, Тут думаю, выбора нет, разве что консоль по центру ставить.
5, В корне не согласен. Мне не нужен съемный бак, он ведь все равно в рундуке под лавкой будет находиться. Я как раз из-за объема рундуков от аэратора и отказался. Там в передней фишинг-платформе довольно большие рундуки. Со временем планирую там установить два тяговых акамулятора для носового эл.мотора с I-Pilot. И даже после этого места там останется прилично.

[Оzzy]

Допис від Диаген

Чуть не забыл! Лодка мне нравится по всем показателям и характеристикам. Если честно, то собираюсь "сливать" свой "Крым" и 35-ый "Эвинруд" переставлять на что-либо более резвое и управляемое

УМС-410 + какой-нить полтос (непременно 4т) ?

[Alek]

Вадим, puh, а можно фото лодки полностью, просто интересно увидеть и носовую часть корабля!
С ув

[Диаген]

Допис від Оzzy

УМС-410 + какой-нить полтос (непременно 4т) ?

Ну уж нет, Паша! Я из тех дебилов-ортодоксов, которые считают, что ДО 40 л.с. (включительно) - только 2Т
Когда-то давно, года четыре назад (уже точно не помню), я задался целью смены мотора на своем "Крыме". Понимал, что под мои задачи 30-ки мало, а 40-ка в требуемом весе под мои хотелки не находилось. Тогда я перерыл все варианты и пришел к 2Т "Эвинруд"/"Джонсон" 35 л.с. Вес 80 кг со всеми делами, 3 цилиндра, автомикс и прочие прелести. Кубатура и редукция делает его зверски тяговым и не менее скоростным. Ровная работа на холостых и такая же во всем диапазоне, вплоть до максимальных 5800. Так что... 410-му моего моторчика хватит с головой

[Диаген]

Допис від puh

Привет
1, Сидухи стандартные и идут в виниловом покрытии. Так что либо такие, либо никакие.

5, В корне не согласен. Мне не нужен съемный бак, он ведь все равно в рундуке под лавкой будет находиться. Я как раз из-за объема рундуков от аэратора и отказался.

Привет!
Ну ШО тебе сказать?
1. Там нужен погонный метр кордуры нужного цвета на обе сидушки. Перешить чехол - час работы любой швеи и 120-140 гривен. Я тебе гарантирую, что как только лето придет - сам прочувствуешь все прелести винила в рыбацкой лодке
5. Не В РУНДУКЕ!!! В рецессе. Троса с одной стороны, бак с другой. Расход твоего комплекта не превысит 7-8 литров в час. Бак на 24л - 3 часа ходу. Куда больше? Чтобы его с рецесса не унесло при резких маневрах, делается крепление на стяжке. Все. А весь рундук - или как рундук, или аэратор. Кстати... Я очень жалею, что на 500-м "Финвале" оставил рундук, а не поставил аэратор. Очень жалею. Тем более, что 410 УМС должен любить загрузку к корме.

[Оzzy]

Допис від Диаген

Ну уж нет, Паша! Я из тех дебилов-ортодоксов, которые считают, что ДО 40 л.с. (включительно) - только 2Т
Когда-то давно, года четыре назад (уже точно не помню), я задался целью смены мотора на своем "Крыме". Понимал, что под мои задачи 30-ки мало, а 40-ка в требуемом весе под мои хотелки не находилось. Тогда я перерыл все варианты и пришел к 2Т "Эвинруд"/"Джонсон" 35 л.с. Вес 80 кг со всеми делами, 3 цилиндра, автомикс и прочие прелести. Кубатура и редукция делает его зверски тяговым и не менее скоростным. Ровная работа на холостых и такая же во всем диапазоне, вплоть до максимальных 5800. Так что... 410-му моего моторчика хватит с головой

А я в свою очередь из тех идиотов, которые категорически против делать из прекрасной мобильной, можно сказать безнаборной, румпельной лодки консольный либо автокомпоновочный бот.
Про тактность - и в мыслях не было думать.
Указанный Эвинруд - то что доктор прописал. Трим у него есть? Если да - то попадание в точку, в 11 я бы сказал. Из конкурентов только бу Яма-30 2т 3ц 3карб с триммом, но и ее найти в приличном состоянии - уже проблема...

[Дмитрий Корзенков]

Выступал на данной лодке на соревнованиях прошлой осенью под 15-кой, остался очень доволен. У меня была комплектация без рулевой консоли с поднятой платформой на носу. Ловить спиннингом с лодки очень комфортно, как джиговать, так и твичить. Лодка очень ходкая, внутри много свободного места - вдвоем ловить комфортно и удобно