Диалог с рыбинспекцией

[Индеец]

Допис від Tsar

2Beer.Мое предложение,которое я озвучил тебе на соревнованиях,все еще в силе.

Ты сделал Лехе предложение?

[Beer]

Допис від Tsar

2Beer.Мое предложение,которое я озвучил тебе на соревнованиях,все еще в силе.

Я помню, счас обсуждаем этот момент...

[Tsar]

Допис від Индеец

Ты сделал Лехе предложение?

Ничего не подумай!Во первых,я добропорядочный лесбиян(кругом так много парней красивых,а мне девушки нравятся),а во-вторых я женат всерьез и,надеюсь,навсегда!!!
А предложение носило совсем другой характер!Ну ты,думаю,уже в курсе.
ЗЫ.Господа,когда договоритесь-маякните,плиз!!!

[Женя Славутич]

Допис від Z.Kolya

Не знаю как насчет браков, но погранцы в воскресенье точно плавали.

Знаю...
И повязали на Прикале одного жлоба с ксивой какой-то толи налоговой, толи таможенной милиции. Посоветовали ксиву засунуть себе в жопу и оформили по полной... наверное будет уголовка...

...дали буде

[Индеец]

Вот прочитал интересную статейку в газете "Правда Украины" за 24 апреля, где речь идет о "войне" нового начальника Госкомрыбвода пана Волкова с киевской обласной/городской рыбинспекцией во главе с паном Чечетом.
Ну шо сказать? ИМХО заказуха конечно, НО всему что там сказанно о биографии и целях Волкова, лично я верю. Как верю некоторым фактам, что сотрудники киевгосрыбохраны привели в качестве аргументов свойе эффективности. Но опять же НО... Так с их слов в этом году Киевгосрыбинспекция уничтожила ВСЕ постоянно действующие бригады браконьеров. Гы... Я б смеялся, если б небыло грусно, бо лично я знаю где базируются такие бригады прямо в Киеве и еще несколько ниже его, про КВХ я ваще молчу, сейнеров пока нет, но рыбколхозы(по совместительству браки) "работают" в полный рост.
У меня товарищ, прикупил хату в Косачевке, вчера спрашиваю у него, шо там месные браки? Ответ - бракуют по плавням, бо туды на своих новых модных катерах инспекция не суется. А шо делается в самых верховъях, остается тока догадываться.
Особо позабавило в перечислении команды проффесионалов Чечета - ихтиолога Топоровского, как специалиста знающего все о рыбе. Нет, он может и знает(есть общие знакомые, которые говорят шо по молодости это был правильный человек), но почему то, когда мы, пришли с предложением - силами и за счет общественности при консультационной поддержке ихтиологов рыбинспекции, создать исскуственные нерестилища взамен уничтоженных, Топоровский нас не просто не поддержал, он попросту заявил при своем рукловодстве, мол некогда ему. Надо отдать должное одному из замов - г-ну Кравченко, который тогда одернул его, мол слушай шо тебе люди говорят, но квалифицированной помощи от него мы так и не дождались...
Лично я, как небезразличный киевский рыбак стараюсь отслеживать события связанные с "национальными особенностями" природопользования и охраны водных ресурсов. И лично я не доволен эффективностью и главное методами Киевгосрыбохраны в частности, но нельзя не признать, что по сравнению с прошлыми годами их служебное рвение увеличилось, чего правда не могу сказать об эффективности их действий. НО, я сииииильно сомневаюсь, что г-н Волков назначит лучших и уж точно уверенн, что реорганизацию рыбохраны нельза проводить в период нереста. Это все равно, что репетировать со своим псом "подход-отход" к Хозяину, в то время как волки в курятник лезут...
Кароче, пока януковичи борются с тимошенками, страдает рыба и простые рыболовы.

пс. а бороться есть за шо, бо киевское обласное управление это два водохранилища около столицы и собственно Днепр с черте города... контрольнад этим участком может приносить просто огромные дивиденты.

[mabilochka]

у меня знакомая работает в Госкомрыбводе (кажись так) ну или чем-нить подобным (квоты на вылов раздают). в понедельник возможно увижусь с ней... говорит что Волков совсем ох..л... короче разборки по полной... если честь какие-нить вопросы то задавайте! попробую у нее узнать инфу.

[Ёжик]

Допис від Индеец

Особо позабавило в перечислении команды проффесионалов Чечета - ихтиолога Топоровского, как специалиста знающего все о рыбе. Нет, он может и знает(есть общие знакомые, которые говорят шо по молодости это был правильный человек),



.

Действительно может он и был таким в молодости настоящим профессионалом своего дела. Но сейчас, он просто пытается выжить в сложившихся условиях инспекции.И в команде чечеля он стал настоящим "проффесионалом" почти "проффесор" своего дела.Он выполняет то ,что ему скажут.

[Женя Славутич]

Завидуем соседям:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Саня1988]

Допис від Женя Славутич

Завидуем соседям:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Не плохо! Но у нас к сожалению - это пока не в полномочиях милиции. Или может просто не хотят и не кому.

[Ёжик]

Допис від Саня1988

Не плохо! Но у нас к сожалению - это пока не в полномочиях милиции. Или может просто не хотят и не кому.

Ну почему не в полномочиях.На пример в Киевской в штате около 40 % это бывшие опальные менты.Не пропадать же " добру".

Пытался создать новую тему, но что то ... ни как не хватает ловкости.
Поэтоиу приткну свои 5 коп.
Представляю на суд форумчан, официальные материалы проверки работы органов рыбоохраны Украины.
Добавлю - из 4 человек, членов комиссии проверявшей работу -3 уже не работают. Были уволены.
Обратите внимание на 2 цифры этого документа – из 29 487 752 грн. нанесённого браконьерами ущерба взыскано 313 748 грн., т.е. чуть больше 1% и из 84731 нарушителей , реальное наказание ( в виде уголовной ответственности) понесло менее 0.1% процента браконьеров. Это говорит о полной безнаказанности, что и привело к валу браконьерства в стране и уничтожению внутренних водоёмов. При проверке было установлено, что среди тех с кого был взыскан ущерб – мелкие нарушители (на лодке с удочкой в запрет, превышение улова, количества крючков), настоящие браконьеры ушли от наказания, и продолжают сегодня «работать» на водоёмах. На мероприятиях мы видим как бодро рапортуют руководители от рыбоохраны, о всё увеличивающимся количестве «вскрытых нарушений». Пора положить конец этой пустопорожней болтовне и призвать к ответу тех, чьи действия можно классифицировать – «преступная халатность», когда бюджетные деньги пускаются на ветер, а казна недополучает десятки миллионов.
Рыбоохрана должна нести ответственность за то что охраняет и главное в водоёмах обязан быть предмет, который она охраняет - рыба. Если рыбоохрана даёт разрешения на вылов тралами, неводами, сетями, и по этим разрешениям уничтожается то, что принадлежит всему народу - рыбоохрана и должна отвечать за свои действия
Извиняюсь за высокий слог.

[Petr]

Допис від Морской Лев

Рыбоохрана должна нести ответственность за то что охраняет и главное в водоёмах обязан быть предмет, который она охраняет - рыба. Если рыбоохрана даёт разрешения на вылов тралами, неводами, сетями, и по этим разрешениям уничтожается то, что принадлежит всему народу - рыбоохрана и должна отвечать за свои действия
Извиняюсь за высокий слог.

Возможно Вас неправильно информировали.
Рыбоохрана не даёт "разрешения на вылов тралами, неводами, сетями". Более того, рыбоохрана в плане "отвечать за свои действия" впереди того самого народа, из которого происходят браконьеры, министры, политики и прочая кака, справно портящая мне лично настроение . Сотрудники рыбоохраны загнаны в рамки придуманных не ими законов, приказов и распоряжений. Эти самые законы зачастую просто вынуждают возвращать "угнанные плавсредства", ранее конфискованные у браков, возвращать сети с котрых "сорвало" бирки, писать километры объяснительных, рисковать жизнью и здоровьем сидя в засаде на брака "под уголовное дело" (при этом Вы не понимаете, почему в этом районе стоят сети и их не снимает инспекция, обвиняя их в коррупции), и т.д.
Да, у каждого найдётся история, как инспектор был неправ. Но есть и простое непонимание сути работы. Для этого самого понимания нужно посидеть ночку-другую в компании инспекторов в лодочке, да побегать по кущам прибрежным с браками наперегонки, да пообщаться с ментами-депутатами по поводу правил лова, поставленных ими сетей и Вашего гениалогического древа....
Критика хороша, слог высок. Но и свою роль во всём этом нужно тоже видеть. Задайте себе вопрос: "Что кроме гневных реплик в форуме Вы лично сделали?" Вопрос адресован не лично Вам, а каждому "виртуальному борцу за справедливость", навострившему так своевременно разящий перст и гневные разоблачения в адрес рыбоохраны.
С уважением.

[Leshaa]

Допис від Морской Лев

Обратите внимание на 2 цифры этого документа – из 29 487 752 грн. нанесённого браконьерами ущерба взыскано 313 748 грн., т.е. чуть больше 1% и из 84731 нарушителей , реальное наказание ( в виде уголовной ответственности) понесло менее 0.1% процента браконьеров.

Все правильно, но причем тут рыбинспекция? Рыбинспекция работает и есть приведенные выше показатели по ущербу и нарушителям. Инспектор оформил протокол, подготовил все документы и передал в суд и должен явиться на рассмотрение дела. Все, на этом его участие заканчивается. Про честность "судової влади" уже анекдоты ходят, так что браки там уже могут "порешать вопросы", а если и есть решение суда, то штраф и ущерб еще нужно попробывать взыскать. Тут появляется доблестная исполнительная служба, тоже реальное болото, отсюда и такие показатели по взысканию.
С любителей ловить с удочкой в нерест штраф берут на месте, отсюда и результативность по этим нарушениям.
По-моему, тут не чему удивляться, такой "порядок" все мы видим каждый день.

[Dozvil]

кажется конфликт между киевской рыбинспекцией и Комитетом рыбхозяйства во главе с Волковым закончился, никто их уже не будет разгонять инспекторов! Волков уволен! назад дороги нет - свершилось!
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и дай Бог, все его бездарные идеи по созданию заказников канут в Лету

[Homo]

Допис від Dozvil

кажется конфликт между киевской рыбинспекцией и Комитетом рыбхозяйства во главе с Волковым закончился, никто их уже не будет разгонять инспекторов! Волков уволен! назад дороги нет - свершилось!
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и дай Бог, все его бездарные идеи по созданию заказников канут в Лету

неплохая новость! )

[Саня1988]

Это не значит что отменили приватизацию КВХ! Кто тут расслаблятся начал? Народ! Нас такими новостями "на понт берут!"

[Adm1]

Ознакомиться с правилами форума и придерживаться их.
Спасибо!

[Балыкши]

Допис від Ramon

Когда ехал домой те строители сетки даж не снимали потому еси кто знает телефон рыбинспекции звякните пусть проверят вздрючат их малосьт(остановка А№43 Шляховая, так званая насосная станцыя хотя вместо нее гигансткая дача.

Допис від Балыкши

Как говорят: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Телефон Корчеватского второго рыбоохранного участка найдёшь здесь http://www.fishing.kiev.ua/vb3/showt...?t=217&page=11

Да...! Не всё так просто оказалось. Позвонил я по т. 451-72-10 - а это нечто другое (ответили измученным голосом, понятно почему). В результате предпринятых мною поисков через т. 486-44-98 вышел на тел. оперативного дежурного 428-74-41. Очень мило он со мной побеседовал (пока говорю об этом без иронии), место это он отлично знает и пообещал отрядить туда своих "хлопцев", чтобы они навели должный порядок. "Будем посмотрель" на результат, т.к. в эти места я намереваюсь наведаться (на предмет рыбной ловли, естественно).

В ЛС Ramon мне собщил, что никакого эффекта мой звонок не произвёл (не очень я и надеялся на многое, но хоть на чуток ...). Готовясь к повторному звонку, хочу спросить сведущих Домовых - Если сети (без разрешения на ловлю ими и бирок) сушатся на берегу водоёма, является ли это основанием для применения органами рыбоохраны каких-либо санкций (штраф, конфискация сетей и др.) к их владельцам?

[Beer]

Допис від Балыкши

. Готовясь к повторному звонку, хочу спросить сведущих Домовых - Если сети (без разрешения на ловлю ими и бирок) сушатся на берегу водоёма, является ли это основанием для применения органами рыбоохраны каких-либо санкций (штраф, конфискация сетей и др.) к их владельцам?

НЕ претендуя на звание "сведущего", выражу свою не совсем необоснованную ИМХУ: наличие данных сетей на берегу может трактоваться как "для лова птиц, для хоз нужд (например, защита посевов от истреблениях их теми же птицами) и т.д

Короче - отмазок может быть очень много

[Индеец]

Допис від Beer

НЕ претендуя на звание "сведущего", выражу свою не совсем необоснованную ИМХУ: наличие данных сетей на берегу может трактоваться как "для лова птиц, для хоз нужд (например, защита посевов от истреблениях их теми же птицами) и т.д

Короче - отмазок может быть очень много

А про Правила спортивного и любительского рыболовства возле водоема даже находится нельзя имея браконьерские сети! А сказки про "лов птиц" канают за отмазку до первого настоящего оперативного действа
Друкой вопрос, что формально киевской инспекции щас ваще нет, а когда была тоже не очень то рвалась... Тут им бес помощи оперативной разработки с ментами не обойтись