Инициатива по запрету промлова

[bib67]

Допис від Сивуч

У каждого есть,о чем рассказать...Например,немного выше Окуниново на острове есть сруб,в нем живут браки,во дворе пес,лодка,ворох сетей...Подъехать бы самим с парой канистр бензина поговорить...

Да... коктейльчик Молотова хорошо горит. Но! Без стрельбы там не обойдется. Не создавать же, в самом деле, свою собственную "милицию" или "эскадрон смерти" со своей судебной "тройкой". Понятно, что все идет сверху, что их крышуют "от туда"! Думаю, что надо комплексно к этому подходить и сверху (выявлять коррупционеров и сажать их, ужесточать законы, разрешать создавать официальные общественные организации по управлению "своими" территориями вплоть до силовых акций) и снизу (резать сети, кормить рыбу электроудочниками и т.д.). Эх...была бы официальная общественная организация, типа Самообороны, вправе вместе с представителями силовых структур и бульдозеристами сносить заборы вдоль побережья рек и ВДХ, ловить браков и сдавать сразу в суд, а не в участок (от куда они выйдут через пять минут) и т.п.

[Gosha-09]

На верхнем стоят сомятники (там где постройки) ,на среднем обосновались промысловики ,на нижнем стоит два навеса ,наш и наших друзей.Дальше стоят люди приезжающие временами.

[Индеец]

Допис від Gosha-09

На верхнем стоят сомятники (там где постройки) ,на среднем обосновались промысловики ,на нижнем стоит два навеса ,наш и наших друзей.Дальше стоят люди приезжающие временами.

А чьи сети типа непонятно

[Dohtur78]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[madd.kiev]

Как рассказал глава Госрыбагентства Ярема Ковалив, в планах ведомства - масштабная реформа органов рыбоохраны, которая будет схожа с недавно проведенной реформой в МВД по созданию "патрульной службы".

вся статья по ссылке
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[AlexMORaleX]

не хотят отменять...

[ОСК1982]

Допис від AlexMORaleX

не хотят отменять...

Когда говорят о коррупции - мне становится смешно и грустно.
Буквально месяц назад помогал отбиться другу, обвинённому в коррупции, из-за того, что он работая в бюджетной структуре, имея право заниматься экспертной деятельностью, в рамках УПК, по договору с адвокатом осуществлял экспертизу. Чиновники другой структуры, которым эта экспертиза подожгла пятки, начали через разные уровни - давить на него обвинениями в коррупции.

[Индеец]

Допис від AlexMORaleX

не хотят отменять...

Пчелы, не моГут быть против меда.

Вопрос вдругом. Власть типо поменяли, но оказывается, что в этой прекрасной стране, по прежнему нет организации представляющей интересы граждан, в даном случае рыболовов.

[ОСК1982]

Допис від Индеец

Пчелы, не моГут быть против меда.

Вопрос вдругом. Власть типо поменяли, но оказывается, что в этой прекрасной стране, по прежнему нет организации представляющей интересы граждан, в даном случае рыболовов.

У ЛГБТ - организаций поучитесь)))) - там их целая куча. Только выхлоп от деятельности невысокий.
Организации, которые должны защищать права рыболовов - тоже наличествуют. Тот же мамонтоид - УООР, куча федераций, всякие громады рыбалок.
Активизм штука хорошая, но есть одно "но" - работникам организаций, которые продвигают интересы своей социальной группы надо кушать и кормить семьи. Т.е. возникает вопрос - зарплаты. Пахать целый день где-то на дядю, а потом заниматься общественной деятельностью за свой счёт - редко какой организм сдюжит.
Есть ещё расходы на обеспечение организации - аренды помещений, коммунальные платежи, телефон, бумага, почта, оргтехника...
Поэтому организации могут содержаться а) за счёт пожертвований или членских взносов б) за средства доноров.
А ситуёвина такая, что иностранным донорам данный проект - запрет промлова и искорение браконьерства - мало интересны, а отечественными донорами могут выступать рыбопромышленники, и тогда ОО выступает как инструмент ихнего лобизьма или для борьбы с конкурентами.
Но если с иностранными донорами стрельнет - то и тут есть одна замануха - они дают сумму гранта, пропорциональную определённой части бюджета организации за прошлый год.
Вот така х...я , малята.

[Индеец]

Допис від ОСК1982

У ЛГБТ - организаций поучитесь)))) - там их целая куча. Только выхлоп от деятельности невысокий.
Организации, которые должны защищать права рыболовов - тоже наличествуют. Тот же мамонтоид - УООР, куча федераций, всякие громады рыбалок.
Активизм штука хорошая, но есть одно "но" - работникам организаций, которые продвигают интересы своей социальной группы надо кушать и кормить семьи. Т.е. возникает вопрос - зарплаты. Пахать целый день где-то на дядю, а потом заниматься общественной деятельностью за свой счёт - редко какой организм сдюжит.
Есть ещё расходы на обеспечение организации - аренды помещений, коммунальные платежи, телефон, бумага, почта, оргтехника...
Поэтому организации могут содержаться а) за счёт пожертвований или членских взносов б) за средства доноров.
А ситуёвина такая, что иностранным донорам данный проект - запрет промлова и искорение браконьерства - мало интересны, а отечественными донорами могут выступать рыбопромышленники, и тогда ОО выступает как инструмент ихнего лобизьма или для борьбы с конкурентами.
Но если с иностранными донорами стрельнет - то и тут есть одна замануха - они дают сумму гранта, пропорциональную определённой части бюджета организации за прошлый год.
Вот така х...я , малята.

Да ну Вас в пень сами у них учитесь

Иностранным "донорам" они так помогут, что бэз струханов останемся

Вот с последней фразой очень согласен

[Dac]

Мораторій на рибний промисел в Україні. Кому це вигідно?
27 липня у Верховній Раді України було зареєстровано Проекту Закону № 2454а про введення заборони (мораторію) на промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України. Проект документу викликав серйозний суспільний резонанс та занепокоєння серед представників рибальської спільноти. З перших днів серпня Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства Київської області, як орган державної виконавчої влади у сфері рибальства, чи не щодня отримує листи від підприємств галузі та громадських організацій із різкою критикою закону.
Зокрема в зверненні від Громадської організації «Спілка рибалок та мисливців України» йдеться про те, що заборона рибного промислу на внутрішніх водних об’єктах тягне за собою страшні наслідки. Це, в першу чергу, масове безробіття в тих регіонах, де іншого працевлаштування, окрім промислового рибальства просто не існує. Тисячі українських сімей залишаться без засобів до існування. З торгової мережі зникнуть історично традиційні для українців види риб, такі як судак, лящ, щука, сом, карась, плітка, чехоня та інші. Ця ніша буде заповнена імпортованою рибною продукцією, яка значно дорожча і часто гірша за якістю та переморожена.
Спілка рибалок наполягає на недоцільності впровадження законопроекту як такого, що порушує права громадян України, а також здатен дестабілізувати економічну та соціальну ситуацію в країні.«Ми вважаємо Проект Закону безпідставним. Як наслідок його втілення тисячі громадян України залишаться без роботи, а їх сім’ї без годувальника та єдиного засобу для існування. Ціна на вітчизняну рибну продукцію суттєво підвищиться, а асортимент її відповідно стане мізерним», - прокоментував законопроект один з представників громадської організації.
Крім того, наукові установи в галузі рибного господарства зазначають, що запаси водних біоресурсів є достатніми, а ситуація на внутрішніх водоймах стабільною і сприятливою для здійснення промислу водних біоресурсів. Про це свідчать щорічні дослідження Інституту рибного господарства НААН, Інституту гідробіології НАН та Національного університету біоресурсів та природокористування України.
Тому, введення обмежень або заборон рибного промислу у внутрішніх водних об’єктах є неприйнятним, особливо в тій ситуації, яка склалася сьогодні в країні. Україна втратила Крим, а з ним і 80 % промислового рибальства. Як наслідок, добування рибної продукції шляхом промислового рибальства сьогодні в Україні є мізерним. Рибний промисел залишився частково на обмеженій частині водного шельфу Чорного моря і у внутрішніх водних об’єктах, здебільшого у водосховищах Дніпра.
Можливо, в такий спосіб автори законопроекту намагаються витіснити з ринку вітчизняного товаровиробника, замінивши його «вигідними» імпортерами.«Ми думаємо, що автори законопроекту насправді переслідують мету повного припинення існування рибного промислу в Україні, як виду господарської діяльності. Вони обізнані у механізмі існування та міграцій водних біоресурсів в системі каскаду Дніпровських водосховищ і, залишаючи для промислу всього 40 % акваторії розуміють, що систематично не маючи улову на ділянці водного об’єкта, користувачі та рибалки-промисловики будуть змушені припинити свою діяльність», - додав один з представників Асоціації рибалок-промисловиків.
Проект Закону дискредитує і органи Держрибагентства України, перетягуючи повноваження центрального органу виконавчої влади в галузі рибного господарства до органів Мінприроди в той важкий період, коли Держрибагентство України зайняте побудовою нової Європейської моделі рибного господарства України. «Реагувати на звернення громадськості – прямий обов’язок органів рибоохорони. Всі отримані звернення та пропозиції ми направимо в Держрибагентство України, центральний орган із реалізації державної політики України в сфері регулювання рибальства, де вони будуть належним чином опрацьовані, а озвучені проблеми отримають шанс бути вирішеними», - запевнив начальний Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області – Литвиненко Вадим Олександрович.
Оксана Миронько
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області

[Andr@y]

Допис від Dac

Крім того, наукові установи в галузі рибного господарства зазначають, що запаси водних біоресурсів є достатніми, а ситуація на внутрішніх водоймах стабільною і сприятливою для здійснення промислу водних біоресурсів. Про це свідчать щорічні дослідження Інституту рибного господарства НААН, Інституту гідробіології НАН та Національного університету біоресурсів та природокористування України.

Извиняюсь но кроме матов мало что на ум приходит... Там что у них одни идиоты сидят? Какими данными они руководствовались когда говорили что рыбные запасы являются достаточными? Взять Днепр выше КВХ. По сравнению с 2012-2013 годами хищника который заходит массово из водохранилища практически нестало. Даже тогоже окуня которого раньше было извиняюсь как говна, щас наловить стало реальной проблемой.
Недалеко от Вышгорода в прошлом году можно было поймать того же судака с лодки без особых проблем. Да не только с лодки, но и с набережной. Вечером когда выходиш гулять на набережную возле ГЭС то тут то там можно было увидеть всплески хищника охотящегося за мальком. Щас мертвая тишина.
Много семей в результате запрета промлова останется без работы? Так они и так без работы останутся когда выбьют все запасы рыбы, только на годик - второй позже. А я думаю ситуация клонится именно в ту сторону. Уже на прилавках на рынках массово начинает появлятся уклея, выловленная промысловиками. Значит кое-где ловить больше нечего и приходится максимально уменьшать ячейку в сетях. Это ли не тревожный звонок?

[Andr@y]

Допис від Dac

Можливо, в такий спосіб автори законопроекту намагаються витіснити з ринку вітчизняного товаровиробника, замінивши його «вигідними» імпортерами.

А "выгодные" импортеры в любом случае придут на рынок. Только в случае бездумного, варварского, тотального уничтожения рыбных запасов от мала до велика, когда весной на нерестилища уже выходить будет некому, а искуственно запущенному мальку хищника будет неначем набирать вес и расти (уже вон за уклею взялись) тотальное засилье "выгодных" импортеров будет длится в РАЗЫ дольше. А как повлияет на сохранность отрасли рыбного промысла в Украине ситуация, когда на бензин промысловики будут выкидывать денег больше чем прибыль от того что будет застревать в ихних тряпках?

[Andr@y]

Допис від Dac

З торгової мережі зникнуть історично традиційні для українців види риб, такі як судак, лящ, щука, сом, карась, плітка, чехоня та інші.

Тоесть из реки пусть исчезает зато лежит на прилавке? Уважаемые а что потомки наши будут ловить Вы не подумали? Да далеко ходить не надо. Дайте в руки спиннинг одному из умников который против запрета на промлов и отправьте половить туже щуку на незарегулированный Днепр выше КВХ (окресности с. Неданчичи), которая "исторически" является неотъемлемым завсегдатаем всех наших водоемов. Вот тогда и поговорим о традиционном наборе на прилавках.

[Andr@y]

Допис від Dac

Вони обізнані у механізмі існування та міграцій водних біоресурсів в системі каскаду Дніпровських водосховищ і, залишаючи для промислу всього 40 %

Ну вот это уже называется НАГЛАЯ БРЕХНЯ. Промысловиков с их тряпками видели от Вышгорода и до страхолесья практически везде. Так что от этого беспредела страдает больше 90% акватории...

[Сёрый]

А кто это «Спілка рибалок та мисливців України»

[zag]

Допис від Сёрый

А кто это «Спілка рибалок та мисливців України»

типа УООР

[Индеец]

Допис від Сёрый

А кто это «Спілка рибалок та мисливців України»

УТМР.

Еще тогда говорил что эту шарашку пора разгонять и дела возбуждать за разбазаривание общественного имущества.
Просили не трогать старичков, мол никому они не мешают...
Плюнул да выкинул членский билет, мол фик с ними...

А теперь, эти пиарасы, от Нашего имени заявляют, шо рыба Есть, а промысловики молодцы!
Писец...

Зы: вот прям даже хочется морду набить какому нить утмровцу...

[zag]

Допис від Индеец

УТМР.

Еще тогда говорил что эту шарашку пора разгонять и дела возбуждать за разбазаривание общественного имущества.
Просили не трогать старичков, мол никому они не мешают...
Плюнул да выкинул членский билет, мол фик с ними...

А теперь, эти пиарасы, от Нашего имени заявляют, шо рыба Есть, а промысловики молодцы!
Писец...

Зы: вот прям даже хочется морду набить какому нить утмровцу...

считаю, что сама задумка УООР хорошая (хоть и не плачу взносы 3 год), но безнаказанность порождает зло, во всем.

[Dac]

Ярема Ковалів: Мораторій на промисловий вилов риби – не вирішення проблем рибної галузі
Промисловий вилов риби в Україні – суттєва проблема, адже немає достовірних даних про кількість виловленої риби, а існуючі цифри є суто декларативними. Та законопроект про заборону промислового лову лише частково вирішує цю проблему. Про це заявив Голова Держрибагентства Ярема Ковалів в ефірі «Каналу новин 24», коментуючи законопроект №2454а «Про введення заборони (мораторію) на промисловий вилов водних живих ресурсів на деяких водоймах України».
Законопроект передбачає часткову заборону на промисловий вилов риби на водних об’єктах басейну Дніпра, Південного Бугу, Західного Бугу, Сіверського Донця за межами спеціальних промислових зон в акваторіях водосховищ Дніпровського каскаду. Вилов буде дозволено лише на території водойм, які не можуть перевищувати 40% акваторії водного об’єкта та мають бути розташовані не ближче 200 метрів від урізу води.
Ярема Ковалів зауважив: «Якщо припустити, що законопроект буде прийнятий в його нинішній редакції – то постає питання, що робити всім тим людям, які традиційно здійснюють промисел на цих водоймах, для яких він є єдиним джерелом для існування». За інформацією Держрибагентства дія мораторію пошириться на водойми 10 областей України (Вінницької, Київської, Запорізької, Дніпропетровської, Миколаївської, Полтавської, Херсонської, Чернігівської та Черкаської). В їх межах сьогодні працює 262 підприємств та близько 6000 працівників. «По-друге, зменшення кількості риби – це збільшення її вартості і менша пропозиція української якісної продукції для наших споживачів. Сьогодні 80% риби на українському ринку – це імпорт, забороною ми тільки зменшимо той невеликий відсоток української риби, що існує сьогодні. По-третє, на жаль, ніхто не припинить ловити рибу лише через введення мораторію. Просто збільшиться кількість хабарів і корупції відносно контролюючих органів», - наголосив Ярема Ковалів. Згідно з даними офіційної статистики, в 2014 році підприємствами, що можуть потрапити під дію мораторію, було виловлено 10 328 тонн риби, що становить 72% від загального обсягу вилову у внутрішніх водоймах – 14 957 тонн.
«Держрибагентство пропонує вирішувати це питання комплексно», - наголосив Ярема Ковалів. За його словами, потрібно встановити зони для промислового вилову риби, але разом із тим запровадити систему електронного моніторингу суден, що здійснюють лов, систему звітування про виловлену рибу. Крім того, слід зменшити кількість дозвільних документів. Ярема Ковалів зазначив, що станом на кінець серпня Держрибагентством розроблено та передано на погодження до центральних органів виконавчої влади 5 проектів законів і 15 проектів постанов, якими передбачено скорочення кількості дозвільних документів до 70%, підвищення інвестиційної привабливості галузі, а також створення якісно нових стандартів роботи органів рибоохорони.
Голова Держрибагентства вказав на проблеми із регулюванням промислового рибальства, але наголосив на тому, що представники влади та громадських організацій мають об’єднатись, щоб спільно вирішити проблему. А контроль за обсягами вилову риби можливий лише за умови якісної роботи органів рибоохорони. Тому, власне, і запланована масштабна реформа органів рибоохорони, за прикладом патрульної служби. Глобальні зміни планується розпочати вже наприкінці 2015 року.