Техника и тактика ловли поплавочными снастями в ставках и озерах (стоячей воде).

[БЕРКУТ]

Допис від EGER1

, проте саме "ветер в лицо" або прибійний вітер за моїми спостереженнями є уловистим.

Знаете,когда то я вел дневник улова в зависимости от погоды.Пытался вычислить зависимость от давления,направления и силы ветра,облачности и т.д.Не я один этим страдал.
И вот что получилось:нихрена не получилось.
Как хорошие,так и пролетные рыбалки были в одинаковые(на первый взгляд)погоду и условия.
Так что пришел к такому выводу:не заморачивайся.Хочешь поймать-иди и лови.Точка.
Взять тот же прибойный ветер.По идее ,к прибойному берегу пригоняет всякую живность=корм,и рыба якобы подходит к нему.Все так,НО,много ли поклевок увидишь на волне,в сравнении с подветренным берегом,где штиль?Не много.И говорить о том,что рыба вся,как по команде,ломанется к наветренному берегу глупо.Может быть она там более активна ввиду изобилия корма,но она там не собирается стаями и не ждет,когда ей под нос чего-нибудь сунут.Так что вопрос очень спорный.
Какую то теорию притянуть за уши можно,но это не станет догмой.
Повторюсь:хочешь поймать-иди и поймай.Дай рыбе то,что в конкретный момент,в конкретный день,при конкретных условиях она захочет сожрать.
Именно на этом рыбалка и строится-вынудить рыбу жрать.
Остальное от лукавого.
ИМХО.

[EGER1]

Я не хотів би, щоб ми, що називається, впадали в крайнощі. Ніяка риба не "ломанется" - це зрозуміло. Зрозуміло, що всюди працює принцип Садового: "візьми і зроби", але до нього я б додав: " і поділись власним досвідом, якщо ти не жадний". Власне, для цього і існує цей форум.

[БЕРКУТ]

Допис від EGER1

" і поділись власним досвідом, якщо ти не жадний".

Ну,в общем то,я именно это и сделал.

Та я от Вас так и не добился ответа:конкретно что спросить то хотели?

[EGER1]

Цікавить в першу чергу думка поплавчаників, хто зміг би зробити аналіз власних риболовель.

[БЕРКУТ]

Допис від EGER1

, хто зміг би зробити аналіз власних риболовель.

ИМХО,самая глупая затея систематизировать рыбалки.
Многие пытались(и я тоже) мучались,записывали и приходили к выводу,что систематизировать попросту не получается.Есть какие то совпадения,но они на уровне случайности.
Мужики,если у кого то получилось-поправьте меня.
Та и как её систематизировать?
Крайние две рыбалки:у меня в 2-3 раза больше улов ,чем у рядом ловящих.
Подойди к одному,спроси:как дела?
Скажет-слабо,плохой клев.
Подойди к другому,рядом буквально,скажет -нормально клюет,все ОК.
Пойди к третьему,опять скажет: хреново,клев очень слабый.
Как в этой ситуации систематизировать?
НИКАК.
Это я к тому,что не стоит заниматься бесполезным делом.Лучше эти усилия потратить на улучшение своего умения.
Пользы будет в разы больше.
Успехов Вам.

[duffy333]

Нужно понимать, что на подветренной стороне не так все просто. Да, вода гонится ветром к берегу. В поверхностному слое. А в придонном слое вода уходит наоборот вглубь водоёма. Как-то так.
Определенно в этой ситуации должна существовать некая "зачётная зона" в которой держится рыба ожидающая всяких вкусняшек, которых должно нести придонное обратное течение. Но боюсь, что её можно определить только методом "научного тыка" - слишком много "неизвестных" в этом "уравнении": размер водоёма, глубины в секторе ловли, сила ветра, что именно вкусного несёт течение...
Не люблю ловить на подветренной стороне поплавочными снастями.

[EGER1]

Тут дехто забув, що ми знаходимось у гілці "поплавцева ловля". В усякому разі, рекомендації типу "береш фідер і шукаєш затишне місце" мене мало хвилюють. Мова йде про поплавець.
Я не ставлю собі за ціль зробити якусь глобальну систематизацію. В усякому разі у пості Duffy 333 можна знайти раціональні зерна. Тому якби мені прийшлося вибирати між затишним місцем і вітром в лице, я вибираю вітер. Інша справа - якої сили. Опираючись на власний досвід, можу сказати, що коли використовуєш глуху оснастку 1-1.5 г, комфортно рибалити на хвилі із прибійним вітром до 2.5-3 м/с. Ідеально, коли вітерець плавно волочить приманку із гачком по дну. Помічено, що на плавний рух приманки реагують переважна більшість коропових: від карася і коропа до плотви і плоскирки.
Лінія прибережної рослинності закінчується на 4-5 м від урізу води, тому коропові найбільш активні на дистанції 8-10 м, що практично вписується у зону досяжності 6-ти метрової палички, тим паче - глибина лову складає бл. 2м.
Зумів вміло підібрати прикомку, зібравши рибу в точці лову - молодець. Тваринний компонент, який ти закатаєш в кульки залежить від погоди.
Якщо рибалиш після дощу, краще використати рублений черв'як, в інших випадках - мотиль і опариш.
І наостанок. Дурнішого запитання, а ніж "чи клює?", як на мене, у риболовлі не існує. Тому особисто ніколи його не задаю. Висновок, наскільки ефективно рибалить поплавчаник, можна зробити самостійно. Для цього достатньо:
а/. критично оцінити його снасті
б/. поспостерігати за ним 5-7 хв.

[alko]

Допис від duffy333

Нужно понимать, что на подветренной стороне не так все просто. Да, вода гонится ветром к берегу.

Гм... Почему-то кажется что такая сторона называется наветренной потому как именно туда дует ветер. А подветренная - это та, откуда ветер дует. AFAIR.

[EGER1]

Прохання висловлюватися по суті. Якщо все це "єрунда", то чого ви прийшли сюди?

[EGER1]

Велике спасибі всім, хто взяв участь в цікавій і змістовній дискусії!

[duffy333]

Допис від alko

Гм... Почему-то кажется что такая сторона называется наветренной потому как именно туда дует ветер. А подветренная - это та, откуда ветер дует. AFAIR.

Подветренная... Наветренная... Я имел ввиду тот берег об который волны сильнее бьються

[Trolik]

Допис від EGER1

Прохання висловлюватися по суті. Якщо все це "єрунда", то чого ви прийшли сюди?

Прохання бути коректнішим у висловлюваннях, бо тут теж є кому вас спитати "чого ви прийшли сюди?"

[KaLAN]

Прошу прощения, Саша, но все с точностью до наоборот. Подверенная сторона - это та куда дует ветер ( под ветром), а сторона откуда он дует называется наветренной. За более чем 30 лет занятия яхтингом это усвоил четко .

[KaLAN]

Собственно говоря, чего я залез в ваш, господа, огород... Хочу попробовать начать ловить на боковой кивок летней удочкой. Поскольку поплавочной удочкой никогда не увлекался, просьба ткните меня в какие то основные нюансы.Ну там ссылки или статьи, что бы я вас не донимал глупыми вопросами и не шокировал своей "осведомленостью"
Заранее благодарен всем откликнувшимся.
С ув., Андрей.

[chick66]

[[Ссылки только членам профсоюза. ] и [[Ссылки только членам профсоюза. ] —там же ссылки на сообщество.

[chick66]

Допис від SSG

По-моему , эти "штучки" придуманы для того , чтобы было железное оправдание для "себя-любимого" , типа : - "сделал все , что мог , но ,с-ка, с давлением не повезло"-
Может , конечно эта "вся ерунда" и влияет на поведение рыбы , но скорей косвенно... (ИМХО) .

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Dima Baglaev]

Сегодня посмотрел очередное видео Евгения Середы про мах. Не так часто видишь что-то кардинально новое в маховой ловле,но здесь я был приятно удивлён. Определённый вид маховой оснастки,который полностью прошёл мимо меня даже в виде теории.Немного даже стыдно.
Опишу коротко,как я это понял.Мах 6-8 метров.В общем длинный,может кто-то и 10-ти метровыми балуется. На нём оснастка,которая совмещает в себе "полудонку" и изящный штекер. В буквальном смысле совмещает. То есть,на основной леске поплавок грамм так 6, который якорится на дне грузилами. Грубо говоря обычная оснастка с тяжёлым поплавком и грузилом,но без крючка. От этого тяжёлого поплавка какой-то отвод,на который уже крепится "штекерная оснастка". Тоненькая лесочка с поплавком 0,3 грамма.Вот такая мудрёная оснастка. Тяжёлая её часть служит только лишь для того,чтобы забросить длинным махом (в ветер особенно) оснастку с поплавком 0,3 грамма.На вид всё очень сложно с большим риском запутать всё к чертям. Я бы посмеялся с этого всего,если бы не видел это в руках у Середы, и как он этим всем ловко орудует.
Кто-то пробовал такое?
Вот само видео:

Необычная маховая оснастка

[Стром67]

Сам не пробував.Теж дивився.Сподобалось.Ще в Евгенiя Середи,е цiкаве вiдео про,як вiн сам називае "фiдермах".Звичайна болонка 7 метрiв.Тiльки без поплавця.Такий собi нiжний,довгий фiдер.Це випробовував.Працюе i в нас на Тетеревi,лящ, пiдлящ.Правда результат не такий вражаючий,як у нього.Але воно й зрозумiло.Дуже цiкаво, подивiться.

[Olex]

Допис від Стром67

.... в Евгенiя Середи,е цiкаве вiдео про,як вiн сам називае "фiдермах".Звичайна болонка 7 метрiв.Тiльки без поплавця.Такий собi нiжний,довгий фiдер.

Тю, болонкою як фідером так це просто, а от фідером як болонкою...

[Trolik]

На карподромі доводилось "матчувати" легким фідером (330, до 60 грамів). І треба сказати - досить успішно)))