ГИРЛЯНДА - ловля на глубинах - Сторінка 89

**Somm** · 01.11.2006, 18:28

Все о ловле белой и прочей рыбы на гирлянду.
Обсуждения эхолотов в теме "Эхолоты для зимней рыбалки"

Юра Яковлев · 26.10.2016, 14:31

Цитата:

Допис від Sergey1

Л
Троещину начали строить в начале семидесятых, до этого там были заливные луга до Десны..

Чета засомневался, бо в начале 70-х у бати стоял самостройный сарай на оболонских озерах, и их только начали замывать.. полез в инет... в 76 только открыли московский мост, а в 80-х только начали расселять Выгуровщину на месте которой начали строить первые дома Троещины... О нашел) цитата из вики :Застройка массива началась в [[Ссылки только членам профсоюза. ], после постройки [[Ссылки только членам профсоюза. ]..

vvl · 26.10.2016, 14:37

Эй, историки

тут картографы рисуют за 1991 год вот это

Vasil' · 26.10.2016, 14:49

Цитата:

Допис від vvl

Эй, историки

тут картографы рисуют за 1991 год вот это

ой, а де Доманя?

Vasil' · 26.10.2016, 14:51

Цитата:

Допис від Sergey1

Л
Троещину начали строить в начале семидесятых,...

то ви мабуть з Оболоню плутаєте.. бо якраз перші будинки на Оболоні будувались на початку 70-х

vvl · 26.10.2016, 15:24

Цитата:

Допис від Vasil'

ой, а де Доманя?

Наверное вот этот глист

Юра Яковлев · 26.10.2016, 15:28

Цитата:

Допис від vvl

Эй, историки

тут картографы рисуют за 1991 год вот это

Валера карта малость не актуальна, потому как мы говорим за 30 лет)), а после 86 Троещину начали очень активно строить, зиму 86 года я всю провел на льду и помню очеень хорошо, потому как в апреле пошел в армию

Vasil' · 26.10.2016, 15:34

Цитата:

Допис від vvl

Наверное вот этот глист

Воно то понятно шо там її і вирили, от тільки Максим пам'ятає як її вимили в 86-му

Максиме, може ти поплутав середину 80-х і 90-х?

vvl · 26.10.2016, 15:37

Цитата:

Допис від Юра Яковлев

карта малость не актуальна

Ну я ж не претендую... самому интерестно.
т.е. в 86-м Доманя уже была?
Вот на карте озера что были через дорогу оболонской Зеркалки есть, я их помню... т.к. жил там рядом. Это потом уже меня поглотила Троя

Юра Яковлев · 26.10.2016, 15:46

Цитата:

Допис від vvl

т.е. в 86-м Доманя уже была?

Я утверждаю как раз обратное

vvl · 26.10.2016, 15:59

1987-й
Даже намека на залив нету

**Sergey1** · 26.10.2016, 16:43

Цитата:

Допис від vvl

Наверное вот этот глист

Конец шестидесятых и начало семидесятых провёл на оз. Глубокое, Боровня и Лопуховатое. Десенка в то время проходила через Радужный залив и Троещенский, через Ашан тоже проходила. Быки ММ начали строить в начале семидесятых на суше а потом прокопали новое русло, по карте это заметно, в мае 77 было так как на карте, в Радужном заливе был РОП 9. Потом и оз. Лопуховатое соединили с Десенкой и на карте видно, что Доманю начали копать.

МаксимусС · 26.10.2016, 22:36

Цитата:

Допис від Юра Яковлев

Троещину только после Чернобыля начали строить, вопрос была ли Доманя 30 лет назад

...

Когда, я, говорил, что Доманю тридцать лет назад вырыли?

Только сказал, что хорошо её помню, после того, как намыли....
И уже тогда, много рыбаков, ловили с лесками 0,2 и плевались
на тонкие диаметры.... А если предположить, что эти рыбаки были
намного старше меня, и ловили на гирлянду до этого....
То и мои слова(...про 30ть лет ...), не так уж, далеки, от истины.

**Ruma** · 26.10.2016, 22:50

Цитата:

Допис від МаксимусС

Когда, я, говорил, что Доманю тридцать лет назад вырыли?

Только сказал, что хорошо её помню, после того, как намыли....
И уже тогда, много рыбаков, ловили с лесками 0,2 и плевались
на тонкие диаметры.... А если предположить, что эти рыбаки были
намного старше меня, и ловили на гирлянду до этого....
То и мои слова(...про 30ть лет ...), не так уж, далеки, от истины.

я ещё от себя добавлю - советские лески то отдельная тема, там за разрыв и диаметры можно годами спорить. Вот помню на Киевском химволокно экспериментальную линию запустили, так леской 0,12 дед мой при попытке порвать на узле - руки резал, она ещё типа не старела , лет пять пользовали на поводки, а потом у деда кто то сп-из-дил с ней катушку, а купить такое не реально было.... Потом вроде как линию убрали а технологию в девяностых то ли продали то ли передали туда де черниговскую делают. Не видел я таких лесок больше, мож лет через десять, когда мода обманывать покупателей в диаметре и разрыве пройдёт то появится, но шото не верится

МаксимусС · 26.10.2016, 23:06

Цитата:

Допис від Ruma

... когда мода обманывать покупателей в диаметре и разрыве пройдёт то появится, но шото не верится

Да есть сейчас такие лески.... Попробуй просто чистый нейлон(без покрытий и т.д.).... Может вспомнишь свойства твоей"дедовской" лески и в наше время?

Только цена у неё, имхо, будет немного дороже флюра...

**Ruma** · 26.10.2016, 23:09

Цитата:

Допис від МаксимусС

Да есть сейчас такие лески.... Попробуй просто чистый нейлон(без покрытий и т.д.).... Может вспомнишь свойства твоей"дедовской" лески и в наше время?

Только цена у неё, имхо, будет немного дороже флюра...

покаж мне её, я павер рефло пользую - 185 грн, так скока та стоит?

МаксимусС · 26.10.2016, 23:20

Цитата:

Допис від Ruma

покаж мне её, я павер рефло пользую - 185 грн, так скока та стоит?

У мну... Одна бабинка есть 0.2мм, 30м... Завтра уже тебе сфоткаю и покажу...

Цену не помню(грн 60т была)....

**Ruma** · 27.10.2016, 10:19

Цитата:

Допис від МаксимусС

У мну... Одна бабинка есть 0.2мм, 30м... Завтра уже тебе сфоткаю и покажу...

Цену не помню(грн 60т была)....

мине б такую чтоб в реале была 0,16-0,18

SHREDDER · 27.10.2016, 14:31

А вот такой вопрос...
Интересует мнение тех, кто использует бисер в качестве "точки атаки".
Как вы думаете, какое расположение лучше?
Мое видение такое:
1. Бисер классически сверху. Точка атаки выше крючков и много рыбы будет подсечено "под бороду". Кроме того, вероятно, будет много холостых поклевок.
2. Бисер снизу - точка атаки на уровне крючков, соответственно способ лишен минусов классического расположения. Но, вероятно, меньше шанс поддеть малоактивную рыба, тычущую в бисер носом с закрытым ртом?

Вопрос - почему многие пользуются первым вариантом? Только ради "анимации" скольжения по леске? Или потому, что больше шансов поймать малоактивную рыбу?

Сява · 27.10.2016, 14:56

Цитата:

Допис від SHREDDER

А вот такой вопрос...
Интересует мнение тех, кто использует бисер в качестве "точки атаки".
Как вы думаете, какое расположение лучше?
Мое видение такое:
1. Бисер классически сверху. Точка атаки выше крючков и много рыбы будет подсечено "под бороду". Кроме того, вероятно, будет много холостых поклевок.
2. Бисер снизу - точка атаки на уровне крючков, соответственно способ лишен минусов классического расположения. Но, вероятно, меньше шанс поддеть малоактивную рыба, тычущую в бисер носом с закрытым ртом?

Вопрос - почему многие пользуются первым вариантом? Только ради "анимации" скольжения по леске? Или потому, что больше шансов поймать малоактивную рыбу?

Эффект бисера, когда после проводки опускаешь гирлянду, бисер по леске опускается постепенно и рыбу провоцирует падающая штучка, где то так по моему

.

МаксимусС · 27.10.2016, 16:18

Цитата:

Допис від Ruma

мине б такую чтоб в реале была 0,16-0,18

смотри, что есть...

01.11.2006, 18:28	#1
Somm Дохлятина Реєстрація: 20.02.2006 Звідки Ви: Под забором Дописи: 2.359 Images: 133 Дякував: 432 Дякували 4.159 раз(и) в 898 повідомленнях	ГИРЛЯНДА - ловля на глубинах Все о ловле белой и прочей рыбы на гирлянду. Обсуждения эхолотов в теме "Эхолоты для зимней рыбалки" Востаннє редагував Miirka: 27.01.2016 о 14:29.