Эхолоты

[Alexsava]

Допис від Timoxa

Дня доброго.

Значитс решил с другом приобрести первый эхолот...
Цель - Днепр, поиск интересных рельефов дна и рыбы по возможности.
Лодка - резинка , без возможности вешать мотор.. в общем весельная ....

Почитав форум вижу приемлемую модель Mark-5x и Garmin Fishfinder 140 , но стоит собака 2 500 + грн.
...

В инете видел такую модельку [[Ссылки только членам профсоюза. ] за 129 баксов. Может этот зверь то что нада для начала?

Что посоветуете начинающему, чтобы и не дорого и дал ощутимый эфект, тобиш соотношение цена качество, набор возможностей, для человека который только собирается осваивать просторы Днепра на лодке.

буду очень признателен за ваши ответы.

аналогичный вопрос решал на прошлой неделе Взял Лоуренс Х4 сейчас разбираюсь с эхограммами
Почему Лоуренс Х4: CUDA 168 стоит 900 грн, модель CUDA 300 с лучшим разрешением стоит 1040 грн (140 грн за разрешение оправдана) модель Лоуренс Х4 стоит 1240, но в подарок аккумулятор который все равно надо покупать (стоит 140 грн) итого получаем 60 грн разницы с CUDA 300 на двоих не принципиально

[Andron]

В инете видел такую модельку Eagle CUDA 168 за 129 баксов. Может этот зверь то что нада для начала?

Эта моделька уже второй год не выпускается. Если её рассматривать в качестве "руку набить и присмотреться" на сезон-два, то вариант хороший.

но дело в том что в демонстрационном режиме он показывает дуги от рыб! а в реале нет... может действительно дело в настройках... буду пробовать... потом при включении фиш ид с отображением глубины на которой рыба, цифра глубины иногда в виде непонятного значка, может просто не может определить?.

При чем тут демоверсия? Демо - это всего лишь мультики записанные во внутреннюю память прибора. Единственная польза - это тренировка регулировки парметров не выходя на воду, т.. на жимаете на кнопочку, смотрите, что при этом изменяется на экране, пытаетесь понять почему и как, ну и выводы фиксируете в мозги для применения в реальных условиях.

[Timoxa]

Допис від Alexsava

аналогичный вопрос решал на прошлой неделе Взял Лоуренс Х4 сейчас разбираюсь с эхограммами
Почему Лоуренс Х4: CUDA 168 стоит 900 грн, модель CUDA 300 с лучшим разрешением стоит 1040 грн (140 грн за разрешение оправдана) модель Лоуренс Х4 стоит 1240, но в подарок аккумулятор который все равно надо покупать (стоит 140 грн) итого получаем 60 грн разницы с CUDA 300 на двоих не принципиально

Тыц.

Как я вижу разница между
[[Ссылки только членам профсоюза. ] (240х160 пикс.) и [[Ссылки только членам профсоюза. ] (168х132 пикс.) только в пикселях.
Eagle CUDA 300 и [[Ссылки только членам профсоюза. ] вообще идентичные по сути.... Цена в районе 150 баксов и в подарок «АККУМУЛЯТОР 7А».

Глубина эхолокации: 183 м.
Количество лучей: 1 луч
Угол обзора лучей: 60°
Частота излучения трансдюсера: 200 кГц
Пиковая мощность: 800 Вт

А вот может тогда уже [[Ссылки только членам профсоюза. ] Он дороже на 30 баксов + тот же акум, но тут уже :
Глубина эхолокации: 305 м.
Количество лучей: 2 луча
Угол обзора лучей: 60°-120°
Частота излучения трансдюсера: 83/200 кГц
Пиковая мощность: 1500 Вт

---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предидущее сообщение было в 12:51 ----------

Допис від Andron

Эта моделька уже второй год не выпускается. Если её рассматривать в качестве "руку набить и присмотреться" на сезон-два, то вариант хороший.

А что в такой ценовой категории можно подобрать из нынешних моделей?

[Alexsava]

1500 грн это уже граница бу эха не начального уровня

[Timoxa]

Допис від Alexsava

1500 грн это уже граница бу эха не начального уровня

Это конечно хорошо, но я как не радиолектроньщик и профан в эхолотах боюсь брать у не знакомого бу изделие...

[Andron]

А что в такой ценовой категории можно подобрать из нынешних моделей?

Б\у Х4
Кстати, Иглы в настоящее время все сняты с производства, посему тот же Х4 - это и есть по сути перекрашенная Куда 300

может тогда уже Lowrance X-4 Pro

неа , ну разве что при необходимости иметь широкий луч, но .. при таком экране нхн

[Timoxa]

Допис від Andron

Б\у Х4
Кстати, Иглы в настоящее время все сняты с производства, посему тот же Х4 - это и есть по сути перекрашенная Куда 300
неа , ну разве что при необходимости иметь широкий луч, но .. при таком экране нхн

Тыц, я совсем в этом не шарю, и не представляю какая разница между широким лучем и узким...
Поидее он просто показывает то что непосредственно под лодкой...
Там поидее должен быть "прямой луч под определенным углом от лодки.. и все.. а какой смысл от 120 или 60 градусов не понимаю.. какая разница ..

П.с.: А почему именно б/у Х4 ? Большая разница в стоимости не теряя качества?

[Zander]

Допис від Timoxa

Это конечно хорошо, но я как не радиолектроньщик и профан в эхолотах боюсь брать у не знакомого бу изделие...

Брать однозначно стоит БУ. На этом форуме, у человека достаточно времени тут зарегиного, и регулярно пишущего - шанс нарваццо на "Гэ" минимален...

За 1500-1700 уже как-то БУ Лоуренс Х52 видал... А это "совсем другой, мл..ть, турнир, ой - прибор!".

Куда 168 - примитивный ГЛУБИНОМЕР в нынешних условиях, не более. Выкинутые деньги сейчас.

С ув

[Andron]

Тыц, я совсем в этом не шарю

Это не сложно понять. Посоветовал бы Вам походить по специализированным сайтам - navionika.com и др. , там достаточно много информации (статьи и прочее), позволяющей легко разобраться в основных понятиях.

[Timoxa]

Допис від Zander

Брать однозначно стоит БУ. На этом форуме, у человека достаточно времени тут зарегиного, и регулярно пишущего - шанс нарваццо на "Гэ" минимален...

За 1500-1700 уже как-то БУ Лоуренс Х52 видал... А это "совсем другой, мл..ть, турнир, ой - прибор!".

Куда 168 - примитивный ГЛУБИНОМЕР в нынешних условиях, не более. Выкинутые деньги сейчас.

С ув

Ну вот тока что пробежался по купи продай.
Единственное что Нашел из нормального марк5 объявление vovashka7611
цена 1900грн.. Харьков.
А Lowrance X52 вообще нету в нашей барахолке...

Остальное 2500 , 3000 +

[Zander]

Допис від Timoxa

Ну вот тока что пробежался по купи продай.
Единственное что Нашел из нормального марк5 объявление vovashka7611
цена 1900грн.. Харьков.
А Lowrance X52 вообще нету в нашей барахолке...

Остальное 2500 , 3000 +

Лоуренс Марк 5 за 1900 - классное предложение, если деньги есть - бери.

А насчет "нету" - ну, дык "были" и, уверен - еще "будут" предложения! Мониторь объявы, чай не хлеб покупаешь - не горит...

С ув

[Timoxa]

Будем мониторить, если не доманиторюсь возьму х4...

Кстати в чем разница между частотой излучения трансдюсера: 83/200 кГц

[Zander]

Допис від Timoxa

Будем мониторить, если не доманиторюсь возьму х4...

Кстати в чем разница между частотой излучения трансдюсера: 83/200 кГц

Забить!

Не засорять голову мусором - вот совет!

Все, что нужно смотреть:

Разрешение (идеал 480х480 для ЧБ эха), размер экрана (больше - лучше), кол-во градаций серого (не меньше 16), один луч (этого вполне с головой) и скорость прокрутки (больше - лучше) - ну, и чтоб назвался Лоуренс или Игл, на крайняк - Рэймарин, и не в коем случае не Хаминберд!

Всякие углы и килогерцы оставь физикам.



С ув

[Timoxa]

Допис від Zander

Забить!

Не засорять голову мусором - вот совет!

Все, что нужно смотреть:

Разрешение (идеал 480х480 для ЧБ эха), размер экрана (больше - лучше), кол-во градаций серого (не меньше 16), один луч (этого вполне с головой) и скорость прокрутки (больше - лучше) - ну, и чтоб назвался Лоуренс или Игл, на крайняк - Рэймарин, и не в коем случае не Хаминберд!

Всякие углы и килогерцы оставь физикам.



С ув

))))) Забыл почти, уже даже вроди понял.
Чем больше чистота тем меньше пучек луча.чем меньше чистота тем слабее сигнал но шире обхват лучем.


Кста посмотрел тут карнтинки на форуме (фотки эхограмм) там там черт ногу сломает На демонстрационных роликах ютуба теже лоренсы намного четче картинку дают... спрашивается чего так..

Даже вон последний пост AtamaN так там сплошные линии на эхе...


А то что в инете показывают прям сама четкость...



Кстати можно еще [[Ссылки только членам профсоюза. ]скачать и поглядеть, не все правда отображают почемуто демо версию.. в частности х5 не показывает чегото

[Олег1967]

Допис від Олег1967

я так уразумел что надо fish id выставить на 0 ??? так или нет???

---------- Добавлено в 10:08 ---------- Предидущее сообщение было в 10:04 ----------


мне говорили что в 3D выставить ДУЖКИ нельзя только в 2D

конкретно по етому эхолоту кто что скажет или нет???

[Zander]

Допис від Timoxa

))))) Забыл почти, уже даже вроди понял.
Чем больше чистота тем меньше пучек луча.чем меньше чистота тем слабее сигнал но шире обхват лучем.


Кста посмотрел тут карнтинки на форуме (фотки эхограмм) там там черт ногу сломает На демонстрационных роликах ютуба теже лоренсы намного четче картинку дают... спрашивается чего так..

Даже вон последний пост AtamaN так там сплошные линии на эхе...


А то что в инете показывают прям сама четкость...



Кстати можно еще [[Ссылки только членам профсоюза. ]скачать и поглядеть, не все правда отображают почемуто демо версию.. в частности х5 не показывает чегото

У Атамана запечатлен процесс квочения, там усе так и дОлжно быть!

[AtamaN]

Допис від Andron

Сори, коллега, но принцип работы эхолота однозначно другой

\

Вы меня лоха конешно звиняйте но я закончил с отдличием спеуцуру НАВЯИГАЦИЯ БЛИЖНЕГО И ДАЛЬНЕГО КОСМОСА радиолокация это моя профессия, эхолокация в ВМФ немногим отличается от моего ПВО. И расказывать мне как эхолокатор модерирует а не модулирует как минимум несовсем правильно.

То что эхолот излучает постоянную частоту и принимает отраженный сигнал про это писать нет смысла это АКСИОМА.

Бутылку утопите и посмотрите прежде чем когото лечить что будет. Я когда купил свой перваый эхолот за 550 у.е. это когда зарплата офицера подлполковника была 200 поверьте мне что я много времени потратил на эксперементы чтобы понять что мой эхо показывает мне на экране.

---------- Добавлено в 17:26 ---------- Предидущее сообщение было в 17:19 ----------

Допис від Timoxa

)))))

Даже вон последний пост AtamaN так там сплошные линии на эхе...


А то что в инете показывают прям сама четкость...



Кстати можно еще [[Ссылки только членам профсоюза. ]скачать и поглядеть, не все правда отображают почемуто демо версию.. в частности х5 не показывает чегото

Ну так бл.....я грузило в 150 грамм и пучек червей которые висят под лодкой что они вам должны нарисовать МАТЬ ИХ дуги ? Для особо тупых повторяю включите эхолот и опустите ведро с песком под лодку сначала на дно потом по полметра поднимайте и посмотрите что ваш эхолот вам нарисует.

[Timoxa]

Допис від Zander

У Атамана запечатлен процесс квочения, там усе так и дОлжно быть!

Тобиш в движении без квока эхо будет норм картинку давать а при сплаве или простое фигню в линиях?
Я правильно понял? оО

Тобиш на веслах погребу, и если правильно настрою эхо, будет все окей?

---------- Добавлено в 18:28 ---------- Предидущее сообщение было в 18:26 ----------

Допис від AtamaN

\

Ну так бл.....я грузило в 150 грамм и пучек червей которые вмисят под лодкой что они сам должны нарисовать МАТЬ ИХ дуги ? Для особо тупых повторяю включите эхолот и опустите ваедро с песком под лодку и посмотрите что ваш эхолот вам нарисует.

....Ну я вроди как не тупой и вас за лоха не держу, просто пытаюсь понять что-то про эхолоты прежде чем их покупать.




Lowrance X52
200 уе Нормальная цена за трехлетний прибор?


Доп инфо.
Что я вынес из фильма Щербаковых об эхолотах:

Для лучшего просмотра дна на больших глубинах нужны эхи с небольшим по углу лучем от9 до 45 градусов - Такой лучь лучше рисует дно но меньше показывает рыбу.
Для поиска рыбы лучше использовать эхо с широкими углами от 60 и выше. Охватывает большую площадь но менее точно рисует дно.

Мощностей (пиковых) эха вполне хватит 1500 Вт для глубин до 30 метров (но в том случае если нужно пробивать ковер из водорослей нужны эхи от 1000 до 2000 Вт, иначе может показать кромку водорослей как дно)

Для использования на относительно не глубоких местах - до 10 (максимум) метров хватит мало мощного 1000 Вт и широкого луча (120 градусов) для прорисовки дна и поиска рыбы.

Также стоит обратить внимание на принцип крепления эхолота, как рассказывали не стоит использовать присоски - не практично , отклеиваются - чревато поломкой датчика при попадании под винт или ударом об весла .

При выборе цветного эха или черно белого лучше остановиться на черно белом в угоду экономии денег.

На сэкономленные гроши лучше взять более широкоформатный эхолот (Больше пикселей) что даст возможность показать на экране более мелкие объекты на большой глубине или у самого дна.

Для любителей тролинга лучше всего подойдет эхолот с тремя датчиками, 1 направлен в низ, два по бокам лодки, что дает возможность контролировать бровку, ведя лодку паралельнои не сбиваться с курса.

В общем нужен нормальный эх для просмотра неровностей дна а там уже дело техники и практики. Одно дело хлестать воду незнама что там в низу, а другое дело стать под бровкой. (ну тяжело мне джигой щупать дно ... не щупается оно как следует ... )

Кстати , Андрон рассказал правильно по поводу специфики работы эхолота, по крайней мере его описание пересекается с описанием Щербаковых, а ребята очень толковые.

Может кому то пригодится информация.

[Yuriy S]

Допис від AtamaN

Вы меня лоха конешно звиняйте но я закончил с отдличием спеуцуру НАВЯИГАЦИЯ БЛИЖНЕГО И ДАЛЬНЕГО КОСМОСА радиолокация это моя профессия, эхолокация в ВМФ немногим отличается от моего ПВО. И расказывать мне как эхолокатор модерирует а не модулирует как минимум несовсем правильно.

Ой!
Вы в Крыму в 2001 случайно не служили?
А насчет модерации в эхолокации, так это у Андрона по фрейду...

[Zander]

Допис від Timoxa

Lowrance X52
200 уе Нормальная цена за трехлетний прибор?

Да, в принципе, если экран не поцарапан и прибор не затерт. Можно поторговаться еще попробовать.

Допис від Timoxa

с описанием Щербаковых, а ребята очень толковые.

Никогда такого не пишите! У них своих идей, за исключением "джигового кивка" (та еще ересь!) нет вообще - полный плагиат КК, Шорина, ДШ и иже с ними...

С ув