Кастинговые удилища.

[Smolik]

А мені у верхах вона надто м'яка

[Andron]

Допис від Smolik

А мені у верхах вона надто м'яка

хз, як до мене, то навпаки занадто жорстка . Ми точно про одну і ту ж вудку говоримо?
20221120_162119.jpg

20221120_162130.jpg

[egore]

Допис від Andron

Под джиг - достойная палка. Могу дать потестить.
Долучення 949394

А це вже цікаво! Я б залюбки спробував ��
Цікаво що надто протилежні відчуття у різних власників, це трохи збиває з пантелику!

[Andron]

Допис від egore

А це вже цікаво! Я б залюбки спробував ��
Цікаво що надто протилежні відчуття у різних власників, це трохи збиває з пантелику!

так, нема питань, під'іжджай, куди їхати знаеш. У мене тут під домом полигон є

[Smolik]

Допис від Andron

хз, як до мене, то навпаки занадто жорстка . Ми точно про одну і ту ж вудку говоримо?
Долучення 949397

Долучення 949398

Так, про неї. Але я ж кажу, так на закид, на потрях і тд вона кайфова. В роботі норм як по мені, з 12 грам десь. Можна і 8, чуйки досить і завантажується теж.
Але її регулярність мені не сподобалась. Товстий кінчик, провали на течії... Хоча, вудка дуже достойна.
ПС. Я звик до дуже жорстких прутів, тому мені м'якувата. Особливо після 77го Рокетмару))

[Andron]

Щодо завантаження у мене трохи інші почуття мабуть, грамм с 14 а то і більш, вудка дуже потужна.
С Рокетмару порівнювати, як на мене, сложн. По-перше, у Рокетмару реальний тест набагато більший. На тестуванні 60грамм пулял - непогано , тобто в реалії десь 40-45 проти 30-35 по верхам, та 15 супротив 10 по низам. Вдруге -довжина, при меньшої довжині та більшем тесте, рокетмару, звісно, жорсткіше. Довга удочка при невеликом тесті навряд може бути жорсткою, але жорсткості у Інфініті з головою .
ПС як що б Інфініті була такою, як ти кажеш, то це було б те, що я шукав , в реалії же вона виявилася більш взрослішей . Але вона мені дуже зашла. Думаю, коли будуть інши умови, то розкатаю ії й з легкими вагами

[egore]

Дякую Андрію, Andron, за змогу протестувати Інфініті. Тестував на цікавих для мене вагах 26-28гр, мені сподобалось, бланк дійсно потужний, але не кол, завантажується добре. Тестували без течїї, але думаю що на середній течії буде все гаразд.

[Smolik]

Ну ось, як бачите, у кожного свої руки. Взагалі - дуже невдячне питання - радити спінінги)))
Бо, хто як хоче, так і ... твічить)))

[egore]

Допис від Smolik

Ну ось, як бачите, у кожного свої руки. Взагалі - дуже невдячне питання - радити спінінги)))
Бо, хто як хоче, так і ... твічить)))

Тут справа у відчуттях і порівнянні, якщо руки звикли до брідена 77-го то звісно цей м’якший, мені після скайлайна 10-30, та навіть 20-60, він жорсткіший, кінчик пружніший. Я коли ская взяв після брідену 77, то боявся вкладатись в закид навіть в середені тесту . У ская кінчик дуже тонкий і м’який , навіть у 20-60, але Скай не провалюється навіть на досить потужній течії [[Ссылки только членам профсоюза. ] . Інфініті більш регулярний, але і кидає Інфініті трохи далі, доречі. Так звісно порівнювати ская з Інфініті не досить доречно, але скай мені дуже зайшов, хоч і коштує копійки, навіть якщо і візьму Інфініті, то обидва ская залишау в арсеналі.

[TeHb]

Допис від egore

Тут справа у відчуттях і порівнянні, якщо руки звикли до брідена 77-го то звісно цей м’якший, мені після скайлайна 10-30, та навіть 20-60, він жорсткіший, кінчик пружніший. Я коли ская взяв після брідену 77, то боявся вкладатись в закид навіть в середені тесту . У ская кінчик дуже тонкий і м’який , навіть у 20-60, але Скай не провалюється навіть на досить потужній течії [[Ссылки только членам профсоюза. ] . Інфініті більш регулярний, але і кидає Інфініті трохи далі, доречі. Так звісно порівнювати ская з Інфініті не досить доречно, але скай мені дуже зайшов, хоч і коштує копійки, навіть якщо і візьму Інфініті, то обидва ская залишау в арсеналі.

На тому місті і в мене 30 зносить на шнурі 1.0, чи я на таку течію постійно трапляю...
До речі з якими котушками Скаї випробували? Теж хочу придбати до 60 під береговий джиг на течії, очікую скидки у ІБІСі...

[egore]

Допис від TeHb

На тому місті і в мене 30 зносить на шнурі 1.0, чи я на таку течію постійно трапляю...
До речі з якими котушками Скаї випробували? Теж хочу придбати до 60 під береговий джиг на течії, очікую скидки у ІБІСі...

Steez старий,

[egore]

Ще, доречі скай 20-60 на прогин м’якший за Інфініті при майже однаковому зрості

[egore]

Ще, доречі скай 20-60 на прогин м’якший за Інфініті при майже однаковому зрості

[Guron]

Фаворіт скайлайн 20-60 достойна вудка для джигу за свої гроші. Мені теж зайшов на вісах 28-50 грамм на боковій течіі , та боковому вітру 5-8м/с., зі шнуром YGK #1.2 20Lb , силікон 3" . Дно пісок , рідко ракушка. В руку , та по кінчику все чутно та видно.
Трохи провертається верхнє коліно , потрібно поправляти раз в 20-30 закидів.

[Guron]

Добрий день.
Прошу допомоги в роз'ясненні властивостей цієї удочки .
В цій гільці форума були згадки від RodMan 24/03/2019 , та Ski1977 19/03/2020р.
Хочу запитати у власників по експлуатації цієї вудки для берегового джигу по судаку і тільки по судаку .
Важливо
1. Пристойний закид 70-80 метрів 20-30 грамм 3-3.5" силикон , шнур 1.2-1.5#YGK ( ясно що від рук залежить , але середньостатистично есть якесь уявлення ) . Те , що бачив в ютубі , то вроді закид - так собі , як для довжини 8.5 .
2. Горезвісна чутливість дна( звісно ми ловимо рибу , а не сканємо дно)- дно пісок з інколи ракушкою , глибина 8-10 метрів , бокова течія ( буває хороша течія ,як для Черкасс , колись заміряв ЖПСом в лодки , показувало 7-8 км в час) . Боковий вітер 4-6 м/с. Що до Сканлайна в похожому тесті , то дно він відбиває , але пісок , чи ракушка , чи коряжка --- не дуже чуть . Ясно , що на відстані 70 метрів - це завдання мабуть фантастичне . Але коли вода висока , то треба докидати до точок , зайшовши в воду по пояс в неопреновому костюмі.
Саме в в цю пору року , при низькій воді , достатнйо й 40-50 метрів закиду,і в воду заходити не порібно.
3. Валиться , чи не валиться в свойому тесті з 3" силікону ?
Довга вудка порібна ще й для проходження різкої бровки з ракушкою з 6-7 метрів на 1-1.5 метра ( ясно в парі з швідкісною катушкою)
В сусідній гільці мій земляк з міста Чигирин , пише , що важливіше комфорт , а дальність не так . Може в його умовах , так і є . Але в мене з дому до судакових точок , і закиду 70-80 метрів , мені пішком пройтись 400-500 метрів ( район Митниця - "Марина" , так званий нудістский пляж ) . А для закиду 40-50 метрів треба проїхати автомобілем 20-40 км в один бік ( в Сокірне , як мінімум , або район Елізавєтовки ) . Так що дальність закиду для мене важлива . Бензін - то таке , а часу жалко.

[Smolik]

Повертаючись до Інфініті))) Купив собі їі знову
От подобається мені її закид)

[Guron]

Добрий день . Може такими вудками хтось користується ? Чи є якась інформація крім інтернету .
Як дивлюся Ютуб , та читаю характеристики --- вроді джиговий береговик в вагах 12-48 та 10-40 грамів .

[TeHb]

Допис від Guron

Добрий день . Може такими вудками хтось користується ? Чи є якась інформація крім інтернету .
Як дивлюся Ютуб , та читаю характеристики --- вроді джиговий береговик в вагах 12-48 та 10-40 грамів .

Також шукаю береговик в таких тестах

[Guron]

Спинінгові версії цйого бланку в такому тесті та приблизно такій довжині --- хлопці з Харькову - хвалили. Правда пишуть -- що тест по джигу доволі чесний ( перебільшувати не бажано ) . Що не дуже властиво японським вудкам . Той , що XR (10-40 ) --- з тітановими облудами на кільцях , і тест по РЕ -- 2 . Той що 12-48 грм -- з нержавійкою і тест ---РЕ-3

[Guron]

Може хтось користувався такими вудками :
1.YAMAGA Blanks EARLY ERY-93MH/B
2.Abu Garcia NRC-992EXH - тут правда вага вудки більше 200 грм.Хоч і юбілейна серія.
3.DAIWA HRF AIR 90H/XHB
4.APIA Brute HR Bottom contact B88H

всі вроді для ловлі морського окуня ( терпуг ) у тому числі джигом (правда по Японськи) . Всі відео в ютубі показують гарну роботу кінчиків . Але це в морі --- не ясно яка там течія ( вроді японці говорять , та показують , що течія - є ). Вітер - потужніший за наш . Глибини - теж не маленькі.