Озеро своими руками - поделимся опытом ?

[павлік]

Допис від captain Grey

Павлік, ніяких змін у законодавстві України не відбулось. Водні об"єкти(водний об'єкт - природний або створений штучно елемент
довкілля, в якому зосереджуються води (море, річка, озеро,
водосховище, ставок, канал, водоносний горизонт) відповідно до ст.6 [[Ссылки только членам профсоюза. ] є виключно власністю Українського народу і надаються тільки у користування. (С)
Не каламутьте воду!
P.S. Працюю юристом.
P.P.S.

Не могу с Вами полностью согласится.... А как тогда это считать, абсурдом?

Земельний кодекс України
Стаття 59. Право на землі водного фонду
1. Землі водного фонду можуть перебувати у державній,
комунальній та приватній власності.
2. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть
безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми
(загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних
ділянках можуть у встановленому порядку створювати
рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.

Стаття 79. Земельна ділянка як об'єкт права власності
1. Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.
2. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об'єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб.

Стаття 90. Права власників земельних ділянок
г) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, лісові насадження, водні об'єкти, а також інші корисні властивості землі;
2. Порушені права власників земельних ділянок підлягають
відновленню в порядку, встановленому законом.

А вот для поднимания духа ссылка [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[captain Grey]

Допис від павлік

Не могу с Вами полностью согласится....

Успіху, але я Вас попереджав.

[павлік]

Допис від captain Grey

Успіху, але я Вас попереджав.

Вы меня извините, но что то я Вас не могу понять, почему мы не можем поразмышлять на эту тему у себя на форуме в России то получается может и у нас получится. Как говорят " Стучите и Вам отроют" "Просите и Вам подадут". А если ничего не делать и не пробовать то тогда точно ничего и не выйдет.....? Стремлюсь к тому что мы сойдемся с вами, и поймем один одного вот что можно посмотреть ссылка [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[павлік]

Допис від captain Grey

Успіху, але я Вас попереджав.

пожалуйста captain Grey порассуждаем немного про эту тему с юридической стороны. Какая Ваша Юридическая оценка етой стати ссылка [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[captain Grey]

Павлік, уважно читайте -і в першому, і в другому випадку мова йде виключно про орендні відносини, а не про власність на водний об"єкт.
Лише за різниці, що варіант другий спонукає Вас надурити державу та отримати ставок у власність разом з ділянкою. А це вже - злочин. І наслідки як мінімум анулювання права власності на землю під ставком, а як максимум - притягнення до відповідальності.
Спробуйте отримати акт на право власності на ставок.
Але фантазувати ніхто не забороняє.
Ще раз повторюю, або це не водойма, або оренда.

[павлік]

Допис від captain Grey

Павлік, уважно читайте -і в першому, і в другому випадку мова йде виключно про орендні відносини, а не про власність на водний об"єкт.
Лише за різниці, що варіант другий спонукає Вас надурити державу та отримати ставок у власність разом з ділянкою. А це вже - злочин. І наслідки як мінімум анулювання права власності на землю під ставком, а як максимум - притягнення до відповідальності.
Спробуйте отримати акт на право власності на ставок.
Але фантазувати ніхто не забороняє.
Ще раз повторюю, або це не водойма, або оренда.

А как тогда понять этот рассказ одного Юриста жителя г. Киева ....с буквы Закона та с Юридической стороны пожалуйста прокомментируйте.....
Як отримати у власність землю біля воды чи в лісі?  Мрієте відпочивати влітку на власному пляжі? Тоді приготуйтеся до ризиків і витрат: покупка ділянки з виходом до водоймища зажадає грошей не тільки на придбання землі, а й на її легалізацію.
Киянин Олег Сомов після продажу квартири задумався про покупку ділянки для будівництва заміського будинку. При цьому він став підшукувати землю у Вишгородському районі Київської області, де, у порівнянні з престижний Обухівський напрямок, ціни на землю поскромніше. Проїхавши 15 км від київського КПП, на березі каналу річки Десна пан Сомов виявив приватні котеджі, а на іншому березі - ділянки під забудову по 12 соток з виходом до води.
Представник компанії, що опублікувала оголошення про продаж, жваво розхвалював й інші пропозиції на березі Десни і в лісі. Втім, як з'ясували "Деньги", з вибором такої землі коштує проявити особливу пильність. І тут мова якраз не про покупку - у багатьох місцях особливо ласі ділянки не купують, а беруть, наприклад, в оренду. Або приватизують за рішенням суду. Такі ось звивисті дороги до особистого райського куточка, пише Гроші.
Будинок над річкою
Всім, хто зацікавлений у покупці землі біля води, варто пам'ятати: законом забороняється капітальне будівництво, а також садівництво та городництво на прибережній захисній смузі. Її ширина складає 25 м для річечок і ставочків площею до 3 Га, 50 м - для водойм більше 3 Га і 100 м - для великих річок і озер. Більшість водойм і прилеглих до них земель знаходяться у державній або комунальній власності, а тому громадянам прибережні земельні ділянки надаються тільки за договором оренди.
Прямим орендодавцем виступає місцева адміністрація або місцева рада. Податок на землю орендар не платить, але орендну плату вносити зобов'язаний. Її розмір і умови індексації відображаються в договорі оренди. Зазвичай вона складає від 3 до 12% нормативної грошової оцінки землі. Якщо ж мова йде про суборенду, потрібно переконатися в тому, що така можливість передбачена основним договором оренди, який укладено місцевою владою з первинним орендарем.
У власність можна отримати тільки замкнуте водоймище площею менш 3 Га, розташований на території своєї ділянки, або ж створений там штучний ставок. Хоча сьогодні, як відомо, що охороняються річкові берега деякі землевласники продовжують освоювати, покладаючись на зв'язки у владних колах або вдаючись до правових хитрощів.
"Прибережна зона отримує свій статус лише після встановлення за окремими проектами землеустрою, що має бути відображено в містобудівної та землевпорядної документації. А до цього говорити про незаконність будівництва ніяк не можна", - відзначає старший юрист адвокатської контори "Коннов і Созановський" Дмитро Січкар. Тобто поки в документах не зазначено, що земля - ​​під охороною, будувати не заборонено. Якщо ж ділянка все ж входить в зону, що охороняється, то його можна використовувати під будівництво під виглядом "технічного переоснащення" гідротехнічних споруд, які можуть розташовуватися в прибережній зоні на цілком законних підставах. Широко поширеною схемою є оформлення будинків, побудованих на березі річок і морів, як елінгів (приміщень для зберігання судів).
Найбільш простий спосіб "кинути якір" в елінгу - придбати ділянку або вже готовий об'єкт в човнової кооперативі, у якого повинен бути договір оренди на займану територію. Нерідко покупцеві елінгу обіцяють право власності на будівлю. Зазвичай це двоповерхова будівля, де перший поверх призначений для зберігання човнів, а другий - для житла. Часто в таких кооперативах споруджуються куди більш шикарні будівлі, що не мають нічого спільного з човновими гаражами. Але у випадку подібного нецільового використання ділянки кооператив ризикує привернути увагу перевіряючих органів.
Інший спосіб освоєння берегів - застосування намиву, який розширить земельну ділянку, і ведення будівництва в "первинної" прибережній зоні. Сумнівний з точки зору законності намивання легалізується під виглядом інженерної підготовки території, поглиблення русла або зміцнення берега нібито в інтересах місцевої громади. Для цього забудовник звертається до місцевої влади і укладає з ними договір на проведення відповідних робіт. За окрему плату чиновники готові закрити очі на багато порушень і забезпечити позитивний результат перевірки виконання земельного законодавства.
Деяким "умільцям" вдавалося отримати право власності на ділянки, розташовані в рекреаційній зоні, через суди. Для цього були ініційовані позови проти місцевих органів, які нібито відмовляли позивачу у наданні земельної ділянки. Суд виносив рішення на користь позивача, який після виконання рішення ставав власником земель. Ці схеми неможливі без "особливої ​​зацікавленості" представників місцевої влади та судів. Крім того, вони можуть привернути увагу прокуратури. Тому, дізнавшись про те, що пропонований до продажу ділянку було отримано продавцем за рішенням суду, варто враховувати ризик оскарження даного рішення та скасування права власності. Взагалі узаконити в суді самобуд, зведений з порушеннями природоохоронних норм, непросто, та до того ж через деякий час може послідувати цілком законну вимогу держорганів про знесення будови.
У кромки прибою
"У нас з сільрадою укладено договір оренди землі на 49 років, і завдяки цьому ми по півроку живемо в десяти метрах від кромки прибою в курортному передмісті", - розповідає мешканка Одеси Валентина Лубнова. Договір оренди вдалося оформити після покупки ділянки в кооперативі. Для цього потрібно було вийти з кооперативу і подати до місцевої ради клопотання на отримання ділянки в оренду.
За її словами, приватизації землі тут не буде ніколи. "Але ми сподіваємося, що наші спадкоємці доб'ються продовження оренди", - говорить пані Лубнова. Дійсно, узаконити будівництво біля моря - набагато складніше, ніж на березі тієї ж Десни. Тим більше що з 1 січня 2011 р. набули чинності зміни до Водного та Земельного кодексів, де для прибережної захисної смуги вздовж моря встановлюється ширина в 2 км. Однак, незважаючи на жорсткі обмеження, в оголошеннях фігурує предостатньо ділянок під індивідуальне житлове будівництво біля моря.
Найчастіше на продаж виставляють тільки право оренди на 25 або 49 років або членську книжку в кооперативі. В останньому випадку покупцеві потрібно переконатися в наявності у кооперативу договору оренди, обов'язковою частиною якого повинен бути кадастровий план, проект відведення земельної ділянки та ін
Хатинка в лісі
Влаштуватися в оточенні лісу настільки ж складно, як і у кромки води. Купуючи землю під покровом вікових сосен, також варто звернути увагу на цільове призначення ділянки. Нерідко в населених пунктах, які фактично знаходяться в лісі, є земля під індивідуальну забудову. Проте на території лісового фонду будівництво заборонено. Більш того, фізична особа не може взяти таку земельну ділянку в оренду. "Зміна цільового призначення земель лісового фонду зазвичай пов'язано зі складною і тривалою процедурою, але отримати позитивне рішення цілком реально за наявності перспектив розширення населеного пункту з внесенням відповідних коректив у генплан", - уточнює директор компанії RED Андрій Гончаров.
При зміні цільового призначення ділянки рішення про вирубку дерев і чагарників приймається за погодженням з державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в області або АРК Крим.
Ризики високі
Ставши господарем земель з особливим режимом використання, не варто забувати про ризики. Перш за все, згодом оформлення землі можуть визнати незаконним. Тоді покупцеві доведеться або домагатися правди в суді, або шукати виходи на чиновників, а в самому несприятливому випадку - відмовлятися від землі, втративши значні кошти. Навіть якщо якийсь час порушник Водного та Земельного кодексів буде впевнено стояти на власному березі, то в майбутньому його все одно можуть очікувати неприємні сюрпризи. Юрист ЮФ "Місечко та Партнери" Дмитро Жуков нагадує про відповідальність за порушення в екологічній сфері - порушника може очікувати залучення до адміністративної, майнової і навіть кримінальної відповідальності.
Наприклад, незаконне заволодіння землями водного фонду тягне штраф в 1700 грн. або позбавлення волі до 5 років! Тому про ризик демонтажу будівель і вилучення земель потенційним покупцям забувати не варто. У будь-якому випадку, всі процедури, пов'язані з придбанням "райського куточка", краще проходити в супроводі досвідчених юридичних контор, чия допомога обходиться дуже недешево. Ціна питання коливається від декількох тисяч до декількох десятків тисяч доларів - залежно від складності конкретної ситуації і розмірів земельної ділянки.
Резюме: Найменш ризикований шлях - покупка земельної ділянки з внутрішнім водоймищем або його самостійне будівництво. Всі інші способи придбання "заповідних угідь" вимагають філігранного юридичного супроводу. Вот эта ссылка
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[captain Grey]

І що я відповів в розріз в Вашим посиланням?
Автор(и) цього опусу забули одну просту, але дуже значущу юридичну аксіому - Правочин, укладений на підставі правочину, визнаного недійсним, є недійсним. І наслідками цого повинна бути реституція - повернення «Status quo». Вам повернуть(зобов"язані повернути, якщо знайдете такого "продавця") гроші, що зазначені в угоді, а земля повернеться власнику.
Стосовно оренди на 49 років та 11 місяців. За цим правовим статусом Ви - не власник, а майно знаходиться в Вашому оперативному розпорядженні - "побєліть, покрасіть".І після смерті або обмеження дієздатності, такий договір повинен бути розірваний. І все, що Ви набудували/насадили, переходить у власність орендодавця. Це, за умови, що Ви погоджували з власником такі "ремонти", а якщо ні, то - знесення. І Ваші нащадки будуть згадувати батька-дідуся "не злим, тихим словом". Амінь.
P.S. За гроші(великі чи не дуже - залежить від місцини) юристи/кручкотворці Вам зроблять майже все, але - тимчасово, а гроші спливуть назавжди.
P.P.S. Павлік, ще раз кажу - читайте уважніше. Не вірте юристам, в наш час легко перевірити все за допомогою інтернету.
Мені теж можете не вірити.

[павлік]

Допис від captain Grey

І що я відповів в розріз в Вашим посиланням?
Автор(и) цього опусу забули одну просту, але дуже значущу юридичну аксіому - Правочин, укладений на підставі правочину, визнаного недійсним, є недійсним. І наслідками цого повинна бути реституція - повернення «Status quo». Вам повернуть(зобов"язані повернути, якщо знайдете такого "продавця") гроші, що зазначені в угоді, а земля повернеться власнику.
Стосовно оренди на 49 років та 11 місяців. За цим правовим статусом Ви - не власник, а майно знаходиться в Вашому оперативному розпорядженні - "побєліть, покрасіть".І після смерті або обмеження дієздатності, такий договір повинен бути розірваний. І все, що Ви набудували/насадили, переходить у власність орендодавця. Це, за умови, що Ви погоджували з власником такі "ремонти", а якщо ні, то - знесення. І Ваші нащадки будуть згадувати батька-дідуся "не злим, тихим словом". Амінь.
P.S. За гроші(великі чи не дуже - залежить від місцини) юристи/кручкотворці Вам зроблять майже все, але - тимчасово, а гроші спливуть назавжди.
P.P.S. Павлік, ще раз кажу - читайте уважніше. Не вірте юристам, в наш час легко перевірити все за допомогою інтернету.
Мені теж можете не вірити.

Почитал эту статейку, после чего к большому сожалению придется с Вами согласится что Вы действительно правы в своих утверждениях.....
Вот она самая статья.....После какой хотелось бы услышать Ваш комментарий
Право власності на води та право користування водними об'єктами (їх частинами) на умовах оренди

Згідно зі ст. 13 Конституції України, ст. 324 ЦК України та ст. 6 ВК України води (водні об'єкти) є виключно власністю українського народу і надаються тільки у користування. Народ України здійснює право власності на води (водні об'єкти) через Верховну Раду України, Верховну Раду Автономної Республіки Крим і місцеві ради. Це положення закріплене також і в ст. 4 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", де вказано, що природні ресурси України є власністю народу України.
Наведені норми чинного законодавства України носять переважно декларативний характер і їх мета продемонструвати демократичний характер нової держави та принципові напрями її політики. Необхідно визнати, що "народ" не є юридичним поняттям і не може бути суб'єктом права власності, оскільки він не може бути персоніфікованим. Народ виробляє, висловлює та здійснює свою волю, а також виступає зовні у вигляді представницьких органів держави. Від імені народу України право розпорядження природними ресурсами здійснює ВР України. Чинне водне законодавство до теперішнього часу не приведене у відповідність до новітнього законодавства України, яке встановлює й інші (крім державної) форми власності на природні ресурси. Так, ЗК України в ч. 3 ст. 78 передбачає, крім комунальної та державної власності, приватну власність на землю. Тому потрібно враховувати такі обставини. Водні об'єкти, як уже вказувалося раніше, складаються не тільки з вод, але й земель водного фонду. Правовідносини щодо охорони та використання цієї категорії земель врегульовані земельним законодавством. Виникає така колізія: води, на відміну від земель, не можуть належати на праві приватної власності. Зараз у національному праві існує така конструкція щодо земель водного фонду. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЗК України громадянам та юридичним особам, за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до трьох гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми. Таким чином, землі водного фонду можуть належати на праві приватної власності, якщо вони відповідають таким критеріям:
1) їхня загальна площа не перевищує трьох гектарів;
2) вони є замкненими;
3) вони є природними, а не створеними штучно;
4) вони входять до складу сільськогосподарських угідь. Перші три ознаки прямо вказані в тексті статті, а четверта ознака випливає з аналізу законодавства, що регулює діяльність фермерського господарства, особистого селянського господарства та сільськогосподарських кооперативів. Так, ЗУ "Про фермерське господарство" передбачає в ч. 8 ст. 7, що землі водного фонду, які входять до складу сільськогосподарських угідь, не можуть передаватися у приватну власність для ведення фермерських господарств, за винятком невеликих - до трьох гектарів - ділянок під замкненими природними водоймами у складі угідь фермерського господарства. Фермерське господарство має право будувати замкнену водойму на земельній ділянці, що належить фермерському господарству чи його членові на праві приватної власності.
ГК України в ст. 150, зокрема, передбачає, що суб'єктам господарювання може передаватися у власність земля із закритими водоймами, у тому числі громадянам для ведення фермерського господарства, а також сільськогосподарським підприємствам для господарської діяльності. Порядок надання землі у власність визначається виключно законом з урахуванням необхідності визначення гарантій ефективного використання землі суб'єктами господарювання, запобігання її безгосподарному використанню та псуванню.
Таким чином, води можуть надаватися лише на праві користування - оренди. Водне законодавство не передбачає, на відміну від земельного, права постійного користування водами для державних та комунальних суб'єктів господарювання. Воно лише оперує правом постійного користування землями водного фонду, які надаються водогосподарським спеціалізованим організаціям, іншим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами, та підтримання їх у належному стані.
Єдиним різновидом права користування, крім суто еколого-правових загального та спеціального, - є право використовувати водні об'єкти на умовах оренди. У сучасному водному праві України відсутній правовий інститут водного сервітуту. Хоча і в земельному, і в лісовому праві України він уже присутній, що відображено у відповідних галузевих кодексах. Водні сервітути існували ще з часів римського права. їхнім змістом в основному було: servitus aquae ducendae ex castellumo - водойма, якою користуються також і сусіди; servitus aquae ductus, servitus aquae ducendae - право проводити воду по чужій ділянці або над нею; servitus aquae haustus - право набирати воду на чужій ділянці і т. ін.
У користування на умовах оренди водні об'єкти (їхні частини) місцевого значення та ставки, що знаходяться в басейнах річок загальнодержавного значення, можуть надаватися водокористувачам лише для риборозведення, виробництва сільськогосподарської та промислової продукції, а також у лікувальних і оздоровчих цілях. Передача орендарем права на оренду водного об'єкта (чи його частини) іншим суб'єктам господарювання забороняється.
Орендодавцями водних об'єктів (їхніх частин) місцевого значення є Верховна Рада АРК та обласні ради. Окремі повноваження щодо надання водних об'єктів (їхніх частин) місцевого значення в користування Верховна Рада АРК та обласні ради можуть передавати відповідним органам виконавчої влади на місцях чи іншим державним органам. Верховна Рада АРК затвердила типовий договір оренди поверхневого водного об'єкта місцевого значення (додаток 2).
В інших областях України застосовують форму зразкових договорів надання водних об'єктів загальнодержавного значення у тимчасове користування на умовах оренди, як це зробили у Донецькому регіоні.
Орендодавцями водних об'єктів загальнодержавного значення є КМ України та місцеві державні адміністрації. Розподіл повноважень щодо передачі водних об'єктів загальнодержавного значення визначається КМ України відповідно до ВК та інших законів України.
Право водокористування на умовах оренди оформляється договором, погодженим з державними органами охорони навколишнього природного середовища та водного господарства.
Умови, строки і збір за оренду водних об'єктів (їхніх частин) визначаються в договорі оренди за згодою сторін.
Водокористувачі, яким водний об'єкт (його частина) надано в оренду, можуть дозволити іншим водокористувачам здійснювати спеціальне водокористування у спеціальному порядку.
На водних об'єктах, наданих в оренду, загальне водокористування допускається на умовах, встановлених водокористувачем, за погодженням з органом, який надав водний об'єкт в оренду. Водокористувач, який узяв водний об'єкт у користування на умовах оренди, зобов'язаний доводити до відома населення умови водокористування, а також відомості про заборону загального водокористування на водному об'єкті, наданому в оренду. Якщо орендарем не встановлено таких умов, загальне водокористування визнається дозволеним без обмежень.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[павлік]

Тогда как называть свой водоем......? В соответствии с Земельным кодексом Украины можно вырыть пруд на своём участке. Так, гражданам по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления могут безвозмездно передаваться в собственность замкнутые естественные водоёмы (общей площадью до 3 гектаров). Собственники на своих земельных участках могут в установленном порядке создавать рыбохозяйственные, противоэрозийные и иные искусственные водоёмы (ч. 2 ст. 59 ЗКУ).

Законодательство Украины не позволяет пользователям (арендаторам) земельных участков личных крестьянских хозяйств создавать искусственные водоёмы, но они могут вырыть пруд посреди огорода и называть это не искусственным водоёмом, а мелиоративной (оросительной) системой. __________________

[павлік]

Допис від captain Grey

Павлік, уважно читайте -і в першому, і в другому випадку мова йде виключно про орендні відносини, а не про власність на водний об"єкт.
Лише за різниці, що варіант другий спонукає Вас надурити державу та отримати ставок у власність разом з ділянкою. А це вже - злочин. І наслідки як мінімум анулювання права власності на землю під ставком, а як максимум - притягнення до відповідальності.
Спробуйте отримати акт на право власності на ставок.
Але фантазувати ніхто не забороняє.
Ще раз повторюю, або це не водойма, або оренда.

Почему за это преступления .......?[[Ссылки только членам профсоюза. ] хотят разрешить передавать в частную собственность.



Министерство экологии и природных ресурсов разработало законопроект с изменениями в Водный кодекс, которыми предлагается вписать в него возможность владения на правах частной собственности водой озер и прудов.
В частности, в документе выписана новая редакция 6-й статьи Водного кодекса. Согласно действующему Водному кодексу, водные объекты могут предоставляться исключительно в пользование. Однако по [[Ссылки только членам профсоюза. ], местные советы либо органы исполнительной власти когут бесплатно, отдать физлицу в собственность замкнутый водоем площадью до 3 га при условии его расположения в границах земельного участка, принадлежащего физлицу на правах частной собственности. Одновременно, разрешена частная собственность на земли водного фонда.
Иными словами, человек может иметь в собственности землю под озером либо прудом, но само водное зеркало, по профильному законодательству, принадлежит украинскому народу. В предлагаемой же редакции указанной статьи Водного кодекса прописана упомянутая норма Земельного, которая разрешает владеть на правах частной собственности водными объектами до 3 га в границах частного земельного участка

вот ссылка [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[captain Grey]

Павлік, Ви все правильно пишете, але не правильно розумієте...
Вибачте, але більше не бачу сенсу з Вами дискусувати.

[captain Grey]

Трохи "цивілізую" ставок.
Поки стала крига, вирішив збудувати місток від садка до пасіки, тим саме скоротити шлях - собі, не бджолам.

[павлік]

Допис від captain Grey

Павлік, Ви все правильно пишете, але не правильно розумієте...
Вибачте, але більше не бачу сенсу з Вами дискусувати.

Как я раньше уже писал, что как мне того не хотелось но пришлось с Вашимы утверждением согласится поскольку Вы действительность правы относительно копаных-прудов на своих участках. Связи с чем у моего знакомого появился вопрос который он не знает как решить....? Вопрос в следующим...... 1994 году ему местный сельсовет наделил участок для сенокошения вокруг как Вы уже выражались неугодия (болота). Этот участок иногда весенний период при повышенных подземных водах затапливался водой, но где то за месяц 1.5, вода вся уходила в почву. Этот участок в сельсовете на ньом числится и до сегодняшнего дня за что он платит налог. Но когда он, его захотел приватизировать то ему отказали, ссылаясь на земли водного фонду, поскольку по ихним словам там мелиоративный канал. Связи с чем он обратился в водные ресурсы та местный сельсовет за ответом есть на этом участке мелиоративные каналы, на что получил положительный ответ( что нету на их балансе никаких каналов) После чего он обратился опять за Наказом о приватизации участка но ему опять отказали ссылаясь на земли водного фонду. Исчего исходит вопрос можно ли приватизировать земли водного фонду та неугодия которые раньше были выданы в использования?????

Вот первый комментарий который я получил из других сайтов: Во-первых, надо определиться с видом приватизации - бесплатная или за деньги. В первом случае возможна приватизация только тех участков, которые находятся в пользовании: постоянном (по нормам старого ЗКУ) или в аренде. Порядок бесплатной приватизации определен ст. 118 ЗКУ. Если же речь идет о покупке - обращайтесь к главе 21 ЗКУ.

[Dmitriyda]

Всем привет! Зима только началась, а я за рыбами своими уже соскучился. Писал, в прошлом году купил с аэратором ещё и антиобледенитель, прибор, поддерживающий лунку. Тогда я им был не сильно доволен, а в этом году он исправился(может быть, я его "правильнее" собрал) и держит красивую полынью в виде бабочки.

[павлік]

Допис від captain Grey

Может что то посоветуете, если Вас не затруднит, как решить этот вопрос....?

[Dmitriyda]

Допис від captain Grey

Трохи "цивілізую" ставок.
Поки стала крига, вирішив збудувати місток від садка до пасіки, тим саме скоротити шлях - собі, не бджолам.

Скажите, как Вы по зиме балки вгоняли под лёд? Ещё же, и в грунт нужно под водой...
p.s. Лень - общий двигатель прогресса. Смотрите, чтобы Ваши пчёлы, увидев мостик, не собрали собрание на тему: "референдум, летаем дальше за мёдом, или с тачками по мостику пробежимся?" голоса из зала пчёл... "а у меня самокат есть" "а я на велике" "блин, у меня только санки"(исключительно для положительных эмоций, никакой смысловой нагрузки).
Всем чистой воды и здоровой рыбы!

[Ruma]

Допис від Dmitriyda

Скажите, как Вы по зиме балки вгоняли под лёд? Ещё же, и в грунт нужно под водой...
p.s. Лень - общий двигатель прогресса. Смотрите, чтобы Ваши пчёлы, увидев мостик, не собрали собрание на тему: "референдум, летаем дальше за мёдом, или с тачками по мостику пробежимся?" голоса из зала пчёл... "а у меня самокат есть" "а я на велике" "блин, у меня только санки"(исключительно для положительных эмоций, никакой смысловой нагрузки).
Всем чистой воды и здоровой рыбы!

есть пару вариантов - замыв гидроиглой, загон виброустановкой, и самый простой - забиваем. По льду перемещаешся свободно, лунку сделал, заостренную сваю вогнал и забиваешь, грунт то в воде не промёрз

[павлік]

Может кому понадобиться.... Вот что на шол на просторах интернета.....
Відповідно ч. 1 ст. 59 Земельного кодексу України землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Частиною 2 статті 59 Земельного кодексу України визначено, що громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми.
Цільовим призначенням використання водойми (ставка), що передається у власність має бути здійснення аквакультури.
Поняття аквакультура визначено в ч. 1 ст. 1 Закону України «Про аквакультуру». Відповідно Закону аквакультура (рибництво) – сільськогосподарська діяльність із штучного розведення, утримання та вирощування об’єктів аквакультури у повністю або частково контрольованих умовах для одержання сільськогосподарської продукції (продукції аквакультури) та її реалізації, виробництва кормів, відтворення біоресурсів, ведення селекційно-племінної роботи, інтродукції, переселення, акліматизації та реакліматизації гідробіонтів, поповнення запасів водних біоресурсів, збереження їх біорізноманіття, а також надання рекреаційних послуг.

Громадянин, котрий бажає отримати у власність водойму (ставок) подає до місцевої ради (якщо земельна ділянка знаходиться у межах населеного пункту) або районної адміністрації (якщо земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту) заяву про безоплатну передачу земельної ділянки у власність. У заяві зазначається площа та цільове призначення земельної ділянки. Площа не може перевищувати норм, визначених ст. 121 Земельного кодексу України.
Прийняття рішення місцевою радою або районною державною адміністрацією щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою. Місцеве рада або районна державна адміністрація зобов'язана прийняти рішення у місячний термін.
Звернення особи, що бажає приватизувати земельну ділянку, до землевпорядної організації та укладання договору з метою розробки документації із землеустрою.
Розробка документації із землеустрою землевпорядною організацією. Строк визначається за домовленістю між замовником землевпорядної документації та землевпорядною організацією.
Подання до місцевої ради або районної державної адміністрації розробленої документації із землеустрою.
Прийняття рішення про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність. Місцева рада або районна державна адміністрація повинна прийняти рішення протягом двох тижнів.
Відповідно до статті 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації даного права. А тому після отримання рішення про передачу у власність земельної ділянки і отримання державного акту на право власності на земельну ділянку необхідно здійснити реєстрацію такого права.

Для допомоги в приватизації ставків звертайтесь за тел. +38 (067) 2876075, +38 (099)1319031
Джерело: prawoua.blogspot.com ссылка[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Dmitriyda]

Допис від Ruma

есть пару вариантов - замыв гидроиглой, загон виброустановкой, и самый простой - забиваем. По льду перемещаешся свободно, лунку сделал, заостренную сваю вогнал и забиваешь, грунт то в воде не промёрз

Ладно... какой вопрос, такой ответ. Какое дерево использовано? И что, вот так просто, назабивали... из того, что у нас растёт, только акация какое-то время выдержит в таких условиях. Дуб ещё меньше, но я, как мебельщик(одна из профессий), в наше время... не расстался бы с брёвнами из дуба

[Ruma]

Допис від Dmitriyda

Ладно... какой вопрос, такой ответ. Какое дерево использовано? И что, вот так просто, назабивали... из того, что у нас растёт, только акация какое-то время выдержит в таких условиях. Дуб ещё меньше, но я, как мебельщик(одна из профессий), в наше время... не расстался бы с брёвнами из дуба

мы укрепление берегов делаем из дуба, обязательное условие - дуб сырой(свежий). минимальный срок 10 лет, по расчётам 25, но мы пока столько не занимаемся этим