Квоки

Допис від const

Ты это, с физикой и математикой, потише, а то быстро докапаешься до того, что сурфвыпукловпуклыеэски в топку полетят.

Расчеты эти уже происходили.Но ты же об этом еще подробнее и лучше меня знаеш это 100%, и о чем,и о ком может пойти речь.А это не придча и не анекдот -это было,факт,сам знаеш.Я сам теперь думаю стоит и можно ли начинать?(кто то обидется за эту непростую "тайну",перекрутят слова и как я буду выглядеть в глазах других?Я получу по "шапке"...Не знаю теперь...

[Дмитрий В]

Допис від 1igor

Расчеты эти уже происходили.Но ты же об этом еще подробнее и лучше меня знаеш это 100%, и о чем,и о ком может пойти речь.А это не придча и не анекдот -это было,факт,сам знаеш.Я сам теперь думаю стоит и можно ли начинать?(кто то обидется за эту непростую "тайну",перекрутят слова и как я буду выглядеть в глазах других?Я получу по "шапке"...Не знаю теперь...

Можешь не переживать, последний кто рассчитал квок-Атанов, у всех других изделиях ничем подобным не пахнет. Из всех доступных квоков которые я выудил с нета под это понятие подходят китайские изделия, да сюрф Калинуха, но он отхрещивается от этого, хотя его информация которую он иногда выкладывает внушает подозрение чо на дурочку косит . так чо работы -непочатый край и тайны никакой нет. Если бы кто знал правду, то хоть в изделиях хоть иногда да проскочила.

[Sergey1]

Допис від анатолий72

Понятия не имею как этой хренью квочить - описания нет нигде , но очень захотелось попробовать .

Это настоящий кЛок, в руку берётся как палка, чтобы большой палец смотрел на пятак, удар проводится сверху вниз, с ускорением, потом руку двигают слегка на себя, пятак достают из воды медленно.
вобщем полная противоположность кВоку.
Но я видел как люди ловили, при мне было три поклёвки, последняя результативая. Звук от инструмента слышен с 40-50 метров, дальше тишина. Естественно он эфективен только в полный штиль.

[Sergey1]

Допис від киргиз

То есть, движение не ямкой вперёд , а "остриём" вперёд.
Тянуть нужно довольно сильно.
Долучення 322428

Не ямкой вперёд а остольное совершенно правильно.

[киргиз]

И я пару слов выскажу по теме.
Вот определение звука голоса из ВИКИПЕДИИ.

Го́лос — способность человека издавать звуки при разговоре, пении, крике, смехе, плаче.
Голосообразование происходит путём выдыхания воздуха из легких через рот и нос,
при этом голосовые складки вибрируют и создают звуковые колебания в проходящем через них воздухе.

Кажется, физику образования голоса ещё никто математически не рассчитал и никто не смоделировал на компьютере..
Очень сложный процесс для математики.
Сейчас только известно, что есть какие-то голосовые складки как источник звука. Есть регулируемые резонаторы. И пока всё.


Физика квока не менее сложная. Тут резонатор с водяными стенками.
Тут окончательно неизвестно, что является источником колебаний. Тут толком никто не знает, как же там дует "ветер" в резонаторе.
И окончательно неизвестно, какова роль ускорения на выходе. Всё это на этапе догадок.
И только эксперименты могут ПРИоткрыть для понимания кое-какие небольшие кусочки этого загадочного явления.
И все секреты квока никогда не будут открыты.
Так что никогда не остановится процесс квокостроения.

П.С. Я не компьютерщик, но предполагаю, что смоделировать этот процесс тоже нельзя.
Не хватит мощности самого мощного компьютера.

[const]

Допис від киргиз

Тут окончательно неизвестно, что является источником колебаний.
.

Известно

Допис від киргиз

Тут толком никто не знает, как же там дует "ветер" в резонаторе..

Очень даже известно..

Допис від киргиз

И окончательно неизвестно, какова роль ускорения на выходе. .

Еще как известно

Допис від киргиз

И все секреты квока никогда не будут открыты.
.

Полагаю останется не открытым один секрет - что по поводу всего этого думает сам СОМ. А без этого, все остальные "известно" и "еще как известно" просто бессмысленно.

Допис від Sergey1

Не ямкой вперёд а остольное совершенно правильно.

Работа этой клокуши и образование ею каверны мне отдаленно чем то напоминает работу сюрфа,вроде бы сходство в работе какое то есть.А по поводу вычислений по квоку,после уважаемого Атанова,их производили очень серьезные и образованные люди и при чем конкретному человеку,который успешно ловит по сей день,но эту тему ни где не затрагивает.

[Дмитрий В]

Киргиз ну тебя плющит. Где ты нашел резонанс? В лучшем случае затухающие колебания, которые в данном случае и рассчитывать не нужно. Это как раз и есть тайна сома. А вот физику квока может просчитать любой студент профильного вуза. Да вот там начинаются разные коэффициенты, которые в нашем случае больше практические, и найти их довольно проблематично. Меня так плющило когда полез изобретать генератор Тесла, только в отличии от других я сначала получил свободную энергию, получил за это по ушам, через много лет осознал чо произошло и полез за лаврами.Охладил знакомый физик, сообщил чо это знает любой уважающий себя специалист, но провел аналогию с ураном-все знают, что если его слаживать просто на кучку, рано или поздно чо то произойдет, да вот приобретение материалов приведет в каталажку. То же с генератором-посадют еще в процессе изготовления.

[киргиз]

Допис від Дмитрий В

... Где ты нашел резонанс? В лучшем случае затухающие колебания, которые в данном случае и рассчитывать не нужно...

Встречный вопрос.
Что является источником колебаний в этой "простой задачке" ?
Иными словами, что там так дрожит, что слышно за километр ?
Струна какая-то, как в рояле ? Или мембрана ? Или ещё что-нибудь?
Как сформулировать задачу студенту, если мы не можем сказать ему, что там колеблется ?

Резонанс воздушного столба присутствует в любом громком звуке, который исходит или от слабенького соловья,
или от не меньше слабенькой лягушки. В любом духовом музыкальном инструменте, включая детский свисток. И т. д.

Согласен, что рассчитывать эти колебания "не нужно". Именно потому что это невозможно. Задача очень сложная.

[киргиз]

Допис від const

..Известно...Очень даже известно.....Еще как известно...
Полагаю останется не открытым один секрет - что по поводу всего этого думает сам СОМ. А без этого, все остальные "известно" и "еще как известно" просто бессмысленно.

"Известно" - это, полагаю, немного перебор. Предположений немало.
Но нужно ещё и доказать экспериментально.
Например, при исследовании обтекания воздухом корпуса автомобиля используют струйку дыма в аэро-динамической трубе.
И никому не прийдёт в голову "рассчитывать" или "моделировать" эту сложнейшую задачу.

Так и с квоком. Предположения так и останутся предположениями, когда мы попытаемся хотя бы чуть-чуть углубиться в детали.

Что касается СОМА, то конечно "заглянуть к нему в душу" пока трудно.
Но задача довольно точного определения его реакции на разные звуки вполне разрешима.
Нужно только провести масштабные исследования силами допустим НИИ, состоящего этак из 500 хороших экспериментаторов.
И за пару лет раскроют почти все секреты.
Слава богу, такого НИИ не будет никогда.

[Sergey1]

Допис від киргиз

"Известно" - это, полагаю, немного перебор. такого НИИ не будет никогда.

Известно это всё, но конкретные формулы будут слишком сложные, неточные и громоздкие. Я не видел формул расчётов квока, если у кого-то есть - в студию.
НИИ наверно не будет, математически описывать переходные процессы, по несколким параметрам, достаточно сложно и совершенно не благодарно.

Это были подсчеты частные, не научный труд.В гидродинамике есть.наверно начинали от каверны все таки.То есть движение тел(пятак)определенных форм(плоский ,вогнутый и т.д.)- в водной среде.Там это все есть,какие формы тел создают какую каверну,даже при каких скоростях,все есть,даже больше.Написал много,подробнее,потом стер.Если никому не интересно то...СЕЙЧАС У МЕНЯ ДРУГАЯ ПРОБЛЕМА-ИЩУ МАТЕРИАЛ ДЛЯ КВОКОВ,продают,но очень огромные листы.СДЕСЬ ЧЕЛОВЕК ПИСАЛ,ЧТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ С МАТЕРИАЛОМ,НАПИСАЛ ЕМУ В ЛИЧКУ-В ОТВЕТ ТИШИНА.Где купить,уже не знаю,все базары обошел.Вот тлф: 0939647788 и 0664078444 может кто посоветует где купить или поможет.Спасибо

[5aurum]

Допис від 1igor

Это были подсчеты частные, не научный труд.В гидродинамике есть.наверно начинали от каверны все таки.То есть движение тел(пятак)определенных форм(плоский ,вогнутый и т.д.)- в водной среде.Там это все есть,какие формы тел создают какую каверну,даже при каких скоростях,все есть,даже больше.Написал много,подробнее,потом стер.Если никому не интересно то...СЕЙЧАС У МЕНЯ ДРУГАЯ ПРОБЛЕМА-ИЩУ МАТЕРИАЛ ДЛЯ КВОКОВ,продают,но очень огромные листы.СДЕСЬ ЧЕЛОВЕК ПИСАЛ,ЧТО МОЖЕТ ПОМОЧЬ С МАТЕРИАЛОМ,НАПИСАЛ ЕМУ В ЛИЧКУ-В ОТВЕТ ТИШИНА.Где купить,уже не знаю,все базары обошел.Вот тлф: 0939647788 и 0664078444 может кто посоветует где купить или поможет.Спасибо

или металлолом или к примеру в Киеве на той же Куреневке у старьевщиков обрезки покупать... второй вариант очень даже не дешевый как на моё мнение

[анатолий72]

Вот сегодня побулькал Хрень получилась какая то , но летом все таки я его попробую на главном дегустаторе , короче вот что вышло [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Допис від анатолий72

Вот сегодня побулькал Хрень получилась какая то , но летом все таки я его попробую на главном дегустаторе , короче вот что вышло [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Конструкция этого старинного инструмента оставляет желать лучшего.А то что смог ею квочить -это опыт и мастерство владения почти любым квокоподобным инструментом.Анатолий,"браво"-"снимаю шляпу"

[5aurum]

Допис від анатолий72

Вот сегодня побулькал Хрень получилась какая то , но летом все таки я его попробую на главном дегустаторе , короче вот что вышло [[Ссылки только членам профсоюза. ]

первые звуки потом после минуты испытаний на слух очень даже вроде не плохие

[анатолий72]

Допис від 1igor

Конструкция этого старинного инструмента оставляет желать лучшего.А то что смог ею квочить -это опыт и мастерство владения почти любым квокоподобным инструментом.Анатолий,"браво"-"снимаю шляпу"

Проблема в том , что рука как робот - хочет сделать привычное , отработанное временем движение , а оно не подходит , приходится в течении нескольких минут перестроится ,потому как холодно в январе месяце квочить . Летом нужно поподробней обсудить на воде , не плохо подключить еще несколько квокеров ( разные руки и углы)
Да еще , звук который мы привыкли слышать от кВока не приемлем по отношению к кЛоку - это мое мнение , а там кто его знает , ведь этому эскизу где то 140лет.

[Sergey1]

Экипаж который я видел, били кЛоком, как Анатолий на 28-31 секунде.
Но били они гораздо резче, очевидно по этому они успешо ловили.

Допис від анатолий72

Вот сегодня побулькал Хрень получилась какая то , но летом все таки я его попробую на главном дегустаторе , короче вот что вышло [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вот где при удачных ударах с хорошим звуком каверну бы Видео или фото посмотреть,но...,хорошим выборчным ударам специально сделаю АЧХ.А если сделает Валера,то я не буду делать,не подробная и не корректная АЧХ будет с моей стороны.

[киргиз]

Допис від 1igor

...А если сделает Валера...

Звыняйтэ.
Никак не могу загрузить в "Sonic Visualiser" ни одного видео Толи.
Какой-то не тот формат.