Арбалеты

[bodzja]

Допис від Кокорин Владимир

Ну давай с тобой по узлам пройдём - что конкретно плохо по сравнению с Экскалиуром 2000? Я вот сейчас достал ОМЕР и Раму. Можем сравнить по порядку и придём к истине. Согласись, так взагали неправильно будет утверждать...

Допис від Fantom

1-зацеп,комбинация оцинковки и нержавейки... 2-гарпун тоже самое,флажок из оцинковки. 3-тригер,плакать хочется... грубо вырублен из 3мм оцинковки... А спусковой крючок зато из 5мм полированной нержавейки!!! 4- линесброс-косо,криво-лиш бы живо ,дикий люфт. 5- .... Нет сведений о его плавучести!, на сухой вес-тяжолый! И нет инфы о герметичности трубы. Судя по качеству-надежды нет. 6- пластмасса! неармирована стелковолокном и прочим композитом, на вид- полипропилен...

Вова твой выпад. Хотел товарищу (начинающему подводнику) подарить, да наткнулся на ваши посты.

[bodzja]

Не дождавшись ответа Вовы, купил, подарил товарищу и сразу же взял опробовать.

Допис від Fantom

.... Нет сведений о его плавучести!, на сухой вес-тяжолый! И нет инфы о герметичности трубы. Судя по качеству-надежды нет...

Всплывало очень хорошо, даже с пластиковой катушкой. Линесброс таки люфтит, но линь не спадает. Легко заряжаеться, нормально стреляет, внешне ничего, а внутрь не заглядывал по понятным причинам

[Александр_]

Пользую сейчас Раму 75. Особых претензий предъявить не могу: линесброс не люфтит и работает отлично, плавает без гарпуна. Ружье пока не разбирал в связи с отсутствием такой необходимости, а ради голого любопытства разбирать не рискую. Да, и что самое в нем приятное, так это то, что в рыбу оно само практически попадает... просто дико удивлен такой целкостью!!!

[Кокорин Владимир]

Допис від bodzja

Вова твой выпад. Хотел товарищу (начинающему подводнику) подарить, да наткнулся на ваши посты.

Бодя, какой выпад? Спорить с Лёхой? На тот момент не было смысла Ты на дату переписки посмотри

Нормальное ружьё - бюджетное. Ничем не хуже ОМЕРОвских - экскалибура, дракона, алюминиевого каймана. Правда я своё продал - появилась карбоновая 82 ОМЕР 25Голд.
Тригер там нормальный - как по мне.
"Дикий люфт" - фантазия Лёши. Про плавучесть - плавает 75 (хотя большинство 75к плавает) В воде не тяжёлое, но не карбон конечно, голова закрытая, пластик - полипропилен, линесброс - как линесброс - ничего плохого не скажу, французский (или марсельский зацеп) - вылержал 2 сезона по (30 дней в среднем) на море, комплектуется 19 тягами. гарпун сальви - про него - байки - всё в порядке с гарпуном. Имеется направляющая, но весьма и весьма оригинальная см в 4 длиной
Про герметичность барреля - ещё одна фнтазия Лёши - ни разу не встречал таких данных на ружья, при том, что сам занимаюсь снарягой.
Моё воду не наьбирало, и люфта за два сезона я не наблюдал.

Согласен с Александром - очень и очень доволен своей с ним меткостью).
Но и с 82 Голда как то не жалуюсь....
Хотя по арбалетам гуру - Юра Яковлев.

[Oleg Kravchenko]

Вова, это не направляющая. Я не знаю как это называется, но благодаря этой загагулине ружьё пристреливается. Она двигается по трубе туды-сюды, и когда находится для неё правильное место- фиксируется шестигранником.
Но вообще - Юра Яковлев расскажет лучшее

[DM_RuuD]

Никто не подскажет, где можно купить гарпун с резьбой для Picasso century-75 длиной 115 см. Хочу на море пострелять барабульку, уж больно она вкусна, однако одинарником в прошлом году ни разу в неё не попал - шустрая, зараза Переделывать стандартный не хочу... Мож, у кого-то есть ненужный? Я бы купил.

[Васисуалий]

Допис від DM_RuuD

Никто не подскажет, где можно купить гарпун с резьбой для Picasso century-75 длиной 115 см. Хочу на море пострелять барабульку, уж больно она вкусна, однако одинарником в прошлом году ни разу в неё не попал - шустрая, зараза Переделывать стандартный не хочу... Мож, у кого-то есть ненужный? Я бы купил.

Стреляя ружьем только порубиш рыбку. Нужна простейшая острога, стоимость не выше фирменного гарпуна с наконечником, а скорострельность в 10 раз выше.

[DM_RuuD]

Допис від Васисуалий

Стреляя ружьем только порубиш рыбку. Нужна простейшая острога, стоимость не выше фирменного гарпуна с наконечником, а скорострельность в 10 раз выше.

О, ну раз это написал человек из Ялты, значит определённо стоит прислушаться Только барабулька ближе 2-х метров к себе не подпускает - как в неё остогой-то поцелить?...
а какую острогу посоветуете? (опт. длина, производитель)
спс. за совет

[Васисуалий]

При правильном поведении и на метр подпустит.
Что касается конструкции, если не ошибаюсь, прошлым летом в этой ветке подробно обсуждалась.
По моему мнению, длина 1,5-1,6м, люминий(т.е. не тяжелая), плюс любой доступный многозубец, лучше метелку.
Резина, от мед. эластичного бинта, заплетенной венгерки, до резины, идущей на фирменные рогатки.

[Phantom]

истину говорит Василий!
гавайка рулит.
Чтоб барабуле не убегали-ползи по песку на них.

[Oleg Kravchenko]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Phantom]

Гарная палка!
Непонятна анатомия спускового крючка..
пробовал-неудобно,он слишком завален вперед,от этого усилие пальца приходит к его оси, обычнафя система рычагов.. Спуск получается по самочувствию-жестче обычного,всеволиш изменить угол наклона спуска-спуск будет мягче в 2 раза!.

[Кокорин Владимир]

Самое удобное и прикольное в этом арбалете - возможность менять длину барелла с 95-100-105 до 110 см - вот чего придумали. ИМХО - пушка для адептов трофейной охоты в океанах.
Я бы взял себе Мистер Карбон 75...

[Oleg Kravchenko]

Для любителей трофейной охоты - скорее серия URUKAY. Эти ружья для использования с гарпунами 7-8мм. Mr. Carbon и Joker 410, больше подходят для наших условий (Чёрное море), т.к. они сделаны для гарпунов 6-7мм.
Что до спускового крючка, то ось у него привычная, а загнутость его некоторая, позволяет опереть на него палец. Я отстреливал Mr. Carbon. Спуск хороший, плавный. Дело привычки.
Имеет значение правильно выставленная под себя рукоятка. Под широкую лапу и длинные пальцы я раздвигаю рукоятку максимально и меняю её задник на более толстый (который идёт в комплекте). Получается довольно удобно.

[Vintik]

Допис від Кокорин Владимир

Самое удобное и прикольное в этом арбалете - возможность менять длину барелла с 95-100-105 до 110 см - вот чего придумали. ИМХО - пушка для адептов трофейной охоты в океанах.
Я бы взял себе Мистер Карбон 75...

А как по мне так это чистый моветон. Слово бы не сказал если бы это какой ни будь самоделкин попытался бы по безденежью из куска алюминиевой трубы сделать телескопическое ружье на все случаи жизни .Я являюсь одним из самых ярых противников когда в одну вещь пытаются впихнуть несколько функций ,как по мне каждая из них будет уже в какой то мере ущемлена. Если у человека нет денег на 2-3 карбоновых ружья пусть купит 2-3 алюминиевых ,с другой стороны зачем иметь три почти одинаковых по размеру ружья? На мой взгляд эта выдвигающая фигня все эстетические прелести ружья просто убивает на корню ,да и смысл мне честно говоря изменения размера ружья всего на 150мм не совсем ясен, ладно менялась бы длинна от 600мм до 110см .
В общем я как всегда ,лишь бы обосрать что ни будь

[Oleg Kravchenko]

Не знаю, Витя, насчёт моветона, сейчас и огнестрелы есть со сменными стволами - можно менять 5,45 на 7,62 - и не таскать солдатику 2 ружла, а только запасный ствол. Может ты и прав, но эту палку они 2 года делали. Наверное это им не стыдно предлогать за такие деньги. Посмотрим, скоро будет.
А насчёт того что не хватает дескать на 3 карбоновых ружья, то это не совсем корректно по отношению к тем людям, которые покупают хотя бы одно такое

[Vintik]

Допис від Oleg Kravchenko

Не знаю, Витя, насчёт моветона, сейчас и огнестрелы есть со сменными стволами - можно менять 5,45 на 7,62 - и не таскать солдатику 2 ружла, а только запасный ствол. Может ты и прав, но эту палку они 2 года делали. Наверное это им не стыдно предлогать за такие деньги. Посмотрим, скоро будет.
А насчёт того что не хватает дескать на 3 карбоновых ружья, то это не совсем корректно по отношению к тем людям, которые покупают хотя бы одно такое

Олег огнестрел со сменным стволом это нормальная практика ,как и различные дульные чоковые насадки на гладкоствол ,под разную охоту .Но при всем этом на ружье нет видимых лишних деталей при смене ствола 660мм на 720мм в принципе остается то же самое ружье но просто с другим стволом ,со всей эстетикой.
По поводу некорректности согласен ,но объясни мне чем это универсальное ружье лучше чем такое же но именно монокок длинной 100см .Вот меня в принципе и поразило то что именитая фирма выпускает такое ружье ,следующий шаг это только двустволка

[Igor]

Допис від vintik

Олег огнестрел со сменным стволом это нормальная практика ,как и различные дульные чоковые насадки на гладкоствол ,под разную охоту .Но при всем этом на ружье нет видимых лишних деталей при смене ствола 660мм на 720мм в принципе остается то же самое ружье но просто с другим стволом ,со всей эстетикой.
По поводу некорректности согласен ,но объясни мне чем это универсальное ружье лучше чем такое же но именно монокок длинной 100см .Вот меня в принципе и поразило то что именитая фирма выпускает такое ружье ,следующий шаг это только двустволка

Сама идея интересная и если бы оно было в диапазоне от 75-ки до 110 то было бы еще интерснее..
А вообще выглядит это типа как универсал от Феррари,они такое тоже когда то учудили, чем просто шокировали поклонников

[Oleg Kravchenko]

Естественно, - идея уникальна - такое ещё никто не делал (насколько я знаю). Насколько хорошо им удалось её реализовать - скоро увидим. Если эти трансформации не отразятся на точности и маневренности, отчего же нет ?
Из плюсов могу предположить, что такая конструкция позволит использовать более широкий диапазон длинн и толщин гарпунов, а так же варьировать натяжение тяг.

Феррари всех шокировали, а к "позашляховику" Порше уже все привыкли.

[Кокорин Владимир]

Витя, чтобы что-то критиковать - хорошо это держать в руках. Вот к примеру мне до визга не нравится калоша Спорасаб в новой линейке от ОМЕР - но оговаривать не берусь, ибо найдётся коллега. который задаст вопрос : "А ты в руках её держал, не говоря о том чтобы отнырять в ней?"
И будет прав на 100%

Лично я в чём солидарен с Игорем - если был шаг у арбалета от 75 до 115 - то мне пофигу всё было бы - я бы себе купил. Оружие я люблю...

У этого ружья - покупатель будет на 100%.
Может из тех, кто полюбляет низкопрофильную резину на Хамере, может и простой ланосовод - но ТОТ, кто это ружьё полюбит с первого взгляда.

В этот момент цена как правило уходит на второй план - мы деньги зарабатываем по большому счёту для того, чтобы жёнам нравится и игрушки себе покупать.
А уж мнение наше с тобой - его ваще не будет интересовать.

ИМХО