Общий треп, обсуждение происшествий

[Индеец]

Допис від JK

Вчера позвонил товарищ - на Верблюде какой-то с базовской лодки ставят сети. Инспекция к сож. с поличным не взяла, успел сбросить. Но этот урод дождался прихода товарища на базу и устроил разборки. Будучи изрядно синим, сам и получил в табло. ФИО, номер билета переписаны. Что с этим моральным уродом делать? Юристы, ау-у!

А с кем он на базе разборки то устраивал? с инспекцией ?

Ваще то, если инспекция его на воде прохлопала, нужно было на базу ментов вызывать када он синий и хамил. Вполне мог за нарушение общественного порядка пару суток до выяснения и админштраф схлопотать.

Хотя простите, если он сетки на глазах у инспекции сбрасывал, они были обязанны его задержать, сеть найти и составить протокол, а главное приобщить рапорта инспекторов и свидетельские показания общественника или любого гражданина. и потом мона передавать такой материал в суд спокойно, я посмотру как судья поверит слову одного(мол сеть не моя) против показаний свидетелей и рапортов должностных лиц(мол его, сами видели), согласно существующей судебной практики, именно слово чиновника для судьи весомее слова любого гражданина. Так что вопрос браконьерства, ИМХО по прежнему зависит только от служебного рвения инспекторского состава и их руководства.

[Zander]

Допис від Индеец

А с кем он на базе разборки то устраивал? с инспекцией ?

Ваще то, если инспекция его на воде прохлопала, нужно было на базу ментов вызывать када он синий и хамил. Вполне мог за нарушение общественного порядка пару суток до выяснения и админштраф схлопотать.

Хотя простите, если он сетки на глазах у инспекции сбрасывал, они были обязанны его задержать, сеть найти и составить протокол, а главное приобщить рапорта инспекторов и свидетельские показания общественника или любого гражданина. и потом мона передавать такой материал в суд спокойно, я посмотру как судья поверит слову одного(мол сеть не моя) против показаний свидетелей и рапортов должностных лиц(мол его, сами видели), согласно существующей судебной практики, именно слово чиновника для судьи весомее слова любого гражданина. Так что вопрос браконьерства, ИМХО по прежнему зависит только от служебного рвения инспекторского состава и их руководства.

Виталь!

Ты читать можешь? Ну не в обиду - Яр же все ясно написал!
Объясняю - чел бухой на базовской лодке кидал сети, это УВИДЕЛ ТОВАРИЩ Ярослава - позвонил в инспекцию. Пока те приехали - чел "прибрался". НА базе полез выяснять "права" с Товарищем Ярика, за что и получил в табло.
Вопросов тока 2 к Ярику - 1) Откуда чел узнал, что был звонок по нему в инспекцию? (так как он успел "замести следы" - он таки знал) и 2) Откуда он узнал, что именно товарищ Яра позвонил, что на берегу полез в драку именно с ним?
Непонятно...

Да, я хоть и не юрист, но описанная ситуация знакома - по закону ничего ему не сделать "после боя". Надо было сходу брать - либо за "пьяный дебош, хулиганство с отягчающими", либо за "браконьерство". Без доказательств - второе не катит. После отврезления и без свидетелей (или побоев) - не катит и первое.
Так что только дружеская, коллективная, "разъяснительная" беседа с помощью подручных мотиваторов может помочь ...

С ув.

[Индеец]

Допис від Zander

Виталь!

Ты читать можешь? Ну не в обиду - Яр же все ясно написал!
Объясняю - чел бухой на базовской лодке кидал сети, это УВИДЕЛ ТОВАРИЩ Ярослава - позвонил в инспекцию. Пока те приехали - чел "прибрался". НА базе полез выяснять "права" с Товарищем Ярика, за что и получил в табло.

Да выяснили уже все и с товарищем этим поговорил, просто когда отвечал вспомнилисть жалобы инспекторов, мол "браки скидывают сети у нас на глазах, убегая, а мы потом ниче сделать не можем". Котя все равно обязанны задержать, поднять сеть кошкой(если утонула) и приобщив рапорта отправить протокол.
Заметь Женя, када менты составляют протокол, мол "нарушал порядок справляя нужду в общественном месте" никаких доказательств тож не прикладывают, судбя верит просто слову представителю государства и все.

Вопросов тока 2 к Ярику - 1) Откуда чел узнал, что был звонок по нему в инспекцию? (так как он успел "замести следы" - он таки знал) и 2) Откуда он узнал, что именно товарищ Яра позвонил, что на берегу полез в драку именно с ним?
Непонятно...

Думаю шо во втором случае, в целях экономии средств, инспектор тупо подплыл сначала к звонившему а потом к браку, вместо тогго шоб узнать приметы брака по телефону.
А вот первый вопрос оч интересный!!! Если брак скинул сеть заранее, до приезда инспектора, то как он узнал, не экстрасенс же он.

Да, я хоть и не юрист, но описанная ситуация знакома - по закону ничего ему не сделать "после боя". Надо было сходу брать - либо за "пьяный дебош, хулиганство с отягчающими", либо за "браконьерство". Без доказательств - второе не катит. После отврезления и без свидетелей (или побоев) - не катит и первое.
Так что только дружеская, коллективная, "разъяснительная" беседа с помощью подручных мотиваторов может помочь ...

С ув.

Почему то любой чиновник легко нарушает закон в личных интересох и одновременно не может немного его преступить ради его же соблюдения. Че бы инспектору не поверить на слово рыбаку и написать шо сеть сбросил у него на глазах? Нееет, он верит на слово именно браку, мол я не я и хата не моя...

[JK]

Поясняю. Товарищ, перед вызовом инспекции подъехал к бракуше и пытался его пристыдить. Далее, отдыхая с супругой и ребенком до приезда инспекции успел отойти очень далеко в кишку, туда только язем и можно зайти. А ждать не получалось уже - вызовы не в единственном числе приходят :-).

[Dimedrol]

Допис від JK

Поясняю. Товарищ, перед вызовом инспекции подъехал к бракуше и пытался его пристыдить. Далее, отдыхая с супругой и ребенком до приезда инспекции успел отойти очень далеко в кишку, туда только язем и можно зайти. А ждать не получалось уже - вызовы не в единственном числе приходят :-).

Никак не могу понять о чем вы спорите? Увидел пристыдил вызвал. Отлично.

[Индеец]

Допис від Dimedrol

Никак не могу понять о чем вы спорите? Увидел пристыдил вызвал. Отлично.

Да нет никакого спора. Я просто обсуждая проишествие оценивал действия инспекции. А шо "вызвал-пристыдил" маладэц канэшна .

А вот инспекция крайне непроффесионально отработала.
1. утечка инфы была! сеть сбрасывалась заранее.
2. номер борта и прим. брака нужно было по телефону узнавать, а не в открытую.
3. эффект от звонка гражданина и действий инспекции нулевой.
Все ИМХО

[Dimedrol]

Допис від Индеец

Да нет никакого спора. Я просто обсуждая проишествие оценивал действия инспекции. А шо "вызвал-пристыдил" маладэц канэшна .

А вот инспекция крайне непроффесионально отработала.
1. утечка инфы была! сеть сбрасывалась заранее.
2. номер борта и прим. брака нужно было по телефону узнавать, а не в открытую.
3. эффект от звонка гражданина и действий инспекции нулевой.
Все ИМХО

можно инспекции заключить договор с Вен Бестом. Пусть на вызовы ездят. Там ребята суровые, много будет рук переломано.

[Саня1988]

Допис від Dimedrol

можно инспекции заключить договор с Вен Бестом. Пусть на вызовы ездят. Там ребята суровые, много будет рук переломано.

Кстати да! Рыбинспекции явно не хватает суровых ребят... + еще и непонятка со стволами у них - ваще хреново скоро с ломами ездить будут что ли?

[Алексей(Снегирь)]

Допис від Саня1988

Кстати да! Рыбинспекции явно не хватает суровых ребят... + еще и непонятка со стволами у них - ваще хреново скоро с ломами ездить будут что ли?

Суровые ребята денёг захотят. Они работают. И к работе Они относятся, как к способу зарабатывания ден.знаков , а не как к хобби.
А рыбинспекции конешно выдавать табельное оружие нужно, но имидж у них ...
Да и частенько в нетрезвом...
А в Вен Бесте у них стволы-то ---пневматика --- и старые. А резина и боевое только у личников, но они им,где не надо не махают.
А службу рыбинспекции саму через сетки отсетить нужно...

[JK]

Мужики, еще десять постов - и окажется, что инспектор сам позвонил браку, дабы предупредить о выезде, чтобы сеть сбросить успел. Просто бред какой-то...

[Алексей(Снегирь)]

Ярослав, просто у них нормальных мужиков, те которые выполняют свой долг, по пальцам сосчетать можно.
Вот с ними можно, нужно и хочется работать!

[JK]

Допис від Алексей(Снегирь)

Ярослав, просто у них нормальных мужиков, те которые выполняют свой долг, по пальцам сосчетать можно.
Вот с ними можно, нужно и хочется работать!

Хочеш, познакомлю?

[Алексей(Снегирь)]

Допис від JK

Хочеш, познакомлю?

Давай. Назначай встречу!!!

Но не в такие дни 03.-06.-10.-11.-15.-19.-23.- 25. -27.- 31. Это я про сентябрь месяц.
А вообще цифири выглядят как "Юстас - Алексу"

[Индеец]

Допис від Алексей(Снегирь)

Давай. Назначай встречу!!!

Но не в такие дни 03.-06.-10.-11.-15.-19.-23.- 25. -27.- 31. Это я про сентябрь месяц.
А вообще цифири выглядят как "Юстас - Алексу"

"Юстас-Алексу" , да "сутки через трое" это .

И познакомят тебя Леха с самым чесным рыбинспектором с правдивой хфамилией

[Karpo]

Вершина, 28,08,07, на меляке в лопухах, возле ямки в 4 метра, четыре щурёнка кил от 6 до 10, вверх раздутым пузом плавают, вот это скорей всего и есть поишествия на воде. Вершину контролирует Киевский рыбнадзор, думал будет лучше, чем Черниговский, но увы, разочарован, хотя скорей всего электриков спугнули, вот и не забрали рыбу.
Помнится в 2004году, перед выборами, электрики по всей Десне и затокам свирепствовали, деньги наверно на выборы зарабатывали, скорей всего под крышей, и счас выборы на носу, поэтому и нарываемся частенько на кладбища в лопухах, вот вам и проишествия!

[JK]

Допис від Karpo

Вершину контролирует Киевский рыбнадзор, думал будет лучше, чем Черниговский, но увы, разочарован, хотя скорей всего электриков спугнули, вот и не забрали рыбу.

Вершину как-бы Черниговская инспекция контролирует...

[Dimedrol]

Допис від JK

Вершину как-бы Черниговская инспекция контролирует...

Нельзя охватить всю водную акваторию, какое бы ни было техоборудование и самосознание у инспекторов. Давно пора применять инновационные технологии в охране ресурсов от браконьеров. Предлагаю устанавливать на интервале 500 метров вышки с крупнокалиберными пулеметами и с программированой системой наведения. То есть либо вся информация консолидировано поступает в головной центр, где компьютеры обрабатывают данные сенсорных датчиков движения и выносят картинку на главный монитор. Только датчик засекает движение в радиусе своего действия - передает сигнал, головной компьютер определяет степень опасности, фильтрует членов Громады рыбалок Украины и после этого ведет мониторинг за любителями. Также головной компьютер расчитывает биоритмы объекта, и ведет потенциальных нарушителей до выявления незаконных действий. В случае нарушения, головной компьютер определяет его тяжесть, определяет по базе, были ли в прошлом подобные инциденты у объекта и передает решение-приговор через спутник на точки контроля (вышки). В зависимости от тяжести и повторности нарушения приговор приводится вышкой в исполение.
И никаких тебе взяток
Вы конечно можете сказать, что кто-то может захватить спутник.. у меня не то образование чтоб об этом думать Я глобальную идею предлагаю.

[Индеец]

Допис від Dimedrol

В зависимости от тяжести и повторности нарушения приговор приводится вышкой в исполение.
И никаких тебе взяток
Вы конечно можете сказать, что кто-то может захватить спутник.. у меня не то образование чтоб об этом думать Я глобальную идею предлагаю.

.

Н Руси, в дохристианскую эпоху, был закон - хозаин заставший вора за кражей его имущества может его убить на месте и ваще сделать шо угодно с вором, только если вору удалось убежать и вдруг после его задержали его ждал суд.
Это я к тому, что согласно Конституции каждый гражданин есть частью Народа Украины который является собственником всех земель и пр. природных ресурсов Украины. Т. е. если гражданин Украины, на ее територии застал Брака за кражей рыбы принадлежащей гражданам Украины, он по старорусскому Закону, мог бы поступить с Браком-вором по своему усмотрению...

Думаю продвинут такой Закон будет дешевре чем в рамках целого государства понастроинь сеть вышек с роботами-пулеметами

[Dimedrol]

Допис від Индеец

.

Это я к тому, что согласно Конституции каждый гражданин есть частью Народа Украины который является собственником всех земель и пр. природных ресурсов Украины. Т. е. если гражданин Украины, на ее територии застал Брака за кражей рыбы принадлежащей гражданам Украины, он по старорусскому Закону, мог бы поступить с Браком-вором по своему усмотрению...

Думаю продвинут такой Закон будет дешевре чем в рамках целого государства понастроинь сеть вышек с роботами-пулеметами

А вот здесь вот несостыковочка. Если гражданин - часть народа. который собственник, то он вроде бы как собственник и есть, а чего это ему свою рыбу нельзя сеточкой половить? Почему это он вор, если он свою рыбу ловит?

Закон то можно принять, но у нас их никто не соблюдает, поэтому даже не знаю. но то что дешевле будет - это точно

[JK]

Допис від Dimedrol

А вот здесь вот несостыковочка. Если гражданин - часть народа. который собственник, то он вроде бы как собственник и есть, а чего это ему свою рыбу нельзя сеточкой половить? Почему это он вор, если он свою рыбу ловит?

Закон то можно принять, но у нас их никто не соблюдает, поэтому даже не знаю. но то что дешевле будет - это точно

Водоем общественный, часть рыбы принадлежит и этому мудиле с сеткой. Пусть показывает документы, удостоверяющие личность, голограммы на чешуе и бирку в жопе, пардон, в анальном отверстии, согласно которым именно этот рыб принадлежит ему. Тогда можно и отпустить с Богом, даже поощрить... А не подтвердит что рыб именно его - поступить гуманно, накормить его этой рыбой со стороны выхлопа (вкуснее всего ерши и окуни), и тоже отпустить с Богом... Вот так будет правильнее, все права граждан соблюдены и нарушители наказаны.