Одежда и обувь

[duffy333]

"Правильные" носки? Это те, которые а) держат ноги сухими - то есть впитывают пот и выводят его наружу; б) не теряют форму в процессе эксплуатации - непосредственно самой носки и последующих стирок. Если за первое больше отвечают используемые материалы, то за второе - технология пошива/вязки (хз как правильно это назвать).
Смотрел свои "тяжелые" зимние носки от всяких саломонов и прочих лыжно-аутдоровских брендов - там очень плотные носок, пятка и резинка; наружный слой плотный, а внутренний наоборот мягкий и как-бы "в петельку" - так волокна лучше и больше соприкасаются с кожей.

Шерсть... Почему ее многие считают "безальтернативным" вариантом материала для зимней одежды? Наверное просто по инерции и незнании современных материалов. Вот говорят "шерсть греет!" У неё есть батарейки и радиаторы? Та вроде нет. А "греет" она за счёт того, что между ее волокнами задерживается масса воздуха, который нагревается от поверхности тела и служит такой себе тёплой "воздушной подушкой" между кожей и наружным холодным слоем одежды/обуви. Но как только она намокает и/или сбивается образуются "холодные мостики", где тёплого воздуха уже нет, а есть только влага, которая наоборот усиленно забирает тепло.
Современные синтетические материалы при одинаковом объеме имеют и большее количество волокон (то есть больше "воздушных камер"), и могут полностью не впитывать влагу в структуру своих волокон, и более однородны в своей структуре. Много чего они имеют по сравнению с шерстью.

[bib67]

Допис від duffy333

"Правильные" носки? Это те, которые а) держат ноги сухими - то есть впитывают пот и выводят его наружу; б) не теряют форму в процессе эксплуатации - непосредственно самой носки и последующих стирок. Если за первое больше отвечают используемые материалы, то за второе - технология пошива/вязки (хз как правильно это назвать).
Смотрел свои "тяжелые" зимние носки от всяких саломонов и прочих лыжно-аутдоровских брендов - там очень плотные носок, пятка и резинка; наружный слой плотный, а внутренний наоборот мягкий и как-бы "в петельку" - так волокна лучше и больше соприкасаются с кожей.

Шерсть... Почему ее многие считают "безальтернативным" вариантом материала для зимней одежды? Наверное просто по инерции и незнании современных материалов. Вот говорят "шерсть греет!" У неё есть батарейки и радиаторы? Та вроде нет. А "греет" она за счёт того, что между ее волокнами задерживается масса воздуха, который нагревается от поверхности тела и служит такой себе тёплой "воздушной подушкой" между кожей и наружным холодным слоем одежды/обуви. Но как только она намокает и/или сбивается образуются "холодные мостики", где тёплого воздуха уже нет, а есть только влага, которая наоборот усиленно забирает тепло.
Современные синтетические материалы при одинаковом объеме имеют и большее количество волокон (то есть больше "воздушных камер"), и могут полностью не впитывать влагу в структуру своих волокон, и более однородны в своей структуре. Много чего они имеют по сравнению с шерстью.

Все верно! К счастью, сейчас современные технологии позволяют "делать" такую синтетику, что она на порядок лучше "держит тепло" - внутри волокон воздушные полости, плюс не намокает и + отводит влагу...

[Gator]

Допис від Partizan

Нашёл.
Это будет The North Face Chilkat.

The North Face flow chute вторую пару купил в 16м году.
Первую в 2010м покупал. Стирал 10тки раз в стиральной машине так как ездил в них и на велосипеде осенью/зимой и на эндуро мотоцикле по грязным дорогам. Тепло мне в них и зимой на мотоцикле при минус 10 на скорости 80км/ч.

Товарищ купил такие же, одел, сел в машину,2 часа ехал к водоёму с включенной печкой, скорее всего ноги запарились и намокли, у него в придачу ещё и проблемы с сосудами, приехал он, залез в железную лодку, и через пол часа ноги у него сильно замёрзли, сказал что разочарован ботинками. Это при том что на улице было не больше чем минус 3 градуса, скорее ближе к нулю, а ботинки если верить производителю рассчитаны до -32.

Если ноги мокрые или нарушено кровообращение, замёрзнешь в любой обуви без искусственного подогрева. Без искусственного подогрева обувь только сохраняет тепло. Если тепло есть оно сохранится в хорошей обуви при правильном использовании. Если тепла нет то и сохранять нечего.

Из всевозможных носков которые пробовал, на данный момент времени у меня в фаворитах вот эти

Fishing ROI Носки бамбук
Носки из пряжи с добавлением бамбукового волокна. Бамбуковое волокно обладает натуральными антибактериальными свойствами и содержит компонент, предотвращающий размножение бактерий. Эти свойства не теряются в процессе носки, так как они обусловлены самой структурой волокон бамбука. Изделия из бамбуковой пряжи отлично выводят влагу и ноги всегда остаются сухими, даже если носки использовать с обувью из недышащих материалов, а благодаря быстрому испарению, ноги остаются сухими и не теряют тепло.

Это в случае если действительно холодно на улице, когда -5/-10 то хожу в обычных летних хлопковых носках и ноги не мёрзнут.

[KAKTYS]

Всем доброго времени суток. Думаю себе купить данный костюм на весну-осень [[Ссылки только членам профсоюза. ] но ни хороших ни плохих отзывов не нашел по нему . Просветите пожалуйста, желательно владельцы данного костюма какие плюсы и минусы у данного костюма, может есть что то качественнее примерно в ту же цену.

[vvl]

Допис від KAKTYS

ни хороших ни плохих отзывов не нашел по нему

Если мне память не изменяет, то где-то были отчеты по этому костюму...
Почему то Корзенков и Крошка Енот на ум приходят, но обоих тут давно не вижу

[SL]

Допис від vvl

Если мне память не изменяет, то где-то были отчеты по этому костюму...
Почему то Корзенков и Крошка Енот на ум приходят, но обоих тут давно не вижу

Им положено продавать было

[SL]

Допис від KAKTYS

Всем доброго времени суток. Думаю себе купить данный костюм на весну-осень [[Ссылки только членам профсоюза. ] но ни хороших ни плохих отзывов не нашел по нему . Просветите пожалуйста, желательно владельцы данного костюма какие плюсы и минусы у данного костюма, может есть что то качественнее примерно в ту же цену.

Лучше на скандик подкопить или галю
ИМХО. Упаритесь, 3000 это мало, + шуршит. + естественно его носят не ниже +5 и флис/термобелье. Но, конечно, решать по деньгам в итоге

[KAKTYS]

Допис від SL

Лучше на скандик подкопить или галю
ИМХО. Упаритесь, 3000 это мало, + шуршит. + естественно его носят не ниже +5 и флис/термобелье. Но, конечно, решать по деньгам в итоге

Вы пишите что лучше на Гейл подкопить и тут же пишите что 3000 это мало но Гейл тоже 3 000 г/м²/24 час, как то не очень логично.

Скандик согласен 5 000 г/м²/24 час, но хотелось бы услышать владельцев данного костюма, есть ли смысл отдавать такие деньги, работает ли мембрана и какой дождь в нем можно выдержать?

[vvl]

Допис від KAKTYS

работает ли мембрана и какой дождь в нем можно выдержать?

Это просто дождевик... Хотите понадежнее - купите MVP костюм британских ВС или что-то похожее из гортекс, даже сэкономите
А вообще, я редко такое пишу, но "Вас что в гугле забанили?" Инфы валом...

[SL]

Допис від KAKTYS

Вы пишите что лучше на Гейл подкопить и тут же пишите что 3000 это мало но Гейл тоже 3 000 г/м²/24 час, как то не очень логично.

Скандик согласен 5 000 г/м²/24 час, но хотелось бы услышать владельцев данного костюма, есть ли смысл отдавать такие деньги, работает ли мембрана и какой дождь в нем можно выдержать?

Дождь можно выдержать до 2-3 часов проливного во всем что 3000+
если стоя (не сидеть задницей на чем-то и не прислоняться) и если новое, или правильно и не много раз стиранное. Но, другой вопрос - оно вам надо 3 часа ловить под ливнем?)
По гейлу-олсизну-скандику - там просто проверенно не одним годом пользования, и не только мною . И это не дождевики, а полноценные демисезонные костюмы под слои термух.
Я просто рассматриваю вещь не только с точки зрения цифир, а ее удобства и практичности. Решили покупать Шелл, покупайте - отзывы есть в инете если постараться найти, копировать не буду, ничего особенного. Норфин делает вещи соразмерно спросу цене и потребительским качествам. Собственно по-моему на сегодня единственно адекватная контора, что реагирует на потребности рыбаков.
Нет, ну если не учитываться симмсо-нексусы за великие тыщи )

[Partizan]

Допис від Partizan

Нашёл.
Это будет The North Face Chilkat.

Купил ботинки The North Face Chilkat II Lux - что вам сказать.
Первый выход показал, что при 0 на улице в них ходить нельзя, ЖАРКО.
Вот на Рождество передают -18, как раз проверим на серьезном морозе.
Но на первый взгляд ботинки супер мега афигительные.

[vvl]

Допис від Partizan

ботинки The North Face Chilkat II Lux

А вес пары сколько?

[duffy333]

Допис від SL

Дождь можно выдержать до 2-3 часов проливного во всем что 3000+

Не вводите людей в заблуждение - 2-3 часа проливного дождя ни 3000, ни 5000, ни 8000 не выдержат. Моросящего - выдержат. Если новые и DWR (водоотталкивающая пропитка) несостирана. Впрочем все эти "тыщи водотталкивающие" только от этой пропитки и зависят у такого класса материалов - мембраны там никакой нет.
Я прошёл в подборе рыболовной одежды все эти "ступеньки" от 3000 и дальше. Как и ожидалось остановился на костюмах из gore-tex. А так более-менее вменяемый параметр это 10 000+.

[duffy333]

Допис від vvl

А вес пары сколько?

На сайте [[Ссылки только членам профсоюза. ] заявлено 1444гр для пары размера US9 (европейский 42-й).

[KAKTYS]

Допис від duffy333

Не вводите людей в заблуждение - 2-3 часа проливного дождя ни 3000, ни 5000, ни 8000 не выдержат. Моросящего - выдержат. Если новые и DWR (водоотталкивающая пропитка) несостирана. Впрочем все эти "тыщи водотталкивающие" только от этой пропитки и зависят у такого класса материалов - мембраны там никакой нет.
Я прошёл в подборе рыболовной одежды все эти "ступеньки" от 3000 и дальше. Как и ожидалось остановился на костюмах из gore-tex. А так более-менее вменяемый параметр это 10 000+.

Для 2-3 часов проливного дождя у меня есть вот такой плащ [[Ссылки только членам профсоюза. ] но и он выдерживает реально не больше 3 часов и в местах изгибов начинает мокреть.
У меня для зимы есть Норфин Арктик Ред - я его использую от +5 до -20 гр
Для лета тоже есть одежда с функциями Сан блок.
А вот для весенней ловли судака с берега стоя по колена в холодной воде на пронизывающем ветру и с моросящим дождиком ,а также для ловли осенью и весной( до запрета) с лодки ничего толкового и нету.

[duffy333]

Дождевик "течёт" по швам потому что эти самые швы не "ламинированы" (непроклеенные с помощью специальной ленты). А без этого любой даже 200% непромокаемый материал будет давать течи именно в этих местах. "Ламинация" швов это непременное условие всех "мембранных" одёжек.

Я не спиннингист - я по белой рыбе "мухоморю" Но под упомянутые условия демисезона нужны термобелье, флис и на него уже костюм (штаны/комбез + короткая курточка с капюшоном) с достаточно неплохими параметрами по "воде" и "дыханию". "Достаточно неплохие" это от 10 000+. Так и подмывает за "мембраны" написать, но там ниже 200уе не найти комплект. И то это забугром, а не у нас. Хотя купить там и привезти сюда это не проблема по нынешним временам.

Для понимания вопроса, что значат все эти параметры водо-/паропроницаемости, можно погуглить в интернетах - на различных сайтах/форумах аутдоровской тематики это расписано много-много раз. [[Ссылки только членам профсоюза. ] И из личного опыта могу сказать, что они не врут ...

[Partizan]

Допис від vvl

А вес пары сколько?

А хз, я не интересовался.
На мои 120 кг они как пушинка

[KAKTYS]

[QUOTE=duffy333;1532377]Дождевик "течёт" по швам потому что эти самые швы не "ламинированы" (непроклеенные с помощью специальной ленты). А без этого любой даже 200% непромокаемый материал будет давать течи именно в этих местах. "Ламинация" швов это непременное условие всех "мембранных" одёжек.

Я ни слова не написал про швы , а указал что даже такой казалось бы неплохой дождевик начинает течь на ИЗГИБАХ( в первую очередь это локти)

[е спI]Я ниннингист - я по белой рыбе "мухоморю" Но под упомянутые условия демисезона нужны термобелье, флис и на него уже костюм (штаны/комбез + короткая курточка с капюшоном) с достаточно неплохими параметрами по "воде" и "дыханию". "Достаточно неплохие" это от 10 000+. Так и подмывает за "мембраны" написать, но там ниже 200уе не найти комплект. И то это забугром, а не у нас. Хотя купить там и привезти сюда это не проблема по нынешним временам.

То что нужно одевать два- три слоя одежды наверное уже ни для кого давно не новость . Вы много чего правильного пишете, но конкретики нет ,я прекрасно знаю про мембраны, водо-/паропроницаемость ткани , виды и подвиды Гортекса . Я уже определился что это точно костюм (комбез+ куртка). Мне нужно просто информация от человека который пользует что то подходящее , просто ссылка на костюм в пределах 3000-4000 грн и комментарий, то плохо - это хорошо.

Идеальных и универсальных вещей не бывает, но есть максимально подходящие под определенные условия .

[duffy333]

Нужна конкретика? Ее у меня есть
За эти деньги можно конечно купить Норфины - гейлы-шелы-рапиды... Они симпатишные, не спорю. Но по материалам ну так себе.
Гор-текс за эти деньги не купить. Разве что в барахолках (тут на форуме тоже) что-то списанное "армейское". Но там лотерея - может быть все ОК, а может быть постирано-обработано непонятно как непонятно чем. И тогда от мембраны одни воспоминания остаются.
Из "рыболовного" гор-текса самое дешевое видел у Шимано - [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Знакомый на следующий сезон взял и теперь ждёт доставки. Правда перед Новым годом оно 179 долларов стоило - скидки, однако.
Ещё можно у Кабелас в Штатах [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Правда тоже только по распродажам. Да и то они последний год скурвились - раньше пониже цены были. У меня самого пару костюмов оттуда есть.
А можно просто посмотреть/померять [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Не гор-текс конечно по материалам, но и не то УГ, что у Норфина.

[krishtl]

На форуме рейберт,в барахолке много чего шикарного можно купить по адекватной цене