Кастинговые удилища.

[makson777]

Вот первоначальный набор приманок
воблерки: Owner c’ultiva bug eye, Smith camion magnum ssr, Jackall panicra mr, Yo-Zuri L-Minnow 33 и 44, Jackall Chubby 38 SR, Pontoon 21 Cheerful 40SP-MR.
Блесенки всякие до 4 гр

[workforashot]

Допис від man_v

4. Глумис 842 перебранный, это универсал конечно, но длинноват если по кустам лазить и по строю меньше нравится чем Смит, короче он чаще в углу стоит. С другой стороны может расширить диапазон приманок.

Для колебалок и вертушек G.Loomis TSR862 GLX будет интереснее G.Loomis SR842GLX.

[makson777]

Допис від workforashot

Для колебалок и вертушек G.Loomis TSR862 GLX будет интереснее G.Loomis SR842GLX.

Тут, пока что, стоит вопрос в одной палке - более- менее универсальной!

[man_v]

Я бы сейчас уже вообще не смотрел на все эти глумисы, японцы как по мне интереснее для узких задач.
Если одна палка под ваши задачи, то я себе оставлю Smith Be Sticky Trout HM BST-HM57UL/C, цена конечно расстраивает.

[Smolik]

Але ж вона крута, скажи?))))

[Ben]

Шановні форумчани, поділіться будьласка думкою на рахунок катушкотримачів типу "Skeleton" - як на фото, коли між двома гайками бланк вудилища, для прикладу Favorite Synapse BFS? Також на фото є інші варіанти - чи подобаються вам такі тримачі в УЛ, Лайті та більш тяжчих варіантах?

[Alexandr_Korobchuk]

На спіннінгових вудлищах робив на УЛ, досить зручно.

На кастингових для мене (враховучи мій хват) це не принципово.

ПиСи Мені подобається все що зручно

[Andron]

Допис від Ben

Шановні форумчани, поділіться будьласка думкою на рахунок катушкотримачів типу "Skeleton" - як на фото, коли між двома гайками бланк вудилища, для прикладу Favorite Synapse BFS? Також на фото є інші варіанти - чи подобаються вам такі тримачі в УЛ, Лайті та більш тяжчих варіантах?

На УЛ - лайте очень удобный держатель. Для более тяжёлых , как по мне, ему не место, есть более подходящие варианты

IMG_0968.jpg

[Smolik]

Був такий на Брідені, ловив ним до 50гр. Дуже зручно. Дозволяє ставити більші катушки. Дуже подобається.
Але я закохався в шиманівські держаки...

[Ben]

Допис від Smolik

Був такий на Брідені, ловив ним до 50гр. Дуже зручно. Дозволяє ставити більші катушки. Дуже подобається.
Але я закохався в шиманівські держаки...

Шиманівські типу World Shaula? Чим вони хороші?

[Smolik]

Тим, що дуже зручні. Як влиті в руку

[Andron]

Тим, що дуже зручні. Як влиті в руку

Вопрос не в удобстве, вопрос в практичности. Под бОльшие нагрузки и более мощные мульты катушко-держатели, как правило, имеют другую конструкцию - "двух-трёх" заходные пазы и т.д.. По удобству они не хуже (а часто и лучше ), а в эксплуатации они надёжнее. В этом плане лучше посоветоваться с билдерами в соседней ветке . Мне собирали несколько удочек под тяжёлые веса с такими держаками - супер!

1.JPG2.jpg3.jpg4.jpg

[Smolik]

Питання надійності в темі мультів у мене взагалі не виникає. І SKTS держак на хевіку зовсім ніяк не був недоречним. Чи хтось колись держак зламав?
То пусті балачки, як і питання щодо мультів, чи не розвалиться якийсь (я не беру ул з надмілкими шпулями).

[Andron]

Допис від Smolik

Питання надійності в темі мультів у мене взагалі не виникає. І SKTS держак на хевіку зовсім ніяк не був недоречним. Чи хтось колись держак зламав?
То пусті балачки, як і питання щодо мультів, чи не розвалиться якийсь (я не беру ул з надмілкими шпулями).

Проблемы могут возникать при реальной ловле, разницу в удобстве, надёжности и т.д. тоже можно ощутить половив хотя бы с сотню рыбалок Несколько выходов к воде на тестирования ну никак не могут дать полной картины, разве что первые, скоротечные ощущения Побросать сотни часов, повываживать нормальную рыбу в реальных условиях и, глядишь, мнение меняется Если бы что-то было по-другому, то на все спиннинги ставили бы SKTS, всё было бы легко и просто Да и вобще, речь идёт не о поломках (хотя такое оже имеет место быть), речь идёт об эксплуатационных свойствах и ощущениях при этом. Мощный мульт под большими нагрузками в держаке будет сидеть намного плотнее и увереннее, если гайка будет затягиваться по двум-трём направляющим, нежели по одной. Что касается самого держака, то тут и ежу понятно, что при нагрузках в руке удобнее держак с бОльшим объёмом, тут уже элементарная физика.
Балички не балички, пусті, не пусті ... тут дело такое , "бумага всё стерпит"

[ski1977]

Андрей как вам гламурная Рокетмара?
Что понравилось или не понравилось

[Andron]

Допис від ski1977

Андрей как вам гламурная Рокетмара?
Что понравилось или не понравилось

Очень неоднозначное удилище, потому что часть его недостатков можно отнести и к преимуществам . Всё только ИМХО. Из того, что не понравилось: бланк, как для кастинговой удочки, чересчур жёсткий и это сказывается на броске, даже на 20-ти граммах у меня было такое ощущение, что я не могу разогнать удилище, чтобы нормально бросить и это при такой немалой длине. Нужно вкладываться, а это уже не комфорт, потому что начинают болеть руки (в общем-то, крепатура до сих пор ), но это частично можно объяснить и довольно большим зимним перерывом в ловле); Где-то с 24-ёх грамм уже всё становится на свои места. 28-30грамм - чотко. 40грамм плюс силиконина - тоже всё хорошо, но при таком малом диаметре бланка, на уровне подсознания есть какие-то стрёмные ощущения ; коротковата ручка - тоже для заброса не очень удобно; катушко-держатель мне тоже не нравится, всё-таки на таком мощном удилище хочется бОльшей площади хвата; риаргрип - очень не нравится, слишком куцый, как по длине (часть ладони при забросе лежит на бланке и мне это очень не нравится), так и по диаметру; задний бат тоже хотелось бы "потолще" и сделан он совсем убого, как на дешёвых удочках . У меня такое ощущение, что такие необычные размеры компонентов ручки японы сделали из каких-то своих специфических соображений, ибо умом это не объяснить Возможно, психану и всё переделаю так, как хочется . Из недостатков, пожалуй, и всё. Из плюсов. Сама удочка по своей длине, весу, строю и возможностям очень актуальна. Долго искал что-то похожее, но аналогов практически нет, по крайней мере, из доступного не нашёл ни в бланках, ни в готовой форме. По вываживанию рыбы, конечно, понравилась, судака-поддвушника при сильной струе позволяет вываживать просто нахрапом. Подсечка - 10 баллов. По чувствительности каких-либо чудес не увидел, возможно, это просто из-за предыдущей ловли на одночастный Лумис Как резюме - несмотря на кучу отрицательных моментов, удочка в целом всё таки вызывает положительные ощущения , может привыкну еще , всё таки это всего лишь первичные ощущения после одной рыбалки

[Ben]

Доброго дня всім, поділіться будьласка враженнями стосовно Favorite Shard - як вам він по воблерах? Дехто каже що через довгу ручку ним не зручно твічити...

[RodMan]

А у кого-то есть наметки по кастинговым удилищам японским длиной 8.3-9 и тестом грамм до 180? Уже кучу перелопатил, или в нужной длине но до 120 грамм максимум или коротыши.

[alko]

Допис від RodMan

А у кого-то есть наметки по кастинговым удилищам японским длиной 8.3-9 и тестом грамм до 180? Уже кучу перелопатил, или в нужной длине но до 120 грамм максимум или коротыши.

По японским shore jigging до 120 я думаю что несиловым они 180 бросать позволяют.

Но я не думаю что для теста до 180 так уж нужно японское удилище. Есть сюрфовые бланки от MHX и много сюрфовых американцев (StCroix, G.Loomis, etc) в тестах до 6 унций и длиной 9+. Да и вообще - удочка с тестом до 180г и в длине до 9' будет невероятным колом, IMO.

[Lavr]

Допис від RodMan

А у кого-то есть наметки по кастинговым удилищам японским длиной 8.3-9 и тестом грамм до 180? Уже кучу перелопатил, или в нужной длине но до 120 грамм максимум или коротыши.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Отаке є, при наймні бренд японській. Но дивлячись які задачі треба виконувать. Якщо для великих соплєй, то краще все ж на європейців рівнятись, япошкі все одно в цьому нічого не шарять. Ну і є мерикоси довгі і вагові. Мені правда щось не подобаються, надто вже вони уйо..., некрасиві та й в такому тесті.