МАТЧ

[SSG]

Допис від Carassius

Добрый всем день. Назрел такой вопрос. Возможна ли успешная матчевая ловля на течении? До какой силы течения актуален данный вид ловли? Если брать , как пример, течение на Днестре в самое спокойное время, глубину на ближней бровке 3 м, глубину по руслу (где по эхолоту стоял рыб в этот день) 5м., нависшие деревья, не дающие бросить нормально глухой болонский монтаж, то какой способ облова участка поплавком является лучшим, не считая штекера?

Можно ловить слайдером , сила течения влияет только на вид рыбы , которую можно поймать - т.к. придержка и остановка как при болонской ловле не возможна , скорей всего это будет (в улове) плотва, чехонь и редко язь.

Столкнулся с такой проблемой на выходных, выехал на участок, хотел болонскую ловлю потренировать. Но, с учетом, что удилище у меня 5м., поплавок при забросе болтался под кончиком удилища, что не давало нормально бросить "из под себя". А через верх не давали дерева. Короче, бросил это дело и отловился на фидер.

"Нормально" - это сколько?
Например , у меня на Десне получается бросить "так" ("из под себя" из-за такой же проблемы) метров на 15-ть , правда оснастка 14грм.

В догонку вопрос. Есть ли хорошие матчевки теолескопические нынче, окромя Шимано? Уже давно хочется матч, но.. сейчас спортсмены начнут пинать ногами, очень не хочется каждый раз оснастку собирать и разбирать. Да, я так привык. То есть теоретически я понимаю, почему она должна быть свежей, но проблем из-за хранения на практике не возникало.

если будут "пинать" - игнорируйте ; пинают те кто не пробовал или не "способен"...

Еще вопрос. Есть ли смысл в матчевом удилище, если в 80% случаев я использую оснастку по типу махалки, то есть глухой поплавок с креплением на двух точках, грузоподъемность около 3г. Будет ли такую оснастку матчевое удилище лучше посылать на точку, чем, скажем, моя 5 метровая болонка?

лучше посылать не будет , но в дождливую погоду матчевое удилище " в приоритете" ; ловитЕ той оснасткой , с которой вам удобней и с которой лучше результат.

Еще вопрос. Если используется оснастка , как описано выше, а не ваглер, то использовать стоит тонущую леску или плавающую? Ведь точка крепления лески к поплавку отличается.

если легкая оснастка и о-очень чувствительная вершинка поплавка - лучше обычную леску , но если стоит тонущая , можно и тонущую , но после нескольких "десятков" минут ловли придется корректировать огрузку.

[B0rsuk Z.K.]

Допис від Carassius

В догонку вопрос. Есть ли хорошие матчевки теолескопические нынче, окромя Шимано? Уже давно хочется матч, но.. сейчас спортсмены начнут пинать ногами, очень не хочется каждый раз оснастку собирать и разбирать.

Не давно выиграл один телематч. Так вот приятно был удивлен его строем и качеством. так что не надо наговаривать на спортсменов

Есть еще один вариант который можете попробовать. Скользящий болонский поплавок, мне кажется он будет себя лучше вести на течении, чем слайдер.

[Carassius]

Да, я даже натыкался на ваше сообщение, где Вы об этом писали. Не скажете модель все же?

[SSG]

Допис від B0rsuk Z.K.

Есть еще один вариант который можете попробовать. Скользящий болонский поплавок, мне кажется он будет себя лучше вести на течении, чем слайдер.

ну да , если "волоком" - тогда такой скользящий поплавочек , вот только проблемка небольшая - пропустит ли тюльпан стопорок , если глубина больше комфортного свиса для заброса и ,кроме того, не видел ни разу такие поплавки у "нас" в продаже , а что уже говорить про "там"

[alexyat]

Допис від Carassius

Добрый всем день. Назрел такой вопрос. Возможна ли успешная матчевая ловля на течении? До какой силы течения актуален данный вид ловли? Если брать , как пример, течение на Днестре в самое спокойное время, глубину на ближней бровке 3 м, глубину по руслу (где по эхолоту стоял рыб в этот день) 5м., нависшие деревья, не дающие бросить нормально глухой болонский монтаж, то какой способ облова участка поплавком является лучшим, не считая штекера?

Столкнулся с такой проблемой на выходных, выехал на участок, хотел болонскую ловлю потренировать. Но, с учетом, что удилище у меня 5м., поплавок при забросе болтался под кончиком удилища, что не давало нормально бросить "из под себя". А через верх не давали дерева. Короче, бросил это дело и отловился на фидер.

В догонку вопрос. Есть ли хорошие матчевки теолескопические нынче, окромя Шимано? Уже давно хочется матч, но.. сейчас спортсмены начнут пинать ногами, очень не хочется каждый раз оснастку собирать и разбирать. Да, я так привык. То есть теоретически я понимаю, почему она должна быть свежей, но проблем из-за хранения на практике не возникало.

Еще вопрос. Есть ли смысл в матчевом удилище, если в 80% случаев я использую оснастку по типу махалки, то есть глухой поплавок с креплением на двух точках, грузоподъемность около 3г. Будет ли такую оснастку матчевое удилище лучше посылать на точку, чем, скажем, моя 5 метровая болонка?

Еще вопрос. Если используется оснастка , как описано выше, а не ваглер, то использовать стоит тонущую леску или плавающую? Ведь точка крепления лески к поплавку отличается.

Поделюсь своим опытом
1. На спокойном течении попробуй полудонку сделать. Короче сделай на матчевой оснастке скользящее грузило с перегрузом конечно.
Если творчески подойти то можно найти баланс всего для чувствительности ваглера.

2. Если высота препятствия небольшая - у меня такая проблема на даче ...
Помогает замена удилища на спиннинговое лайт или ул.
Короче я реально приседая делаю заброс метров на 30 оснастки со слайдером.
Это ведь "ну очень хочется`. Но эффективность матчевой оснастки такой доказана и не раз.
Именно у меня и для меня и на моем месте подошел лайт 2.40 super sensitive.

3. По телематчам . Не кидайтесь помидорками, но слушай тех у кого реально есть и кто реально ездит на рыбалку ну хоть минимум 1 раз в неделю.
Технологии так ушли вперед, что мнения экспертов с опытом пару лет назад - уже может быть не показательно.

4. Махалка из матча - я так ловлю часто в местах , где размер рыбы принципиально отличается... например среди 100 гр красноперки есть лещ под кг:-)
А может я просто матч люблю???

[B0rsuk Z.K.]

Допис від Carassius

Да, я даже натыкался на ваше сообщение, где Вы об этом писали. Не скажете модель все же?

Не помню. Просто на следующий день я его подарил дальше, так как у меня своих матчей хватает

[B0rsuk Z.K.]

Допис від SSG

ну да , если "волоком" - тогда такой скользящий поплавочек , вот только проблемка небольшая - пропустит ли тюльпан стопорок , если глубина больше комфортного свиса для заброса и ,кроме того, не видел ни разу такие поплавки у "нас" в продаже , а что уже говорить про "там"

Так можно ж связать маленький стопорный узелок и тогда не будет проблем с тюлпаном.

[SSG]

Допис від B0rsuk Z.K.

Так можно ж связать маленький стопорный узелок и тогда не будет проблем с тюлпаном.

Можно , тогда нужна бусинка , а при этой "дряни" (гнилой зеленый суп) на воде придется больше чистить канал от грязи чем ловить , хотя можно стопор из жесткой лески связать "усами" вниз ... тоже вариант.
Вот только... остАнется найти толковый поплавок

[super-p]

Вот только... остАнется найти толковый поплавок

Переделать классический болонский на скользящий- дело 5 минут!

[alexyat]

Допис від SSG

Можно , тогда нужна бусинка , а при этой "дряни" (гнилой зеленый суп) на воде придется больше чистить канал от грязи чем ловить , хотя можно стопор из жесткой лески связать "усами" вниз ... тоже вариант.
Вот только... остАнется найти толковый поплавок

У меня два вида бусинок :
- Стонфовские - манюсенькие, они действительно забиваются "супчиком".
- бисерные : диаметр больше и отверстия и самой бусинки. Если к ним связать узелок с усами по 2см она работает ....
Конечно бывает за рыбалку пару раз иногда что проскочит, но при не экстремальных условиях все ОК.

[B0rsuk Z.K.]

Допис від SSG

Можно , тогда нужна бусинка ,

Бусинка совсем не обязательна, колечко у поплавков маленькое и даже маленький узелок не проскочит.

[SSG]

Допис від B0rsuk Z.K.

Бусинка совсем не обязательна, колечко у поплавков маленькое и даже маленький узелок не проскочит.

Да-а-а?
Ух-ты .

Я безнадежно отстал.

[SSG]

Наткнулся в одном из разделов форума на "кино" о ловле карася на матчевую снасть - грустное ...
Видео больше сводится к тому , как эксперт Компании ловит карасика с помощью продукции, которой торгует Компания .
Неудивительно , что некоторые начинающие после нескольких неудачных проб разочаровываются в матчевой ловле и сожалеют о потраченных средствах, времени и т.п.

Зачем акцентировать в названии "кина" способ ловли , если о нем вообще ничего? - Вопрос риторический.

[alexyat]

Допис від SSG

Наткнулся в одном из разделов форума на "кино" о ловле карася на матчевую снасть - грустное ...
Видео больше сводится к тому , как эксперт Компании ловит карасика с помощью продукции, которой торгует Компания .
Неудивительно , что некоторые начинающие после нескольких неудачных проб разочаровываются в матчевой ловле и сожалеют о потраченных средствах, времени и т.п.

Зачем акцентировать в названии "кина" способ ловли , если о нем вообще ничего? - Вопрос риторический.

иногда это из раздела "не читайте советских газет перед обедом".
сейчас появилось очень много именно коммерческого видео, под лозунгами общих названий снастей/способов ловли/видов ловли и тд и тп.
на самомо деле просто скрытая реклама, причём часто с профессиональной точки зрения - ну полная фигня.

!!! по бусинкам !!!
если мы говорим о практике ловли НЕспортсменами, то м подразумеваем более менее в чёём то универсальную снасть. поэтому мы и ставим бусинку, как элемент оснастки... именно для удобства и универсальности.

когда наш коллега (спортсмен) пишет что не надо типа... я соглашусь с его утверждением с учетом спорта, просматривая соревнования, где на пару часов соревнований они СРАЗУ (!!!) собирают до 5ти готовых удилищь, с разными лесками, поплавками, весами... в этом случае зачем перестраховка по универсальности?
это у нас ветер поднялся, мы перестегнули поплавок, добавили или сняли грузик например и ловим, а они - просто откладывают одну снасть и берут другую. обрати внимание как мало у спортсменов на фотках коннекторов например? потому что сзади лежат готове удилища с оснастками.
к примеру я кралуссо зеро тоже через конектор одеваю именно потому что протереть леску с конектором надо реже и проще. а спортсмены продевают чрез косое отвестие. и им точно не надо при такой компоновке бусинка, а мне - точно надо

нет однозначного ответа на такое утверждение...
но лично я практически всегда одеваю бусинку между стопорным узелком и поплавком...

[B0rsuk Z.K.]

Допис від alexyat

но лично я практически всегда одеваю бусинку между стопорным узелком и поплавком...

А я лично (не претендую на истину) всегда подгибаю немного колечко, так что б узелок не проскакивал. Ну не нравится мне использования лишних элементов. Мне кажется что чем проще снасть, тем она эффективней.

[alexyat]

Допис від B0rsuk Z.K.

А я лично (не претендую на истину) всегда подгибаю немного колечко, так что б узелок не проскакивал. Ну не нравится мне использования лишних элементов. Мне кажется что чем проще снасть, тем она эффективней.

я тоже много читал и потом сделал тоже самое : сжал колечко.
работает, но как то если условия сложные хочется 198% гарантии

поясню - в одном моём домашнем водоеме, очень сложный ветер - сильнейшие порывы, но где то метр над водой и с разных сторон (ну типа задувает слева и справа и спонтанно). поэтому оснастка всегда летит не идеально,

так же коннектор хорош тем, что можно оперативно поменять поплавок ,
опять поясню: рыбка ушла подальше - снял 8+2 и одел 14+2, а если на "зеро" ловлю- одел калиброванное грузильце от кралуссо и перешол сразу с 8гр на 12 гр, например.

[Sergn95]

Доброго здоровья!
Будучи приверженцем фидерной-донной ловли, волею случая, попробовал матчевую ловлю и... открыл для себя очень кайфовую рыбалку!
Для меня, как любителя, очень важен процесс вываживания и тактильное восприятие. Получаю удовольствие от самого процесса))
В тот раз, использовал фидерное удилище среднего строя. Стоит ли серьезно задуматься над покупкой матчевого удилища или пока лучше освоить этот способ, используя фидерные удилища? Вообще, не обманываюсь ли я в своих ожиданиях от матчевого удилища? Ловить планирую на дистанции до 25 метров.
Что посоветуете, ценители и любители этого увлекательного способа ловли?

[SSG]

Допис від Sergn95

открыл для себя очень кайфовую рыбалку!
Для меня, как любителя, очень важен процесс вываживания и тактильное восприятие. Получаю удовольствие от самого процесса))
В тот раз, использовал фидерное удилище среднего строя. Стоит ли серьезно задуматься над покупкой матчевого удилища или пока лучше освоить этот способ, используя фидерные удилища?

В принципе, если получается и так то можно и продолжать в том же духе , а если "зацепит" и "станет невмоготу..." - тогда уже и принимать решение.

Вообще, не обманываюсь ли я в своих ожиданиях от матчевого удилища? Ловить планирую на дистанции до 25 метров.
Что посоветуете, ценители и любители этого увлекательного способа ловли?

"Обмануться в ожиданиях" чего - результата или разницы в ощущениях сравнительно с фидерным удилищем?

[Sergn95]

Допис від SSG

"Обмануться в ожиданиях" чего - результата или разницы в ощущениях сравнительно с фидерным удилищем?

Спасибо, за помощь!
Есть ли разница в ощущениях при вываживании матчевым удилищем и фидерным, используемым для матчевой ловли?

[Sergn95]

Непонимание огрузки поплавка "ваглер" (?) (без возможности изменения веса) с догрузкой в 1 грамм. Маленький вертлюг, застежка для поплавка и стопорки имеют собственный вес около 0,5 грамма. Для огрузки остается совсем мало. Правильно ли я понимаю, что такие поплавки расчитаны на мелководье или для работы с медленно-тонущими наживками?