Деревянные Арбалеты

[Mazay]

Допис від Юра Яковлев

Саша, что то тебя вечно тянет на на двухметровые палки с кучей резинок Что касается меня, то мне в океанических ружьях больше нравится брутальность Andre или Ulusub, чем средиземноморская вычурность SOVA.

Учитывая частоту моих морских охот я больше обращаю внимание не не ТТХ,а на эстетическую сторону. Красивая работа,плавные линии,отличная отделка и все это конечно с достаточной мощностью..!
Мне тоже Ulusub приглянулся.

[bombst]

Допис від Igor

Уже не помню цифру, но загнули что мне перехотелось.. Еще и типа по дружбе.

сейчас около 25$/час

[Юра Яковлев]

Допис від bombst

сейчас около 25$/час

И за сколько времени реально выстругать барель?

[bombst]

Допис від Юра Яковлев

И за сколько времени реально выстругать барель?

Без понятия. Ну попервой точно не меньше 5 часов. Так еще ж надо его нарисовать в Cad программе, а это тоже пару тройку сотен $. Я пока линесброс на Сирано нарисовал, чуть не прирос к мышке, а тут такое
На станке без 4-й оси вращения вообще затевать это бессмысленно - слишком много ручной доводки.

[Vintik]

Можно и так

[Евгений Кравченко]

Допис від Vintik

Можно и так

Тогда уж лучше рубанком. ИМХО
Я периодически пользуюсь услугами копировальных станков. Барель конечно не делал(делаем фрезеровки на наличниках, фасадах , резьбу и обьемную в том числе) Но думаю, что делаться он будет минут 20 . Только это ни к чему . Думаю что Саша подтвердит ,что при наличии инструмента ( с момента склеенной заготовки ) сделать барель можно за пол дня(самое долгое это доводка!). И самое интересное, что 10 штук будет не на много дольше. И выводить бока копировального станка будет намного дольше чем сделать самому (в этом варианте в вашей деревяшке появится жизнь!)
Коммерч Предложение Услуги сканирования2.pdf

[Mazay]

Согласен с Женей!
Если уж мы добрались до станков,то легче и быстрее обработать ручным фрезером,а острые фрезы сведут к минимуму шлифовку.
У меня большую часть работы по времени занимает склейка и доводка в ручную. И конечно же быстрее делать сразу несколько штук чем по одной.

[SERDIТЫЙ]

Реверсивный триггер:

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Нажав на "3D-обзор" и зажав картинку левой кнопкой мыша можно повращать изображение.

Можно загрузить файлы на компьютер и потом при помощи [[Ссылки только членам профсоюза. ] рассмотреть со всех сторон и измерить.

[Mazay]

Заметил на видео у Дапирана [[Ссылки только членам профсоюза. ] что на его арбалете(рискну предположить 110ка) все таки 3 тяги и нету монолиня,сразу обычный линь!? Ваши версии коллеги? Я как то пробовал сразу вязать линь 1,5мм к гарпуну,в процессе заряжания путался все время,поставил леску1,8мм,а потом линь,отлично. Но с Маэстро спорить не стану

[Юра Яковлев]

Допис від Mazay

Заметил на видео у Дапирана [[Ссылки только членам профсоюза. ] что на его арбалете(рискну предположить 110ка) все таки 3 тяги и нету монолиня,сразу обычный линь!? Ваши версии коллеги? Я как то пробовал сразу вязать линь 1,5мм к гарпуну,в процессе заряжания путался все время,поставил леску1,8мм,а потом линь,отлично. Но с Маэстро спорить не стану

Саша вариантов куча, во-первых на ружьях Дапирана гарпун не прижимается линем, также например наблюдал на фото у буржуев что некоторые тоже не пользуют монолинь, но основной линь немного отличается по структуре от обычного, рискну предположить, что он жестче, или просто на данной конкретной охоте перетерся монолинь, а запасного небыло

[SERDIТЫЙ]

Вопрос к практикующим арбалетчикам.
Есть-ли смысл ставить на ружьё корочьшый гарпун, шобы в заряженом положении флажок горпуна лежал вот-так на полке, т.е. отказ от фексации флажка резиновым колечьком...
В чом, если он есть, "минус" такого вареанта в отличее от стандартново?

[SERDIТЫЙ]

Вот ещё одна схемка реверсивного триггера... Sigalsub.pdf

[Dnepr]

Если гарпун достаточно длинный для стабильного полета а его масса соответствует количеству и диаметру тяжей то это хорошее решение.

[Leshij]

Допис від SERDIТЫЙ

В чом, если он есть, "минус" такого вареанта в отличее от стандартново?

Разве что из за исчезновения т.н. указки торчащей перед ружьём целиться чуть сложнее будет,но это не такой уж и великий минус. А в остальном согласен с Dnepr.

[Юра Яковлев]

Подшаманил и [[Ссылки только членам профсоюза. ] чуток.

[Amet]

Допис від SERDIТЫЙ

Есть-ли смысл ставить на ружьё корочьшый гарпун, шобы в заряженом положении флажок горпуна лежал вот-так на полке, т.е. отказ от фексации флажка резиновым колечьком...

Думаю, что это индивидуально. Лично у меня с коротким гарпуном страдает точность. Оптимальной для себя считаю длину выступающего вперёд гарпуна - 25см.
Будет возможность - возьми в бассейн арбалет и пару гарпунов разной длины, сделай десяток выстрелов. Возможно, у тебя будут иные выводы

[Oldflint]

Допис від SERDIТЫЙ

Есть-ли смысл ставить на ружьё корочьшый гарпун, шобы в заряженом положении флажок горпуна лежал вот-так на полке, т.е. отказ от фексации флажка резиновым колечьком...
В чом, если он есть, "минус" такого вареанта в отличее от стандартново?

Сам только так и делаю. По целому ряду субъективных причин. Amet правильно говорит, это индивидуально.
1) Мне неудобны гарпуны длиннее ружья при перевозке. Так сделал плотный толстый сверток из ружья и пары гарпунов, кинул в багажник и не морочишься, что торчащий хвост что-то продырявит.
2) Рыбка на том море, где я бываю, не такая, чтоб нужен был длинный тяжелый гарпун.
3) Люблю флажок снизу, но не люблю, когда он болтается, и резинки-колечки тоже не люблю чего-то.
4) Гарпун короче - значит, жестче по сравнению с более длинным той же толщины - меньше паразитных вибраций при выстреле - выше точность (совершеннейшее ИМХО)
5) При коротком гарпуне отношение длины разгона к его длине (и массе соответственно) максимально, значит можно резину послабее использовать, в принципе. Что есть гуд для отдачи.
Как-то так... Думаю, тот, кто пользует длинные - приведет тучу своих причин.

[Юра Яковлев]

Все правильно окрамя

Допис від Oldflint

При коротком гарпуне отношение длины разгона к его длине (и массе соответственно) максимально, значит можно резину послабее использовать, в принципе. Что есть гуд для отдачи.
Как-то так... Думаю, тот, кто пользует длинные - приведет тучу своих причин.

Не совсем так, падает дальность и пробивная способность увеличивается резкость боя и то в случае если не будешь уменьшать мощность тяг, если ты уменьшаешь длину гарпуна нужно не забывать увеличивать его толщину что бы не терять массу.

Игорь для начала нужно понимать по какой рыбе будет охота, какой сетап и какая длина арбалета, без этого не имеет смысла разговаривать про гарпун.

[Oldflint]

Допис від Юра Яковлев

Не совсем так, падает дальность и пробивная способность увеличивается резкость боя и то в случае если не будешь уменьшать мощность тяг, если ты уменьшаешь длину гарпуна нужно не забывать увеличивать его толщину что бы не терять массу.

Согласен. Я просто слегка о другом: если, к примеру, из моего ружья стрелять гарпуном классической длины, для хорошего выстрела понадобится тяга 20. А вот укороченный можно точно так же кинуть 18 тягой. Отдача во втором случае меньше (поскольку легче гарпун + тоньше резина), и это положительно сказывается на точности.
А поскольку, как я сказал, рыбка у меня некрупная, меня такой вариант более чем устраивает.
В общем, все опять-таки упирается в условия охоты (эх, не скоро я на нее попаду...)

[Юра Яковлев]

У Берга только что выложили
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]!
я в захваті