Ласты, лопасти, галоши

[Igor]

Допис від Phantom

Самый оптимальный! Ширина 190мм.
на качестве гребка увеличение ширины прироста не дает!
Остальное-от лукавого..
.

Леша. Кому не дает, при какой жесткости при этом какой вес,рост,место ,глубина, дальность)? Чем мерял? Из чего замерябельные ласты были изготовлены?

[Phantom]

Игорь,при таком подходе к вопросу-только индивидуалка,потому что все будет верно только для одного,а для другого-уже все по другому!

Это все условности.
а замерябельные можно сделать хоть из дерева лопасти.
------
Давай так-пиши свою ширину лопасти!,длину и прочее-потом обьясни это все в "граммах".

[oleg_k]

Допис від Igor

Леша. Кому не дает, при какой жесткости при этом какой вес,рост,место ,глубина, дальность)? Чем мерял? Из чего замерябельные ласты были изготовлены?

+1 - и я тудаже

[Igor]

Допис від Phantom

Игорь,при таком подходе к вопросу-только индивидуалка,потому что все будет верно только для одного,а для другого-уже все по другому!

Это все условности.
а замерябельные можно сделать хоть из дерева лопасти.
------
Давай так-пиши свою ширину лопасти!,длину и прочее-потом обьясни это все в "граммах".

Ну тогда так и говори ,что ты считаешь что это самый оптимальный вариант для тебя.Я никогда не говорил что что то полная фигня, говорю что нравится МНЕ больше, или больше подошло для МЕНЯ! А у тебя всегда как то так получается что все твое идеал, аксиома, а все остальное полная жопа, без каких либо условностей, все у кучу обобщено и все, Леша нашел как минимум перпетум мобиле...
Вот мне больше всех ласт понравились ваши Аквы , но это не значит что кому то другому не подойдут С4 или ОПСы, или Лидерфины... Так что мне теперь говорить, что все что подходит и нравится мне это оптимальное для всех?

[Vintik]

Допис від Igor

Так что мне теперь говорить, что все что подходит и нравится мне это оптимальное для всех?

Ну да

[Phantom]

Так что там, обьясните тупому,чем 190мм хуже 210мм, или 250мм?
Без излишнего текста, можно в граммах,митлиметрах.
Еще вопрос,почему буржуи делают ширину всреднем 195-200мм,длину 720-740мм.????
я тупой и непонимаю.
Вы умные-обьясните.!

[Igor]

Допис від Phantom

Так что там, обьясните тупому,чем 190мм хуже 210мм, или 250мм?
Без излишнего текста, можно в граммах,митлиметрах.
Еще вопрос,почему буржуи делают ширину всреднем 195-200мм,длину 720-740мм.????
я тупой и непонимаю.
Вы умные-обьясните.!

Вас рыжих не поймешь , то буржуи полный отстой то ориентир.
Обяснить так как обычно пишеш ты? Ок, объясняю. Коротко :
Те ласты что у меня - самые лучшие, когда я их одел то понял, что все остальные ласты фигня, развод, лохотрон и прочее. С4 Шмидер фини ,Шмомеры все фигня. Мои лучше гребут в стотысячмиллионов раз ,а ширина у них такая то ,а это значит что это лучшая ширина и длина.( и пофиг где я в них плавал ,сколько вешу и вообще все пофиг)
Ружье мое, деревяшка, что я выстрогал естественно лучшее из ружей. Как только я с ним поохотился я это понял, брал им все что видел ,а значит оно лучше всех, пневматы все в топку , все пневматы это груда железа, а еще поскольку это ружье из дуба , то ружья надо делать только из дуба, вот!
А все остальное ,"то всэ пустэ, то всэ до сракы, і та хатына край сэла ,и ті квітучі маки, то все пусте, то все до сраки ,лиш тільки ти і я... ні і ти до сраки, лиш тільки я"
Ну вот типа так

[RUS]

Допис від Igor

Вас рыжих не поймешь , то буржуи полный отстой то ориентир.
Обяснить так как обычно пишеш ты? Ок, объясняю. Коротко :
Те ласты что у меня - самые лучшие, когда я их одел то понял, что все остальные ласты фигня, развод, лохотрон и прочее. С4 Шмидер фини ,Шмомеры все фигня. Мои лучше гребут в стотысячмиллионов раз ,а ширина у них такая то ,а это значит что это лучшая ширина и длина.( и пофиг где я в них плавал ,сколько вешу и вообще все пофиг)
Ружье мое, деревяшка, что я выстрогал естественно лучшее из ружей. Как только я с ним поохотился я это понял, брал им все что видел ,а значит оно лучше всех, пневматы все в топку , все пневматы это груда железа, а еще поскольку это ружье из дуба , то ружья надо делать только из дуба, вот!
А все остальное ,"то всэ пустэ, то всэ до сракы, і та хатына край сэла ,и ті квітучі маки, то все пусте, то все до сраки ,лиш тільки ти і я... ні і ти до сраки, лиш тільки я"
Ну вот типа так

Ну так у вас подходы разные. У одного ещё творческий поиск, а ты уже всё нашёл.

[Тарас]

Слово за слово, а количество идей и реально произведенных Лешей вещей дают ему бОльшую фору в любой критике. Как мастеровой человек уважаю труд и соответственно критику. Всякую шелуху в ней отмести достаточно легко, а зерно истины всегда найдет своего внимателя. У меня бывает голова прямо кипит аж заснуть не могу, но не всегда хватало и хватает времени на исполнение. Тут же наооборот, только и вижу то одно начал то другое. И во многом мое понимание присутствует - есть идея, начал делать, тут раз, новая захлестнула и старую уже вроде нет смысла доводить до идеала. Это прерогатива большинства самоделкиных. Вот скажем Ружье Виктора Павловича, человек доводил его годами, конечно на него теперь равнение. а тут смотришь какое то одеробло чувак сваял и уже продает или отдает, вот мля халтурщик, а то что чувак опробовал свои нововведения и остыл никому незаметно. Мое мнение абсолютно МОЕ и сам для себя я его считаю обьективным. Леша - прогресс, ключ кипятка мочи в голову, но с у к а гарный ключ.
Не посчитайте за оду, я не такой добряк, но я с уко пытаюсь быть обьективным.
Это не значит что ты Леха такой аки слеза, иногда ты так и норовишь какую то мерзость против буржуйских марок затеять и потом лаятся с делягами. Но если ставить тебя супротив одного "изобретателя", который наточит одинаковых болванок с нержи, соберет 50 одинаковых наконечников и айда парить их по 50 евреев, то ты, со своими каструпальными штуковинами, но с "а мы вот так ушко $$$ отогнем, поглядим, а что получится? Не вышло, ну а мы вот так!" мне как то больше по душе.

По ластам все таки глядишь дождусь нормального обзора и теста, може от старины Сердитого. А то все как то разбрелись по разным углам Грота и друг другу свою "ласту" показывают, ну ....

Допустим
жесткость в сравнении (1 кг подвесить к закрепленной ласте)
строй (фото)
отбортовка
совместимость с калошами
внешний вид (изьяны)
вес наконец
и т. д.

ну реально ведь на украине есть из чего выбрать, а движения нет.

[Коротов Сергей]

Допис від Тарас

...
По ластам все таки глядишь дождусь нормального обзора и теста, може от старины Сердитого. А то все как то разбрелись по разным углам Грота и друг другу свою "ласту" показывают, ну ....

Допустим
жесткость в сравнении (1 кг подвесить к закрепленной ласте)
строй (фото)
отбортовка
совместимость с калошами
внешний вид (изьяны)
вес наконец
и т. д.

ну реально ведь на украине есть из чего выбрать, а движения нет.

Движение есть!
Только вылез из воды, писать не хотел, но тут так просят
ЛАСТЫ:
1. Калоша Стингрей с усами, р. 47-48, лопасть Скорпио от С4 в 30 жесткости.
2. Калоша Стингрей с усами, р. 47-48, лопасть Лидерфин, стекло/карбон, в жесткости М (медиум, т.е. средняя).

Сначала про калоши. Это мечта Первые калоши у которых пока мне не захотелось отмахнуть усы. А я их уже отрезал от Пикасячих калош и Милениума.
Ласты получились АБСОЛЮТНО разными! Оказалось, что сопливые на вид и на ощупь Скорпио не такие уж и мягкие. А вот Лидерфины - мягкие И гнутся совершенно по разному, Лидерфины скручиваются просто в бублик буквой С, а Скорпио попробуй скрути, гнется буквой J, но если хватит сил продавить дальше, то отдача весьма серьезная.
В Лидерфинах по поверхности плыть просто удовольствие, частить не хочется, гребок комфортный и мягкий от бедра. А вот в Скорпио наоборот, мне было более удобно грести агрессивно, короткими, с небольшое амплитудой и быстрыми гребками. На удивление понравилось, что Лидерфины уже, чем Скорпио, ласты не стучат друг о друга.
Резюме. Понравились и одни, и другие ласты. Но я еще почти ничего не понял. В Лидерфинах на мой взгляд лучше будет на дальних переходах на ластах, а вот Скорпио должны отыграться на глубинах, где надо быстро подняться. Хотя еще надо попробовать в разных условиях.
Через пару месяцев напишу более развернутый отчет.
Удачи всем

[Vintik]

Допис від Тарас

Всякую шелуху в ней отмести достаточно легко, а зерно истины всегда найдет своего внимателя.

Тарик +1!!!
Леша я например свои слоенки сделал в ширине 190 еще тогда когда ты говорил что лучше всего 210 или 220 Но то такое ,завтра будет третий размер в ходу А вот обосновать тоже не могу, вот просто нравиться так и все

[Phantom]

Витя,мои одни из первых были шириной аж 27см... и нравилось. потом перепробовал разные ширину,по путно с опаской глядя на буржуазные тоненькие в 190мм,думал матерьял экономят.
Оказалось-что все хорошо работает и с такой тонкой шириной.
Ну дык-это лично мое и естественно справедливо для меня,не всем есть возможность перепробовать ширину лопастей с шагом в 1см.
Тарас,спасибо за понимание!
-Я тоже хочу Скорпио попробовать!

[forest]

Допис від Коротов Сергей

В Лидерфинах на мой взгляд лучше будет на дальних переходах на ластах, а вот Скорпио должны отыграться на глубинах, где надо быстро подняться. Хотя еще надо попробовать в разных условиях.

Поздравляю с обновкой! Вопрос: делать нырок на дальность в которых комфортней?

[Коротов Сергей]

Допис від Phantom

-Я тоже хочу Скорпио попробовать!

Приезжай в гости Есть весьма неплохой выбор...Напробуешься

Допис від forest

Поздравляю с обновкой! Вопрос: делать нырок на дальность в которых комфортней?

А вот под водой на дальность мне было удобнее в Лидерфинах, они мягче и гребок плавный, затяжной. Хотя что можно понять за один раз. Буду пробовать в разных режимах. В ластах первое мнение не есть правильное, мне первый раз понравилось плавать в зеленых милениумах, но уже через охоту я их выкинул из калош. Ты тоже приезжай, тоже попробуешь

Удачи всем

Добавлено через 2 минуты
И еще. Что Скорпио, что Лидерфины не хлюпают по поверхности. Вот мои Лагутинские, те хлюпают, а эти нет. Наверное больший угол в комле у Скорпио и Лидерфинов сказывается

[Тарас]

to Коротов,

Серега а как судьба кваквасафари в сравнении?

[Коротов Сергей]

Допис від Тарас

to Коротов,

Серега а как судьба кваквасафари в сравнении?

У меня АкваСафари нет. И так столько ласт, что жена смотрит косо, у меня ж всего две ноги, а ласт... НО, когда я пробовал АкваСафари Игоря, в калоше без усов, то они мне ОЧЕНЬ понравились. Я думаю о них надо у Игоря спрашивать, он уже должен был их "раскурить"
Удачи

[Лясковский Александр]

Допис від Коротов Сергей

А вот под водой на дальность мне было удобнее в Лидерфинах, они мягче и гребок плавный, затяжной. Хотя что можно понять за один раз.
И еще. Что Скорпио, что Лидерфины не хлюпают по поверхности. Вот мои Лагутинские, те хлюпают, а эти нет. Наверное больший угол в комле у Скорпио и Лидерфинов сказывается

Сережа, "раскуришь" Скорпио и Линдерфины получше, поделись впечатлениями как они насчет поднять "тело в 10-ке" с 10-ки

[Igor]

Леша, не подумай что я к тебе просто придалбываюсь.
Может для того что бы тебя толкнуть и ненадо было 27 см. при той длине что у тебя была.
Если я правильно понимаю принцип гидродинамики, то для движения вперед важна масса воды вовлеченная в это движение, которая достигается площадью пластины и ускорение, которое уже достигается гребком и пружинностью пластины.
Массу воды от которой мы отталкиваемся можно получить только площадью пластины или вот теми новими усами что придумали в С4 скорее всего с той же целью. Те усы не только направляют поток но и увеличивают массу воды вовлеченную в процесс, как бы удерживая большую её массу на пластине.
При недостаточной площади пластины у тяжелого плавца не будет такого же движения вперед как у более легкого в тех же ластах. Часть энергии пластины не будет толкать тяжелого вперед как легкого, а будет в пустую «рвать» воду. Более тяжелому , для эффективного движения вперед, нужна бОльшая масса воды вовлеченная в гребок. Более легкому не нужна лишняя масса этой воды. Ему достаточна будет меньшая площадь пластины чем тяжелому, плюс еще и сами ласты будут легче т.к пластина меньше.
Ничего нового мы тут не придумаем. и никакой магической ширины или длины одинаковой для всех НЕТ! Есть более-мение удовлетворяющие ласты, или нравящиеся на этот момент, но далеко от идеальных для каждого.
Может ты для себя за два года переделок и экспериментов такие и сделал, за что респект тебе и уважуха. Но они не будут такими же идеальными для меня. Хорошоми да , может быть даже лучше всего что я когда либо пробовал, как сейчас ваши Аквасафари, но наверняка не идеальными.
Понятное дело что есть разумные пределы габаритов. Слишком широкие будут биться друг о друга , слишком узкие будут «рвать» воду даже у легковеса, но НЕ МОГУТ быть одинаково эффективными ласты в 19 см ширины и 720 длины для 50 киллограм мощей и тушки в 110 кил.

А по Аквасафарям да-а-а-а, сейчас я от них просто млею. В калоше Стингрей они стали еще интреснее. Недавно ныряли с товарищем, он попросил попробовать , я одел его стекло… не буду говорить какие, это писец, тяжелолые на ноге , отдачи никакой … воистину все познается в сравнении.
Вот на єтих выхах еще наплаваюсь в ОПСовских , широких, а то что то никак их не распробую и напишу свое имхо по всему что пробовал . Не пробовал из всего что у нас доступно только Скорпио…

[Vintik]

Допис від Igor

Если я правильно понимаю принцип гидродинамики, то для движения вперед важна масса воды вовлеченная в это движение, которая достигается площадью пластины и ускорение, которое уже достигается гребком и пружинностью пластины.

Игорь вроде все правильно ,но сравни огромный хвост сазана или карпа с небольшим по площади хвостом тунцовых .А ведь именно тунцы держат рекорды скорости. Сравни площадь лопасти колесного парахода с площадью винта на твоей лодке.

[Igor]

Допис від vintik

Игорь вроде все правильно ,но сравни огромный хвост сазана или карпа с небольшим по площади хвостом тунцовых .А ведь именно тунцы держат рекорды скорости. Сравни площадь лопасти колесного парахода с площадью винта на твоей лодке.

Тут вроде другое. Тут частота оборотов..
Если я например без ласт смогу делать 20 махов за секунду, а в ластах только один то понятно дело я буду быстрее плыть без ласт
Для нас корректно это сравнивать хотя бы при равных приложениях силы и при одинаковом темпе.