|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архивы раздела Ультралайт Всё, о чем говорили прошлые годы.. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#122 | |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Цитата:
еще у меня в фаворитах кирпично-красный с желтым пузом. и.... все - а зачем больше? з.ы. отличный воблер, один из лучших ИМХО. рыба оценит ![]() |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Cooken (02.02.2010)
|
![]() |
#123 |
Реєстрація: 25.02.2009
Звідки Ви: г.Житомир.
Посудомойка)
Дописи: 1.674
Images: 23
Сказал(а) спасибо: 7.442
Поблагодарили 49.399 раз(а) в 1.346 сообщениях
|
СПС
Анрей спасибо,и всем боооольшое СПС,
![]() ![]() ![]() У меня для лобастого есть воооот ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() фото 1 для головля фото 2 вся рыба )))) ![]() |
![]() |
![]() |
#124 | |
Киря
|
Цитата:
![]() Все остальные подповерхностные приманки (воблеры, вертушки, турбинки...), даже очень внешне похожие на насекомых, все равно остаются приманками подводными, соответственно голавль охотится на них так, как на подводных животных. И, я опять же с точки зрения профана рассуждаю, но способ охоты голавля на упавших в воду насекомых может отличаться, особенно в периоды массового их падения на поверхность воды (например во время вылета майского хруща). Но об этом всем лучше нахлыстовиков спросить, они гораздо лучше разбираются в этих пищевых замомрочках рыб. |
|
![]() |
![]() |
#125 | |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.128
Сказал(а) спасибо: 1.117
Поблагодарили 4.712 раз(а) в 1.044 сообщениях
|
Цитата:
И скорее всего нахлыстовый. Голавль -вернее "голавленыши" его кушали. Ловил с водоналивным поплавочком. Но потом начал ставить поплавочек маленький для зимней рыбалки -чуть подгруженный. И окунь кушал тоже. Верхний на фото 1 И есть один подарок "хендмейдоский" -Хрущ. Этот "выстреливал" ![]() Верхний на фото 2 |
|
![]() |
![]() |
#126 |
Реєстрація: 10.07.2006
Звідки Ви: Киев. Русановские сады
Дописи: 1.090
Сказал(а) спасибо: 2.174
Поблагодарили 1.619 раз(а) в 350 сообщениях
|
Согласен. Я имел в виду цвет приманок. Цвет, похожий на цвет насекомых(коричневый, черный, темно-оливковый).
|
![]() |
![]() |
#130 |
Киря
|
Ну как раз небольшое расхождение. Это же тонущая нимфа типа Gold Head, которая тоже является подводной приманкой.
Суть же не в том, за чем он охотится, за мальком или жуком, вопрос в том одинаков ли его способ охоты на подводные и надводные объекты. Т.е. на что лучше ловить: на сухие мушки и попперки или на кренкбейты? Судя по всему, лучше ловится на подводные приманки. А поэтому смысла в копировании внешнего вида насекомого для подводных приманок нет. Сколько не рисуй ты на воблере личинку стрекозы - он на нее не похож, потому что она по водорослям ползает и по дну, а не под поверхностью воды на перекате плавает. |
![]() |
![]() |
#132 |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
я тоже раньше был приверженцем данной теории, но есть, по крайней мере, один воблер-комаха, который ее не удовлетворяет
![]() ![]() я б и не подумал его попробовать, если б не "наводка" от Cov'a, за что ему спасибо. вообще, у меня скопилось с десяток воблеров-имитаций, с достаточно интересными рабочими характеристиками. Очень хочу систематизировать опыт их использования, но пока времени нет на это.... фить-фить завораживает ![]() |
![]() |
![]() |
#133 | |
Киря
|
Цитата:
1) майский жук 2) комар-дергун 3) поденка 4) муравей-трутень ................................ вот в период вылета этих насекомых и нужно сравнивать работу разных модификаций воблеров по сравнению с сухими нахлыстовыми мухами! После этого писать статью, киносценарий, фильм снимать, получать "Оскара"... |
|
![]() |
![]() |
#134 |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Мне кажется что для того что бы имитация насекомых ловила.Она должна не только внешне напоминать какого нибуди жучка или кузнечика, но и имитировать поведение попавшего в воду насекомонго.
Опять же имитации это не универсальные приманки. Каждая из них годится только для конкнретных условий. А обстоятельства могут сложится так что такой приманке применение найдётся только раз в году. Не зря нахлыстовики отправляются на рыбалку с целым надором подобных приманок. И применяют не первую попавшуюся, а вдумчиво подбирают приманку. За что и пользуются всеобщим уважением. |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Enrique (02.02.2010)
|
![]() |
#135 |
Реєстрація: 12.01.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 958
Images: 3
Сказал(а) спасибо: 1.663
Поблагодарили 1.101 раз(а) в 306 сообщениях
|
ММММММММ.
Залежно від глибини і сили течії необхідно змінювати розмір і вагу металевої головки. Я для себе ввів такий термін: ідеальне підсікання. Що таке ідеальне підсікання? А це коли немає ніякої підсічки, риба САМА засікається і сидить на гачку. Як це зробити? Дуже просто. Вудилище тримаєш на витягнутої руці і піднятим до верху, "мiciна" вигнута по дузі без слабкого місця опускається до мухи. Те, що ти спіймав відчуєш, як з'явилася тягар на гачку, тільки не позіхай ... Ще раз, положення руки, вудилища і "мiсiни", а також довжина вудилища визначить буде чи ні в тебе ідеальне підсікання. З інтернету: "Как правило в этой оснастке, - чешская нимфа,- ловлю в монтаже на две мухи. Нижняя,- грузовая, - должна иметь достаточный вес, чтобы, с одной стороны, как можно быстрее заглубить мухи в требуемый горизонт лова, а, с другой стороны, сам монтаж держать в натянутом состоянии, помогая фиксировать малейшую поклёвку. Грузовая муха, как бы планирует по/над дном, задавая чёткое расстояние для второй мухи ОТНОСИТЕЛЬНО ДНА (10-20-30 сантиметров). То есть, получается конструкция как бы "вывернутая наоборот" по отношению к поплавочной снасти. Если в поплавочной снасти ты задаёшь глубину относительно зеркала воды, то здесь - относительно дна. ...итак, если ты не будешь ощущать, что грузовая муха периодически (подчёркиваю, периодически, а не мёртвым грузом) касается дна( "стучит по дну"), то ты и не можешь оценить, добился ли решения главной задачи - доставить муху ко дну, где кормится наиболее крупная рыба нимфами, оторванными течением от камней, и несущимися вдоль дна по потоку. ...основное противоречие...муха должна обладать достаточным весом, чтобы быстро, - в идеале мгновенно,- заглубиться, с другой стороны, если муха будет слишком тяжёлая, то она "засядет" к камнях и тебе придётся её протаскивать удилищем, нарушая главный принцип - естественное планирование ПО/НАД ДНОМ вдоль потока...разрешается это противоречие кропотливым подбором прямо на рыбалке мух соответствующих по весу течению и глубине, а кроме того самой конструкцией мухи и оснастки"(с) Це з іншої опери, та все ж!!! Andrik Є люди у яких досвіду більше ніж у мене в ловлi спінiнгом на німфи у яких головка (и) з вольфраму. Може розкажуть? |
![]() |
![]() |
#136 | |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Цитата:
![]() 1) незаслуженно забыт ручейник, он же каддис, который бывает порой настолько крупный, что вполне можно сделать УЛ-приманку, имитирующую его. 2) комарами голавль если и питается, то редко и мелкий. гораздо перспективнее, мне кажется, будут осы, пчелы, шмели и шершни, как раз имитация последнего мне как-то досталась от Стримана. игра у нее очень интересная, уверен, будет работать 3) с муравьями согласен на все 100% и имитация тоже имеется. 4) есть еще нехрущ июньский, который отличается от хруща майского за исключением хрущей, вылеты других насекомых более регулярны. поэтому можно пробовать ИМХО все теплое время. однако, когда будет лететь поденка, или каддис - фит-фить вне конкуренции ![]() Цыган Пашко, а причем тут ред таг? ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#137 | |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Цитата:
2. не совсем согласен, вспоминая опять же ребеловского хоппера. 3. с воблерами и белым хищником - это достаточно частое явление. з.ы. все - ИМХО. |
|
![]() |
![]() |
#139 |
Киря
|
Ну вот и интересно, есть ли альтернатива фить-фить для спин-спин в такие периоды. Кажется, что самым супером должен быть микропоппер или уокер типа Смит Товади, но ведь нет же! Нет такой статистики по ним.
Или другой вопрос - ловим неправильно. Короче есть о чем подумать. Востаннє редагував Киря: 02.02.2010 о 13:40. |
![]() |
![]() |
#140 | |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Цитата:
у меня было два очень характерных момента. 1. вылет поденки на Тиссе в августе - вечером вода кипела, жрал в основном подуст, но голавль тоже подключался. лучше всего клевало на маньячку, но колебалками я просто тогда не ловил, уверен, что клевало б не хуже. воблер - был почти в игноре, думаю, сказывалась и форма, и размер. 2. вылет поденки на Роси. тут сработала цветовая гамма - бабочки были темно-коричневые, подобрал маньячку "микролонг", с черным лепестком и коричневой опушкой. другие маньячки - не работали ![]() третий момент был по хариусу. ловили с Бодей, я - нахлыстом на сухого парашютика, он - УЛ на нимфу. целый день, до вечера, я был в полном пролете, но когда полетела бабочка - у Боди поклевки прекратились почти, а я таки получил кайф от почти часового беспрерывного клева. мне кажется, что не всегда можно заменить одно другим, когда речь идет о УЛ и нахлысте. но в большинстве случаев, будет работать и то, и другое, конечно, при условии правильного подбора приманки и проводки. Пашка да не, ты прав, конечно. я просто имел ввиду, что мы обсуждали имитации реальных насекомых ![]() ![]() |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Киря (02.02.2010)
|
Мітки |
приманки ультралайт |
|
|
|