Фідерні аксесуари. Обговорення.

[Olegioner]

Допис від Galaktic

Привет всем .Хочу представить вашему вниманию мою кормушку.Хочу услышать ваше мнение.

Просто ляля а не кормушка - даже забрасывать жалко

[Мятежник]

Народ привет.. посоветуйте где можна купить подставки под фидер.
Может кто интернет магазин знает нормальный

[Сасыколи]

Пока заню только один нормальный -"На рыбалку" называется (не реклама).
И цены и доставка достойная. Там есть, если мне память не изменяет, подставки. Причем как одиночники, так и Род-Поты.

[Kong]

Допис від Мятежник

Народ привет.. посоветуйте где можна купить подставки под фидер.
Может кто интернет магазин знает нормальный

Купи у меня. Одну купил одну подарили (зачем мне две, лежит пылится). Первую брал на борщаговской за 75 грн. Плюс трипода в том что становится на камнях на набережной, если созреешь, пиши в личку.

[Maksut]

кто знает где можна такой девайс преобрести
http://fishing.kiev.ua/vb3/attachmen...0&d=1208421825
или похожий

[Beer]

Допис від Maksut

кто знает где можна такой девайс преобрести
http://fishing.kiev.ua/vb3/attachmen...0&d=1208421825
или похожий

маг Флагман

[Nycolas]

Допис від Maksut

кто знает где можна такой девайс преобрести
http://fishing.kiev.ua/vb3/attachmen...0&d=1208421825
или похожий

глянь тут - [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[AK]

Допис від Maksut

кто знает где можна такой девайс преобрести
http://fishing.kiev.ua/vb3/attachmen...0&d=1208421825
или похожий

Я себе брал на БУ недели 2 назад, лоток N35. Цена уже не 75, а 120 Грн. Отдали за 110, дешевле никак. Типа дефицит

[RSM]

Допис від AK

Я себе брал на БУ недели 2 назад, лоток N35. Цена уже не 75, а 120 Грн. Отдали за 110, дешевле никак. Типа дефицит

Во флагмане по 75 грн бери-нихочу(Баркас на фрунзе).
А вообще вещь удобная но очень не надежная (реально сезон интенсивного использования). А если за 120 грн то тогда лучше ГолденКетч за 200.

[Maksut]

всем спасибо большое

[AK]

Выкладываю идею кормушки для течения. Придумано мной, не патентовал. Если национальные производители возьмутся за изготовление, на лицензионные отчисления не претендую
Образец не делал, пока только идея. Один знакомый фидермен озвучил пока только одну теоретическую проблему - увеличенное сопротивление при выматывании.
Kormak_Shema.jpg
Из картинки, надеюсь, все понятно. Кратко поясню.
1. Модификация прямоугольной кормушки. Передний край (к удилищу) большего периметра, задний (от удилища) - заужен.
2. Груз (свинец) так же трапециевидная пластина. Широким краем от удилища, узким - к шнуру через вертлюжок.

Мои аргументы за:
- улучшенная аэродинамика при забросе, т.к. передняя часть более узкая и основная масса груза в передней части.
- лучшая устойчивость на течении, т.к. более переднеогруженная.
- чуть медленнее вымывается корм по ставнению со стандартной прямоугольной формой. (Возможный минус: При закорме такую форму труднее освободить, но для закорма можно ставить кормак обычной формы, большего объема и из более крупноячеистой сетки)

Если есть любители что то сделать самостоятельно, буду рад прочитать отчеты об испытаниях. Стоит ли данная кормушка внимания на реальной рыбалке?

[Yury]

Допис від AK

...
- улучшенная аэродинамика при забросе, т.к. передняя часть более узкая и основная масса груза в передней части...

Для улучшения аэродинамики следовало бы поступить наоборот: передняя часть широкая, а задняя - узкая. Разрежение потока воздуха в задней части снаряда больше влияет на обтекаемость, чем сжатие воздуха в лобовой части...
ИМХО инженера...

[AK]

Допис від Yury

Для улучшения аэродинамики следовало бы поступить наоборот: передняя часть широкая, а задняя - узкая. Разрежение потока воздуха в задней части снаряда больше влияет на обтекаемость, чем сжатие воздуха в лобовой части...
ИМХО инженера...

Мы же не самолет строим и поъемная сила разреженной атмосферы нам не нужна. Нам надо аккуратненько протиснуться сквозь её (атмосферы) плотные слои. И как мне кажется узкие и плавно расширяющиеся кормушки, её (атмосферу) лучше режут, чем альтернативные тупые предметы с узким хвостом. Но спорить не буду, возможно Yura прав, т.к. я физику учил последний раз более 20 лет назад.

[Индеец]

Допис від AK

Мы же не самолет строим и поъемная сила разреженной атмосферы нам не нужна. Нам надо аккуратненько протиснуться сквозь её (атмосферы) плотные слои. И как мне кажется узкие и плавно расширяющиеся кормушки, её (атмосферу) лучше режут, чем альтернативные тупые предметы с узким хвостом. Но спорить не буду, возможно Yura прав, т.к. я физику учил последний раз более 20 лет назад.

Саша, я разделяю твое мнение относительно полета, и уж точно из кормушек инженера-Йурры будет корм вылетать из широкой части при забросе
Однако у твоих кормаков есть еще минус - повышение зацепистости и за цепу из за расширеного хвоста.
пс. а самые лучшие кормаки "чтоб не несло" - треугольные, если наоборот "чтоб на-снос" - те которые делают дома, типа Фишермановских.

[Yury]

Саша!
Посмотри на так называемое "идеально обтекаемое тело"... т.е. в виде вытянутой капли. Так вот: направление потока для обтекания такого тела всегда указывается именно с "тупого" конца (в хорошем смысле).
Впрочем, мне кацца, такая обтекаемость может проявить себя лишь при достаточно большом отношении длины тела к диаметру (а также достаточно высокой плотности и кинематической вязкости среды)... Тфу ты... куды меня попёрло...
Учитывая размеры кормушки, влияние ее формы на гидравлическое (аэродинамическое) сопротивление весьма незначительно...

[Dood]

Допис від AK

...Выкладываю идею кормушки для течения... Стоит ли данная кормушка внимания на реальной рыбалке?...

Идея мне нравится - в такой кормушке явно больше положительного, чем недостатков - но недостатки обязательно дадут о себе знать при натурных испытаниях - после чего недостатки можно будет попробовать максимально устранить (начать испытывать можно и в таком виде, как на схеме - а после - доработать).

Сложновато в домашних условиях выполнить сеточку "под конус" ("усеченную пирамидку") - но выход можно найти из любого положения - живем ведь уже в третьем тысячелетии, как никак!

Если данная кормушка своими параметрами превзойдет широко продаваемые сейчас треугольные, прямоугольные и квадратные кормушки для течения - то она безусловно заслуживает самого пристального внимания!

[RSM]

Допис від dood

Идея мне нравится - в такой кормушке явно больше положительного, чем недостатков - !

В этой кормушке есть один недостаток который лично для меня сразу перечеркивает все достоинства - вы хрен освободите ее от корма рывком удилища. Это уже получается не фидерная кормушка. Тоесть будете тягать ее туда сюда с кормом при быстром клеве, абсолютно не закармливая посредством ее место лова.
Хотите кормак который несет меньше? Используйте переднеогруженные кормаки с вынесенным за тело кормушки грузом. Наибольшая устойчивость + прекрасная аэродинамика. "-" такие почти отсутствуют в продаже.

[Dood]

Допис від RSM

...В этой кормушке есть один недостаток который лично для меня сразу перечеркивает все достоинства - вы хрен освободите ее от корма рывком удилища...

Да, я не освобожу такую кормушку от корма рывком - но на течении мне это освобождение не очень-то и нужно... скорее наоборот - пусть корм потихонечку вымывается течением из кормушки, создавая ароматный шлейф...

[RSM]

Допис від dood

Да, я не освобожу такую кормушку от корма рывком - но на течении мне это освобождение не очень-то и нужно... скорее наоборот - пусть корм потихонечку вымывается течением из кормушки, создавая ароматный шлейф...

О каком шлейфе идет речь??? За 5 минут мимо вашего кормака пройдет не один десяток кубов воды. Кормак - 30 грамм корма= 0,03 / 10000 кг воды, концентрация = 0,000003 кг корма/литр, какой шлейф????

[Dood]

Допис від RSM

...Кормак - 30 грамм корма= 0,03 / 10000 кг воды, концентрация = 0,000003 кг корма/литр, какой шлейф????...

ИМХО - такая концентрация вполне достаточная...