Обсуждение Конкурсных фото - 2007

[Юрич]

Допис від Nycolas

но цвета неестественные - какая-то Венера прям

Тут весь прикол в том, что если снимок сделан при хорошем - ровном освещении, с хорошим разрешением и хорошим по светосиле объективом, то после того как включить в фотошопе автоуровень или автоконстраст - иногда получаются вот такие неожиданные картинки. И если я не ошибаюсь, фокусировка при съемке была выставлена на бескончность.
Еще раз выражаю восхищение, а скорее зависть владельцу столь неординарных снимков.

[JK]

Мужики, тут не конкурс профи-фотографов и фотореализма. Каждый делает фотку, чем считает нужным. Хочет - последующая обработка фотошопом. Я свои вообще мобилой снимал, фотошопом только вгонял в размер. И все. Цвета реальны, все 1:1 как в природе было...

[JK]

Просьба модератору не считать офф-топом - сюда заглядывают фотографы, нужно для реального дела в связи с рыбой.
Мужчины, кто увлекался пленкой - необходимы сл. объективы.
Юпитер-9
Гелиос-44 или Гелиос-77, один в любом состоянии оптики (будет удалена, нада только железо)
Объектив трансфокатор от кинокамеры Кварц 8С
Окуляр от армейского ПНВ
Если у кого-то со старых времен завалялись эти девайсы - плз, предложения в личку, куплю по сходной цене.
Помогите показать "кузькину мать" америкосам и браконьерам

[RYUCHA]

А цвета еще от манитора зависят! На моем этот снимок, ну чуть ярче природных! А может и зря, я его подкрасил? Но все равно хороший
!

[Дед_СД]

Допис від RYUCHA

...Дабы не было подобных обвинений, выкладываю остальные снимки этой серии

Не смотрел еще фотки всех, пока полистал только форум-обсуждение.
Но твоя серия мне очень понравилась. А тут не применялось HDR (?)
-----
Вопрсики:
Тема вроде про рыбалку, хотя можно и без рыбы, но смотрю тут и цветочки с бабочками -))

Попутно вопрос - а по тематике "подводная охота" можно ? Вроде бы по правилам рыбной ловли приравнивается к рыбалке -))

Пейзажи с водичкой (с водочкой видел - это в алкогольном конкурсе) тоже можно?

Конечно делать конкурс на целый год утомительно. Каждый месяц слишком часто. А вот раз в квартал подвести итоги - вполне нормально и тут можно как вариант предложить от одного автора за год всего 12 фотографий. Не имеет значения в каком квартале - то ли все сразу, то ли по одной в месяц... Как вариант привлекает серия, как скажем эта - т.е. 3-5 фотографий рассматривать как одну, но автор должен заявить. что это серия из фотографий. баллы ставить только в какой-то одной, такм где есть, скажем заголовок.

Успехов всем!

[Crom]

Фотографий на сей день набралось очень много.. И тут пожалуй всем понятно что голосуются так или иначе за первые 1-2-3 ну максимум 4ре старницы, т.е. за новодобавленые скажем так.. Т.о. шанс изменения рейтинга давно добавленых фотографий сводится к нулю...

Посему у меня такое предложение, что если ветку фотографий закрыть 1го декабря или там 5го (хотя если принять сию идею то мне здается лучше сразу взять и закрыть, без анонсирования и т.п. иначе можно столкнуться с небольшой проблемкой подгонки голосов для попадания в ТОП ИМХО).. т.е. сделать архивом.. но при этом сделать новую ветку куда выложить ТОП-10 или ТОП-15 или ТОП-20 фоток на основе текущего рейтинга.. и при этом обнулить их текущий рейтинг..

И пусть до 31 декабря всяк желающий оценивает.. Вот тогда будет реальный шанс получить более менее объективную оценку по каждой фотографии..

Листать никуда не будет необходимости, все на текущий момент лучшие фотографии на одной странице перед тобой.. просто выбери наиболее привлекающие тебя фотографии и поставь по ним объективную на твой взгляд оценку.. все..

Здается мне такой вариант сработает.. А иначе идет просто голосовалка по новым фотографиям.. При этом по многим количество голосов недоходит даже до 5-6..

Кто что скажет?

[Виннипушка]

Допис від Crom

И тут пожалуй всем понятно что голосуются так или иначе за первые 1-2-3 ну максимум 4ре старницы

Полностью согласен, кажется сам не осилил все фотки оценить, хотя старался дойти до конца.
Развивая идею о закрытии и оставлении для голосования только наиболее рейтинговые фотки, то как мне кажется не есть совсем корректно, поскольку бывали всплески активного вливания фото домовыми, бывали также и затишья. Поэтому соответственно чьи то фотки были на первых страницах дольше, чьи то меньше - отсюда может получиться так что в период активного вливания новых фото домовыми, хорошие фотки были откинуты на пару страниц назад и просто народ до них не добираясь, не мог оценить(хотя возможно это шедевры). Уверен нужно попробовать привязать их к месяцам, как в плейбое Хотя бы потому что есть фотки весенние, летние, осенние, зимние пошли уже. И все по своему прекрасны.
Ну вообщем продолжение идеи Crom где-то такая.

[Crom]

Допис від Виннипушка

Полностью согласен, кажется сам не осилил все фотки оценить, хотя старался дойти до конца.
Развивая идею о закрытии и оставлении для голосования только наиболее рейтинговые фотки, то как мне кажется не есть совсем корректно, поскольку бывали всплески активного вливания фото домовыми, бывали также и затишья. Поэтому соответственно чьи то фотки были на первых страницах дольше, чьи то меньше - отсюда может получиться так что в период активного вливания новых фото домовыми, хорошие фотки были откинуты на пару страниц назад и просто народ до них не добираясь, не мог оценить(хотя возможно это шедевры). Уверен нужно попробовать привязать их к месяцам, как в плейбое Хотя бы потому что есть фотки весенние, летние, осенние, зимние пошли уже. И все по своему прекрасны.
Ну вообщем продолжение идеи Crom где-то такая.

К месяцам (или сезонам) идея хороша, но уже как минимум не для текущего года.. Такой расклад надо проводить с начала конкурса (читай года)... А сейчас.. сколько ни давай фотографиям висеть те которые уже задвинуты дальше - они на том же уровне и остануться...

То что появляются зимние фото, согласен.. но думаю при желании авторы их смогут запостить на следующий конкурс..

усе ИМХО

[SL]

год у нас это от весенней до весенней выставки Мисливство рибальство) так что пока до окончания конкурса далеко..
далі побачимо

[Виннипушка]

Допис від Crom

А сейчас.. сколько ни давай фотографиям висеть те которые уже задвинуты дальше - они на том же уровне и остануться

Кстати на всех фотках есть дата когда их запостили.... Можно ее использовать каким то образом.. А вот как ...тут надо покумекать

[RYUCHA]

Допис від Дед_СД

Не смотрел еще фотки всех, пока полистал только форум-обсуждение.
Но твоя серия мне очень понравилась. А тут не применялось HDR (?)!

А шо это? Я в фотошопе такой чайник, шо моих знаний хватает только на автокорекцию и и уменьшить обьем. Кстати иногда снимки при этом сильно теряют...

Допис від Дед_СД

Попутно вопрос - а по тематике "подводная охота" можно ? Вроде бы по правилам рыбной ловли приравнивается к рыбалке -))!

Думаю ДА! Это ж ближе к теме чем цветочки с бабочками и

Допис від Дед_СД

Пейзажи с водичкой (с водочкой видел - это в алкогольном конкурсе) тоже можно?

[crazyfunman]

Допис від Nycolas

но цвета неестественные - какая-то Венера прям

Сейчас на конкурсе присуцтвуют фотки которые являются лидерами по рейтингам. Я провёл исследования по этим фоткам и установил, что все редактировались в Photoshop. Эти фотки я залил на флешку и понёс в фотолабораторию Fuji где ребята посмотрев их свойства установили, что действительно чистые фотографии путём добавления контрастности, цветности, резкости и возможно искусственного нагнетания дополнительных эффект были сделаны художественными. Возьмите, просмотрите эти фотки на профи мониторе, и Вы увидите не естественную контрастность и цветность. К примеру, обратите внимание на фотку от FOR. Солнце давно взошло, часов 8-30 или 9 утра наверно, а туман тёмный как будто на реке 05-30 или 6 утра. Когда солнце так высоко он белый. Даже в 7 утра туман таким быть не может. Это же не дым. Ребята из Fuji предположили, что туман нагнетён искусственно. Будет-ли введено правило заливать только чистые фотки без обработки в Photoshop? И как Вы вообще на это смотрите? Мне кажется, что так поступать не совсем честно по отношению к остальным домовым, как поступают некоторые пользователи. Я лично не знаю даже какой приз и руководствуюсь лозунгом, "главное не победа, а главное участие". Спасибо.

[Индеец]

Допис від crazyfunman

Я провёл исследования по этим фоткам и установил, что все редактировались в Photoshop.

Сорри, ны вы не правы, я и пользоваццо фотошопом не умею, так шо не все

[JK]

Допис від crazyfunman

Сейчас на конкурсе присуцтвуют фотки которые являются лидерами по рейтингам. Я провёл исследования по этим фоткам и установил, что все редактировались в Photoshop. Эти фотки я залил на флешку и понёс в фотолабораторию Fuji где ребята посмотрев их свойства установили, что действительно чистые фотографии путём добавления контрастности, цветности, резкости и возможно искусственного нагнетания дополнительных эффект были сделаны художественными. Возьмите, просмотрите эти фотки на профи мониторе, и Вы увидите не естественную контрастность и цветность. К примеру, обратите внимание на фотку от FOR. Солнце давно взошло, часов 8-30 или 9 утра наверно, а туман тёмный как будто на реке 05-30 или 6 утра. Когда солнце так высоко он белый. Даже в 7 утра туман таким быть не может. Это же не дым. Ребята из Fuji предположили, что туман нагнетён искусственно. Будет-ли введено правило заливать только чистые фотки без обработки в Photoshop? И как Вы вообще на это смотрите? Мне кажется, что так поступать не совсем честно по отношению к остальным домовым, как поступают некоторые пользователи. Я лично не знаю даже какой приз и руководствуюсь лозунгом, "главное не победа, а главное участие". Спасибо

Вообще-то туман под солнцем и темным может выглядеть, все зависит от угла наблюдения и пр. факторов. Всякое видел. Вот, пусть спецы скажут - чем и как обрабатявалось это фото, при правильном ответе я соглашусь со всеми Вашими предложениями.

[Виннипушка]

Допис від crazyfunman

часов 8-30 или 9 утра наверно, а туман тёмный как будто на реке 05-30 или 6 утра. Когда солнце так высоко он белый. Даже в 7 утра туман таким быть не может. Это же не дым.

А вот и ошибаетесь, товарищ! Все может быть! У меня есть подобная фотка(Туманный Альбион)! Осмелюсь предположить что даже была сделана в один и тот же день с лидирующей(моя сделана 10.07.2006 в 8-00). Я снимал на Десне(на лидирующей по всей видимости тоже). И поверьте, я тоже был сильно удивлен в тот день, потому как часов до 11-00 туман стоял и ощущение было что будто раннее утро. Вот так вот. А еще в фотике есть такая штука, как диафрагма, поигравшись размером которой, можно даже в 2 часа дня изобразить сумерки. Попробуйте посмотреть на какой нибудь предмет, а потом опять посмотреть, только прищурив глаза - вот где то такой же эффект и с диафрагмой. А когда снимаешь против солнца.... и наверняка в автоматическом режиме.... ну? Догадаетесь дальше сами?
Если нет, то попробуйте взглянуть на солнце не зажмурившись

Ну а это я вообще комментировать не хочу:
....Я провёл исследования по этим фоткам и установил, что все редактировались в Photoshop.....
....я залил на флешку и понёс в фотолабораторию Fuji.....

Скажу одно - не пГавильным путём идите, батенька!

Ну а поскольку и моя фотка "Росинка" находится в ТОП-10, то хотел бы услышать что про нее ваши спецы из Fuji вам рассказали, какие где эффекты применялись?

P.S. А если уж быть совсем объективным, то большинство фоток(а может и все), представленных на конкурсе, да и остальных выложенных в галерее, есть не оригиналы и обработаны в какой нибудь программе! А все потому что разрешение 1024х768 является ограничением, выше которого просто не получиться скинуть фотографии. Вот и приходиться их всем обрабатывать
Я вот например пользуюсь [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Для примера:
фото№1 и фото№2 сделаны с разницей в полминуты.

[Юрич]

Допис від crazyfunman

Будет-ли введено правило заливать только чистые фотки без обработки в Photoshop?

Думаю, что сие не есть гуд.... У нас ведб конкурс фотографии, а не "Стоп-кадр". Фотография - это искусство, и работать со снимком никому не запрещено. Вспомните старые добрые времена, когда мы сидели в чуланах и полоскали в ванночках черно-белые бумажки. Разве мы не добивались максимального качества и художественности снимка?

[silenthunter]

Плохо что количество просмотров накрутить можно... думаю нехорошо это...

[Дед_СД]

Допис від Юрич

.... У нас ведь конкурс фотографии, а не "Стоп-кадр". Фотография - это искусство, и работать со снимком никому не запрещено. Вспомните старые добрые времена, когда мы сидели в чуланах и полоскали в ванночках черно-белые бумажки. Разве мы не добивались максимального качества и художественности снимка?

Абсолютно согласен - колдовали ночи напролет...-))
Цифровая фотография тоже обязательно обрабатывается любым доступным программным продуктом. Смешно просто об этом говорить, ведь каждый фотограф всегда пытается улучшить отснятый материал.
Даже обычный художник много раз наносит разные мазки кистью...
Вон, Малевич в конечном итоге все закрасил черной краской и получил шедевр -)).

Вот пару фотографий. Тоже хотел бы узнать от - crazyfunman, что с каждой делалось -))
Ну и воgрос для смотрящих тут - какая кому больше нравится левая или правая?
...

[Юрич]

Допис від Дед_СД

Абсолютно согласен - колдовали ночи напролет...-))
Цифровая фотография тоже обязательно обрабатывается любым доступным программным продуктом. Смешно просто об этом говорить, ведь каждый фотограф всегда пытается улучшить отснятый материал.
Даже обычный художник много раз наносит разные мазки кистью...
Вон, Малевич в конечном итоге все закрасил черной краской и получил шедевр -)).

Вот пару фотографий. Тоже хотел бы узнать от - crazyfunman, что с каждой делалось -))
Ну и воgрос для смотрящих тут - какая кому больше нравится левая или правая?
...

Не буду умничать по поводу инструментов, которыми пользовались при обработке снимков, но с обоими поработали очень хорошо. Второй снимочек просто супер - в живую такое увидеть очень трудно, а вот художник увидел.

[Дед_СД]

Допис від Виннипушка

Для примера:
фото№1 и фото№2 сделаны с разницей в полминуты.

Тоже согласен с тобой полностью по всем "статьям".

Что касается приведенного тобой примера с разницей в полминуты, то тут ты не всю информацию дал (так мне кажется).
Первая фотография сделана с "недодержкой", в результате туман и небо получились, а передний план темный.
Вторая фотография с "передержкой", в результате чего небо полностью превратилось в белое пятно, а передний план (рыбачок) стал различим.

В этом и есть "проблема" цифровых камер. что они "русуют" хуже, чем на пленке (не все прорабатывается в достаточной мере). Поэтому знающие могут сделать 3-5 снимков одного объекта с разной выдержкой, а потом "склеить" эти снимки и получить эффект, где все детали и на свету и в тенях хорошо проработаны. Это я в теории знаю, а на практике еще не пробовал -))