Грузовые системы и буи - Сторінка 7

Кокорин Владимир · 30.11.2007, 17:25

Цитата:

Допис від Нилыч

Поспрашивал я поспрашивал мудрых людей в том числе и Сердитого как сковородку делать

Оййё! А шо ж такое? Чего Сам Игорь Сердитый за желётку грузовую так интересуется? Не - мне сковородка не нравится. Жилет - ото тема!

Кокорин Владимир · 17.12.2007, 00:01

Возвращаясь к теме санобуя.
Сегодня стал счастливым обладателем данного изобретения Андрюхи FA.
Скажу сразу, изначальный секптицизм с каждой минутой сменяется эйфорией и радостью от полученного подарка.
БОМБОВОЗ, МЛЯ!

СПАСИБО, АНДРЮХА!!!

**Тарас** · 17.12.2007, 00:42

Меньше эмоций , больше фактов. В чем плюсы по сравнению с пенопластовым?

надувные не в счет.

Хотелось бы знать мнения счастливых владельцев.
Дааа и возможность туда шота налить в плюсы не записывать.

НАПРИМЕР
Допустим таких же размеров, но пенопластовый меньше весит и больше держит на воде тела 8)
Правда можно на них сгорки в воду спускаццо в каневе напрмер с берега.

Кокорин Владимир · 17.12.2007, 01:25

На скорую руку пишу, вопрос достаточно ёмкий, всё ИМХО.

1. Материал. Не далее как вчера с пивом смотрел "Золотой Символ". Обратил внимание. как Андрей Лагутин идёт со своим енопластовым плотиком внушительных размеров. Если присмотреться - задняя часть плотика достаточно растрёпана -краска сошла. видно выкрошившийся пенопласт.
Не вдаваясь в подробости материала пенопласта - думаю врядли Лагутин использует лоховский крошащийся пенопласт для плотика, - скорее всего плотный, из которго поплавки делают. Зимой пенопласт особенно подвержен воздействиям, насколько я знаю - лёд, на море = удары об камни и т.д
Следовательно - данный пластик лишён в той же степени как пенопласт такого негативного свойства как разрушение со временем. Пусть условно будет допущение. Плюс отнесём к санобую.

2. Вес. Андреем заявлен около 2.5 кг, насколько я помню. Пенопласт плотный таких же размеров - думаю весить будет примерно столько же - +/- можно пренебречь.

3. Заранее сделанные отверстия в санобуе - Андрей провёл плотные резинки (видно на фото), на которые можно крепить безлич карабинов.
Пенопласт придётся сверлить самому. Что при этом может с ним произоти - ещё вопрос. Скол к примеру и т.д. Плюс к санобую.

4. Если присмотреться на фото - ружья лежать будут в существующих жёлобах, придерживаемые резинками и страхуются карабинами - это есть гуд . Плюс добавляем.

5. Удобная форма, катамаранчик блин. На верхней поверхности санобуя удобные рифления - для малого - охотнику удобно будет лежать на воде - плюс опять-же.

6. В закручиваемую герметично пробкой полость уже придумал на капроне опускать ключи от машины и закручивать пробку. На герметичность не влияет, а проблема прятать под бампер или мотаться с гондонами в воде

решена.

7. Грузоподъёмость более 15 кг - очень существенно.

Всё ИМХО. никого не агитирую. сам скептично был настроен. Теперь у захваті.
Вот фото. Внутренняя поверхность. Внешняя интересная тоже, завтар выложу. Сделал бы больше, да акумуляторы сдохли.

**Igor** · 17.12.2007, 11:31

Цитата:

Допис від Тарас

Меньше эмоций , больше фактов. В чем плюсы по сравнению с пенопластовым?

надувные не в счет.

Хотелось бы знать мнения счастливых владельцев.
Дааа и возможность туда шота налить в плюсы не записывать.

НАПРИМЕР
Допустим таких же размеров, но пенопластовый меньше весит и больше держит на воде тела 8)
Правда можно на них сгорки в воду спускаццо в каневе напрмер с берега.

Тяжеловат ,ну то такэ.... Буксировать вроде лучше Жо...,тоесть кормой ,тоесть пробкой вперед.. скользит так же ,но не так будет нырять в волну ибо нос "завален"

.Конечно если на пенопластовом висит торба рыбы ,то с ним будет гораздо хреновее плыть ,чем с санками без рыбы

Вот что в нем хорошо так это пробка , хотя за 112грн можно и бокс для ключей и мобилы купить и на пенопласт или надувной ,или на себя повесить...
Не вешал на него гирю ,но грузоподъемность 15 кг надо проверить ,мучают меня сомнения на этот счет..
Проверю ,если "сучка" будет такой же по грузоподъемности при её как не крути значительно меньшем весе , отдам санкобуй в хорошие руки за то за шо взял

FA · 17.12.2007, 14:18

Igor, я плавучесть проверял так - открутил пробку, взял мерную кружку и заливал внутрь воду - влезло 15 литров ровно. Вес санок 2,6кг, материал - полиэтилен низкого давления (плотность 0,94кг/дм3). Т.е. полный объем - около 18 литров. Плотность пенопласта (обычного строительного) от 0,025 до 0,05 кг/дм3, плотность того, что на спас кругах - около 0,2кг/дм3. Т.е. буек из простого пенопласта с той - же плавучестью будет весить 0,5 - 0,9 кг, из плотного - больше трех.

С уважением, Андрей.

Юра Яковлев · 17.12.2007, 14:24

ФА, ему бы еще праИльные формы, типа этих придать

FA · 17.12.2007, 14:28

Юра, это-ж буек, а у меня - санки неудачной конструкции, но приличный буек. Распродают остатки, а дальше - на заказ от 400шт.

FA · 17.12.2007, 14:30

А сколько буржуйский буек стоит?

**Igor** · 17.12.2007, 14:35

Цитата:

Допис від FA

А сколько буржуйский буек стоит?

та отож ,стоит зараза...

Юра Яковлев · 17.12.2007, 14:40

Цитата:

Допис від FA

Юра, это-ж буек, а у меня - санки неудачной конструкции, но приличный буек. Распродают остатки, а дальше - на заказ от 400шт.

Ты им толкни мыслишку пусть форму подшаманят, за эти бабки буд улетать и поболее 400шт

Юра Яковлев · 17.12.2007, 14:44

Цитата:

Допис від Igor

та отож ,стоит зараза...

К стати ты боялся за малую грузоподьемность, если верить твоим

словам на сеатеке она 45кг http://www.fishhunter.kiev.ua/mag/symk.htm на санках должна быть не меньше.

**Igor** · 17.12.2007, 14:50

Цитата:

Допис від Юра Яковлев

К стати ты боялся за малую грузоподьемность, если верить твоим

словам на сеатеке она 45кг http://www.fishhunter.kiev.ua/mag/symk.htm на санках должна быть не меньше.

Ты размер Ситека помнишь?

Санки стопудово не 45 и даже не 25 ...
сегодня притоплю в ванной для эксперименту...

SERDIТЫЙ · 17.12.2007, 20:35

Цитата:

Допис від Igor

Ты размер Ситека помнишь?

Санки стопудово не 45 и даже не 25 ...
сегодня притоплю в ванной для эксперименту...

Чем вы иво утапидь хатите? Напомню, шо норма вылава рыпы - пядь кил... налитцо

FA · 17.12.2007, 22:50

Igor, каков результат утопления?

Кокорин Владимир · 18.12.2007, 01:41

Цитата:

Допис від Юра Яковлев

ФА, ему бы еще праИльные формы, типа этих придать

- вот итальяшки, суки, с3.14 здили идею!
Fa, СКОЛЬКО прессформа для того буя что Юра Яковлев выложил навскидку будет стоить? Скинемся заинтересованными - погоним буи - завалим Украину демпингом. Так их, буржуинов!!!!

Кокорин Владимир · 18.12.2007, 01:48

Цитата:

Допис від Igor

та отож ,стоит зараза...

ну озвучь, ладно?
Я так навскидку - где-то 400 грн на рознице.
Если при грамотной пресформе и пр-ве таких наколбасить - хотя бы 400 шт - можно отбить начальный взнос...

FA · 18.12.2007, 07:42

Пресс-форма 4000 - 6000 $; стоимость производства (материал, работа, электроэнергия, накладные, прибыль производителя) - около 70грн/шт.

FA · 18.12.2007, 07:43

и это только основание без крышек, заглушек, подкладок и пр.
Если делать в Китае - все намного дешевле.

Vintik · 18.12.2007, 10:41

Цитата:

Допис від Кокорин Владимир

ну озвучь, ладно?
Я так навскидку - где-то 400 грн на рознице.
Если при грамотной пресформе и пр-ве таких наколбасить - хотя бы 400 шт - можно отбить начальный взнос...

Вова дык вроде Юра уже кинул ссылочку с ценой

http://www.fishhunter.kiev.ua/mag/symk.htm

17.12.2007, 01:25	#124
Кокорин Владимир Реєстрація: 12.05.2006 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 2.475 Дякував: 1.919 Дякували 2.132 раз(и) в 476 повідомленнях	На скорую руку пишу, вопрос достаточно ёмкий, всё ИМХО. 1. Материал. Не далее как вчера с пивом смотрел "Золотой Символ". Обратил внимание. как Андрей Лагутин идёт со своим енопластовым плотиком внушительных размеров. Если присмотреться - задняя часть плотика достаточно растрёпана -краска сошла. видно выкрошившийся пенопласт. Не вдаваясь в подробости материала пенопласта - думаю врядли Лагутин использует лоховский крошащийся пенопласт для плотика, - скорее всего плотный, из которго поплавки делают. Зимой пенопласт особенно подвержен воздействиям, насколько я знаю - лёд, на море = удары об камни и т.д Следовательно - данный пластик лишён в той же степени как пенопласт такого негативного свойства как разрушение со временем. Пусть условно будет допущение. Плюс отнесём к санобую. 2. Вес. Андреем заявлен около 2.5 кг, насколько я помню. Пенопласт плотный таких же размеров - думаю весить будет примерно столько же - +/- можно пренебречь. 3. Заранее сделанные отверстия в санобуе - Андрей провёл плотные резинки (видно на фото), на которые можно крепить безлич карабинов. Пенопласт придётся сверлить самому. Что при этом может с ним произоти - ещё вопрос. Скол к примеру и т.д. Плюс к санобую. 4. Если присмотреться на фото - ружья лежать будут в существующих жёлобах, придерживаемые резинками и страхуются карабинами - это есть гуд . Плюс добавляем. 5. Удобная форма, катамаранчик блин. На верхней поверхности санобуя удобные рифления - для малого - охотнику удобно будет лежать на воде - плюс опять-же. 6. В закручиваемую герметично пробкой полость уже придумал на капроне опускать ключи от машины и закручивать пробку. На герметичность не влияет, а проблема прятать под бампер или мотаться с гондонами в воде решена. 7. Грузоподъёмость более 15 кг - очень существенно. Всё ИМХО. никого не агитирую. сам скептично был настроен. Теперь у захваті. Вот фото. Внутренняя поверхность. Внешняя интересная тоже, завтар выложу. Сделал бы больше, да акумуляторы сдохли. Мініатюри долучень

17.12.2007, 00:01	#122
Кокорин Владимир Реєстрація: 12.05.2006 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 2.475 Дякував: 1.919 Дякували 2.132 раз(и) в 476 повідомленнях	Возвращаясь к теме санобуя. Сегодня стал счастливым обладателем данного изобретения Андрюхи FA. Скажу сразу, изначальный секптицизм с каждой минутой сменяется эйфорией и радостью от полученного подарка. БОМБОВОЗ, МЛЯ! СПАСИБО, АНДРЮХА!!!

17.12.2007, 00:42	#123
Тарас Модератор Реєстрація: 14.05.2006 Звідки Ви: Киев, Хорьки Дописи: 2.464 Дякував: 2.943 Дякували 4.283 раз(и) в 845 повідомленнях	Меньше эмоций , больше фактов. В чем плюсы по сравнению с пенопластовым? надувные не в счет. Хотелось бы знать мнения счастливых владельцев. Дааа и возможность туда шота налить в плюсы не записывать. НАПРИМЕР Допустим таких же размеров, но пенопластовый меньше весит и больше держит на воде тела 8) Правда можно на них сгорки в воду спускаццо в каневе напрмер с берега.

17.12.2007, 14:18	#126
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Igor, я плавучесть проверял так - открутил пробку, взял мерную кружку и заливал внутрь воду - влезло 15 литров ровно. Вес санок 2,6кг, материал - полиэтилен низкого давления (плотность 0,94кг/дм3). Т.е. полный объем - около 18 литров. Плотность пенопласта (обычного строительного) от 0,025 до 0,05 кг/дм3, плотность того, что на спас кругах - около 0,2кг/дм3. Т.е. буек из простого пенопласта с той - же плавучестью будет весить 0,5 - 0,9 кг, из плотного - больше трех. С уважением, Андрей.

17.12.2007, 14:24	#127
Юра Яковлев Реєстрація: 12.05.2006 Звідки Ви: Киев, Затроещинск Дописи: 1.775 Images: 21 Дякував: 1.149 Дякували 2.746 раз(и) в 723 повідомленнях	ФА, ему бы еще праИльные формы, типа этих придать

17.12.2007, 14:28	#128
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Юра, это-ж буек, а у меня - санки неудачной конструкции, но приличный буек. Распродают остатки, а дальше - на заказ от 400шт.

17.12.2007, 14:30	#129
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	А сколько буржуйский буек стоит?

17.12.2007, 22:50	#135
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Igor, каков результат утопления?

18.12.2007, 07:42	#138
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	Пресс-форма 4000 - 6000 $; стоимость производства (материал, работа, электроэнергия, накладные, прибыль производителя) - около 70грн/шт.

18.12.2007, 07:43	#139
FA Реєстрація: 22.06.2007 Звідки Ви: Днепропетровск Дописи: 1.169 Дякував: 675 Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях	и это только основание без крышек, заглушек, подкладок и пр. Если делать в Китае - все намного дешевле.